羊呆住了

一篇推文中被序言吸引来的。序言有思考，有逻辑，很真诚。一看正文，发现整本书最好的还是序言。羊呆没呆住我不知道，看了正文我反正是呆住了。语言抽象和跳跃，一个评论说的好，他就像是积极思考后的刻意拼贴。刻意把自己整得很文艺很抽象哲学很意味深长，这种文风的特点就是在最后忽然用日常事务浅显地callback一下开头，这句话一定要短，还有点小转折，再加上一个深深的句号。放在七八年前我可能会为这本书多分二十分钟时间。当然，也不完全是一无是处，序言对写作的思考和“没有趋同也就不会有孤独”的观点都很好。总体来说，可能就像序言里说的，李老师还是主打一个业余写作吧。

津津有味地嚼完了，大咕咕咕鸡+李红旗+路易ck+舒尔茨的综合体，当代中国推想小说新希望，留下一行徐徐

作者过于奇异，我愣在原地。

看完以后，羊有没有呆住我不知道，我是呆住了。这完全看不懂啊，给我的感觉就是一幕幕的荒诞剧，一堆鸡，鸭，茄子，还有非要说自己是茄子的葡萄。可能是我境界太低，只能看到树木，看不到森林，没有很好理解力的书友，不推荐入手这本书。 不过，也有一些意义。比如其中的一篇，如下： 草从哪里来？羊吃着吃着就呆住了，无法解释，它想不通。这个执念摧毁了一切，这就是虚无感，也是心塞的一种。这件事情反复困扰着许多羊，它们轮番地呆住，放空，又释然，又呆住。 挺有哲学意义的。 反正是没怎么看懂，我感觉没读懂这本书就去评价人家是没什么道理的，但唉，没办法，我看了别人的评论，他们也看不懂，我下次还是找个适合我一点的书吧。

就像其他评论说的，最好的就是序言了。

我也呆住了，序很好看怎么正文云泥之差呢 在自然科学之外，其他次级知识的发展，容易坠入一种纯粹的智力游戏，最终远离知识对象，让知识本身变成了对象。也可能只是沦为一场复杂的语言实践，除了语言之外，什么都不相干。变成语言与语言之间、逻辑与逻辑之间的耳光，然后又把这种互搏游戏作为对象，加以评论与解释，再以评论评论评论，以解释解释解释。 而我们也只是把次级知识当作生产工具、社交工具和消费品。当你写出一个鹅卵石的论文，并不是因为鹅卵石里面有什么论文，只是因为你需要一个论文。 次级知识在它的市场中，更多的是一种社交式阅读和情绪消费品。在单向街或者雕刻时光里面，慢慢变得只有道具式的新书和阅读周边。阅读已经普遍生活方式化的时候，读者潜意识中关注的是，这种知识在社群中能为自己带来什么，关注度、钱、名声、一种生活方式的满足、疲惫生活的代偿、抵消虚度时间带来的内疚、辩论中的优势、智力虚荣的满足、输出欲与倾诉欲、比较与考据的游戏感等等。但终究，次级知识只是展示一些不多于自己的东西。甚至什么都没有，只有一些“真理式的激情”。 法国广告人把“冒险、欢乐和梦想”看成是消费主义时代最容易传播的内容，媒介像是一种通过管道迅速生长的巨型菌类，带着这些果味曲奇一样的内容席卷而来，掠夺注意力甚至掠夺意志，让每一个人成为自我意识薄弱的宿主。 大部分的消费化的书和媒介，有一种共同性格：绝不挑战公众经验。出版、媒介和广告传播，是三个近亲。它们在本质上都是媚众的，一旦偏离公众经验，就会导致常规意义上的失败。一切辛苦的经营，都是为了要准确地构筑在公众的既定态度和既定情感范围之内。 而我们常说的横贯许多个领域的“创意”，就是变着花样的讨好。创意的目的，就是让目标消费群一直保持注意力，待在舒适区里，然后等候收割。 人们在自媒体当中，并不认真讨论，只是要占据舞台。

几个小时的车程刚好用来梳理近些时间读过的一些书和影视。 《羊呆住了》 打开豆瓣里这本书的页面，居然是清一色痛骂书本的营销。我仅是从一个朋友推荐中得知这本书，加上我借书看的时候也不知道原装的腰封上面写过什么“浮夸”的词句，再加上我对文学手法也没有太多评判的能力。所以认为更能够从内容上，感受这一堆故事。 这本书本就是像短篇集子，每篇的内容和次序并没有太多的联系。作者会写家乡的人物传记，平日里的奇思幻想还有一些议论类的，城市农村图像学。 从前往后读，《想起孔雀》这一篇尤其吸引我。强烈的拼贴感和镜头的转换，读起来就像看没有台词的电影。讲地铁站里的人都在某时某刻想起了孔雀，他们记忆中的孔雀。作者想起了第一次去动物园，接着第二次是在饭店，孔雀出来啄食他们掉落在地上的早饭，第三次是在地铁站，孔雀在列车前来回的踱步。从本应该待在的动物园（但孔雀本应该待在大自然不是咩）到最不可能出现的地铁站，个人认为，孔雀本就不是一种动物了。而是表现了大家身体与脑子割裂的现象。我们可以理解为每日的白日梦幻想。但是故事里人们在同一时刻开始了幻想，就让这件事情填充上了一层仪式感。数量的堆叠总会带来更加强烈的效果。人们拥挤在地铁站中，但却思考却各自漫步在了不同的时间和空间，如果把这些想着“孔雀”的幻想画面都还原到地铁站里，估计丰富程度不亚于博斯的人间乐园。 这样由集体引起读者强烈感触的手法，还体现在另一篇《羊呆住了》里面，与本书同名。只有短短两页的篇幅，在某个时刻，一只正在吃草的羊突然呆住了，“草从哪里来？”它无法解释，这个执念摧毁了一只又一只羊。羊轮番的呆住了，草地上正在进食的羊群突然都停下了。这种震撼的心情和旅鼠集体投海自杀差不多。突然羊又一只接着一只的开始吃草了。 另外也有几篇看的让人眼眶湿润。《巨塔有没有升起》，躺在病床上的舅姥爷，坐在院子里发呆的父亲，正在青春年少的我。都在不停的时刻问着一个相同的，不合时宜的问题，“巨塔有没有升起”。其隐喻实际与孔雀差不多，但这样的执念总让人动情。 再就是某一篇中描写到了一个雨天的场景。从便利店里走出来，看到了一个赶路的僧侣，他身后橙色的汁水流淌了一地。伴随着每个文字出现在我的眼中时，整个画面充满层次和秩序地迅速建立起来了。 最后就是每一篇有关于“苏老师”的故事。作者用了很多的隐喻。苏老师是记忆里的故乡救人，遭遇了家庭的不幸，最后选择投河自尽。作者用到了“黑狗”的隐喻，苏老师爬上了自己最喜欢的那棵树，这时候来了一条黑狗，苏老师跳了进去，便无影无踪。黑狗是抑郁症的别称，但我认为这里也应该是一条河流。这个故事并不完整，作者通过好几篇断断续续的，不同角度的，重复地将故事拼凑出来了。大量的内容都放在了，苏老师爬上树，跳下去之前的这段时间。 大概的看完，觉得李盆的画面描写感让我想起了陈春成，含蓄且丰富。但后者是中篇小说，更具情节和故事性。有人批判他，语句过于浮夸。但我倾向于作者在写下文字的时刻，更想要追求的是表达的自由，而不是商业的噱头。（当然中间也不乏两三篇读起来就像是为了统一风格而用软件生成的）。在这个人人都能发表文字的时代，出现一些李盆又有何不可呢？ 20220403

非常有趣的、也很主观的意识流写作，像跟着作者玩了一场文字游戏，每个读者在只言片语中尝试用各自的经验理解，得出饶有趣味的不同结果。李盆，广告圈中又不止广告圈的自由写作者。

以为是流水般的文字，但在阅读过程中还是屡屡碰到了礁石的感觉，就像在流动中意外受到了文字水平的阻力，是空有血脉，没有骨架的堆砌。在看到“负的黑狗”的时候语言流动起来了，但之后的“跳狗身亡”的说法又是一把钝刀，切开了流畅的表皮，留下不足的灵巧。作者的视角脱离了人，但也未离经叛道，试图把自由融入每一个文字的写法，背叛了中式的八股文，是游走球和变化球，却缺少破坏的触感，很难留下深刻的印记，就像金句点缀的布朗尼，即没有华丽的口感，也没有回味的余地，在每一次不乏可读性产生后即刻面临迷失。

看完以后，羊有没有呆住我不知道，我是呆住了。这完全看不懂啊，给我的感觉就是一幕幕的荒诞剧，一堆鸡，鸭，茄子，还有非要说自己是茄子的葡萄。可能是我境界太低，只能看到树木，看不到森林，没有很好理解力的书友，不推荐入手这本书。 不过，也有一些意义。比如其中的一篇，如下： 草从哪里来？羊吃着吃着就呆住了，无法解释，它想不通。这个执念摧毁了一切，这就是虚无感，也是心塞的一种。这件事情反复困扰着许多羊，它们轮番地呆住，放空，又释然，又呆住。 挺有哲学意义的。 反正是没怎么看懂，我感觉没读懂这本书就去评价人家是没什么道理的，但唉，没办法，我看了别人的评论，他们也看不懂，我下次还是找个适合我一点的书吧。