红白玫瑰

在我读过的英国历史中，15 世纪的红白玫瑰战争是最让我熟悉的一段，这份熟悉并非偶然，而是源于两段特别的渊源，也正是这两段渊源，让我从对英国历史一片空白的门外汉，慢慢走进了金雀花王朝末年的王权纷争，读懂了这场兰开斯特与约克两大家族的百年博弈。 我的英国历史启蒙，始于约瑟芬・铁伊的《历史的女儿》。在翻开这本书之前，我对英国历史的认知几乎为零，既不知道征服者威廉的开疆拓土，也不了解金雀花王朝的兴衰更迭，脑海中仅有二战首相丘吉尔与好莱坞塑造的亚瑟王两个模糊的形象。而这本书中对理查三世的翻案式书写，让我生出了强烈的探究欲：这个在历史中褒贬不一的君王，究竟身处怎样的时代背景？为了弄明白理查三世的故事，我顺着时间线溯源，从征服者威廉读到狮心王理查，从金雀花王朝的崛起读到红白玫瑰战争的爆发，终于理清了理查三世的身份脉络，却也恍然发现，在波澜壮阔的红白玫瑰战争中，他不过是这场大戏收尾时的一个小插曲，真正的故事主体，是两大家族为了王权展开的数十年拉锯与争夺。 另一段渊源，则与经典奇幻作品《冰与火之歌》相关。常有人说，这部小说的创作蓝本正是红白玫瑰战争，其原著中的家族纷争与王权角逐，与兰开斯特和约克家族的争斗高度契合。可惜我接触这部作品时已然太晚，早已失去了阅读纯虚构小说的兴致，反倒对非虚构的历史著作愈发痴迷。也正因如此，我陆续读了好几本讲述红白玫瑰战争的专著，如今虽不敢说对这段历史了如指掌，但整个故事的架构、前因后果与关键节点，都已了然于心。只是始终无法将《冰与火之歌》中的史塔克、丹妮莉丝、小恶魔等角色，与真实历史中的人物一一对位，想来这也是虚构创作与真实历史的别样距离。 就这样，我读英格兰历史的契机，是小说带来的疑问，却最终沉溺于非虚构历史本身的精彩。此次阅读《红白玫瑰：15 世纪英格兰两大家族的王权争夺与都铎王朝的开启》，于我而言更像是一次温故知新的温习。相较于这本书，我此前读过的《玫瑰战争史 1377-1471》与《血王冠：玫瑰战争》对这段历史的讲述更为详实，我也翻出了当时写下的阅读笔记，其内容也更为细致，后续也会将这些笔记与大家分享，一同回望这段充满血与火的英格兰王权更迭史。

系列书籍里最无趣的一本，虽然作者已经用尽幽默去把这段历史写的生动，然而除了今天你打我就是明天我打你———这种村斗级别的战争，耍心眼都多余。此外，这都写到马上大航海时代了，还是茹毛饮血的野人大乱斗，再这样下去，我都怀疑《永乐大典》点亮整个西方夜空了。 实在乏善可陈，摘几段有意思的描述吧： “当时人们对于起名毫无独创性，所以超过一半的男性都叫威廉或者约翰，而约翰•帕斯顿尤其缺乏独创性，他的大儿子和二儿子都叫约翰。为了方便区分，历史学家称这两人为约翰（第二）和约翰（第三）。为了有点新意，他们决定叫第三个儿子埃德蒙。” “肯特人的起义是自发的，其体现的根本问题是人民希望由另一个人来管理这个国家，最好是一个没有精神病的人。” “人们觉得她（新王后伊丽莎白•伍德维尔）让爱德华着了魔，尽管更明显的原因是爱德华作为一个年轻男人，他在‘用心’去思考，或者用另一个对年轻男性来说很重要的器官思考。”

用通俗、幽默的文字，把玫瑰战争的前因后果和脉络捋了一遍，而且其中可以窥见中世纪英国社会和现代的差异之处。 不过也有一点不太好，就是叙述的过度口语化，导致称谓变动很大；作者没有在名称的唯一化做努力，结果就是读书的时候很容易在各种相同的人名、爵位名中迷失。

基本上只是用黑色喜剧的笔调去重新讲了一遍玫瑰战争，而且由于韦斯特显然并不是理查三世派，所以对理查三世甚至我们这些理查三世派都极尽嘲讽。不过很公平，他对亨利·都铎也并没有手下留情。能算有点新意的几点是，将福斯塔夫的原型约翰·奥尔德堡和罗拉德派之间的关系理清；谈到了白鹿与热刺的巧合；详述了亨利·都铎的“不名誉”三代人生以及母系的巨富族系；谈到了休谟对玫瑰战争定名的贡献；受莎士比亚影响太深所以难免以为贞德的癫狂事件是个例，没想到那个时代的法国原来是群魔乱舞；理查三世战败时伦敦的粟粒疹大流行。

终于读完了韦斯特的英国史系列小书，整体风格一致，风格欢脱 吐槽犀利，八卦花边俯拾即是，非常的英国。这部通篇读下来，感觉全是权游的致敬对象，各种家族的恩怨情仇可太乱了

感觉逻辑线并没有很清晰 就还挺乱的……涉及了爱德华们和亨利们的历史 还有圣女贞德的历史 但都是匆匆简要讲过 小白当科普书还行

今天刚刚读完爱尔兰作家欧文·邓普西的《黑森林和白玫瑰》，由于微信阅读中没有此书，用这本书代替打卡。