大清皇商盛宣怀：一个超越胡雪岩的红顶商人（全2册）

听了28个小时，留下25条笔记，8.9分。 实业家、商人、学生都可以看看这本书。盛宣怀的一生是典型的斜杠人生，他做过的事业是十个实力人物也不一定能做成的。 《盛世危言》作者郑观应给他的挽联是：忆昔同办义赈，创设电报、织布、缫丝、采矿公司，共事轮船、铁厂、铁路阅四十年，自顾两袖清风，无惭知己；记公历任关道，升授宗丞、大理、侍郎、尚书官职，迭建善堂、医院、禅院于二三名郡，此是一生伟业，可对苍穹。 做大事、当大官，发大财，是盛宣怀的少时志向，靠着自己的智商、情商、努力和一部分运气全部得以实现。个中人性的善恶、真假、美丑也川流不息。事无完事，人无完人，副线曲之，主线正之。 在叙述中，作者对盛宣怀是全正面剖析与解读，对同时代的李鸿章、张之洞、左宗棠、胡雪岩、翁同龢等等使用反衬笔法很明显。历史就是任人打扮的，赏心悦目、明事鉴理，即可。

早在2019年，有幸拜读过胡雪岩的生平传记，在晚清，胡雪岩是很典型的红顶商人，坊间有言：做官当学曾国藩，经商要学胡雪岩，在胡雪岩身上我们可以看到那满身的精明和世故，他善于使钱搞定政商关系，他一路攀附王有龄和左宗棠等政治关系，借助左宗棠收复新疆战争借款大赚其利，生涯后期，胡雪岩一度囤积生丝大赚横财，最终也败在囤积生丝资金链断裂上，他似乎见利忘义，在晚清的商场他几乎无孔不入，该自己赚的和不该自己赚的钱，他都想赚，胡雪岩人生落幕的凄凉也早有预料，我认为胡雪岩没有真正理解“正道致远”这四个字。 而在盛宣怀身上，我恰恰看到了“正道致远”这四个字的份量，盛宣怀出身名门，早年随当官的父亲历练多年，后有幸遇见他人生中最大的贵人李鸿章，从此迈上了洋务这条康庄大道，起初盛宣怀负责的两个项目湖北煤矿和轮船招商局并没有取得理想的成绩，反而遭遇巨额亏损，甚至连累家族来填补这两个项目的亏空，其父亲盛康一度警告盛宣怀放弃洋务去安稳的领个实缺踏实过日子，可盛宣怀屡败屡战，正是在他不断的失败中积累了洋务的经验，为他日后在洋务上大展拳脚奠定了坚实的基础，他一生创办了轮船招商局、中国电报总局、全国铁路总公司、中国交通银行、北洋大学堂、南洋公学、汉冶萍总公司，这一连串响当当的名字对中国近代史产生了深远的影响，大都延续至今，未来还将传至数代人！ 大清皇商盛宣怀是怎样一个人呢？他一生都在为洋务奔走，他很有见识，大方得体，他通透人性，深谙官场规则，游刃有余；他一生结交李鸿章，张之洞，沈葆桢，醇亲王等多位贵人，他身上有着善结贵人的特质，业务功底扎实，通透人性，大方无私，厚道…… 他演绎了一位巨商贾股是如何平稳的走向一个又一个辉煌，他构造的商业帝国真正可谓富可敌国，从他身上我读到正道致远！！！👍👍👍👍

此书写的较好，对比前期读完的《红顶商人胡雪岩》，感觉此书更好。胡雪岩写的有些如同章回体小说一样，可读性强，但史实性差一些。盛宣怀出生官宦世家、书香门第，游走在官商之间，顺应时代潮流，做到了“做大事、做大官、发大财”的人生目标，对家庭和国家都有所贡献，做到了善终。而胡雪岩虽然白手起家，逆袭人生，创造了商业奇迹，但是他终究没有文化修养和视野境界，以交友发财为人生目标，没有以国家和民族利益为先的追求，目光短浅，最终还是摆脱不了暴发户的命运，来也匆匆去也匆匆，最后不得善终。联想到近期读完的《曾国藩传》、《左宗棠传》、《李鸿章传》、《张之洞传》和《袁世凯传》，结合读过的蒋廷黻、唐德刚以及张鸣先生对中国近代史的描述，相互印证，去伪存真，对晚清时期的太平天国运动、捻军、二次鸦片战争、平定新疆阿古柏叛乱、中日台湾事件、中法越南台湾战略、中日甲午战争、戊戌变法、洋务运动、义和团运动、八国联军侵华战争、日俄战争、立宪改革、辛亥革命等重大历史事件发生的背景和结果，有了更深的了解。回顾历史，这些社会精英们生逢乱世，虽然做事做人风格不同、各有性格特色，但都是弃笔从戎，受命于危难之际，挺身而出，担当使命，不怕牺牲，艰苦奋斗，百折不挠，谋求民族生存和国家图强，终究成就了一生伟业，推动了社会进步和历史前进。但是昏溃无能的晚清政府在道光、咸丰和慈禧太后这些胸无大志、目光短浅、追求享乐的无能之辈的领导下，特别是慈禧太后当政掌权近半个世纪，以保证个人统治权和维持满人皇权统治为目标，不顾国家和百姓利益，固步自封、闭关锁国，腐败堕落，得过且过。他们没有眼光和能力看清世界大势，跟上工业革命与现代文明的发展潮流。使曾国藩、李鸿章等这些汉人精英的艰苦探索和努力奋斗化成泡影。一切温良和平的改革和努力都失败了，才导致了辛亥革命通过暴力推翻了满清帝国，开启了中华民族变革自新的探索道路。

记得年幼时曾经因争论胡雪岩和盛宣怀孰强孰弱与人闹得面红耳赤，当时的我似乎还说不出所以然来，只觉得“红顶商人”胡雪岩虽然口碑更为响亮，但终是德不配位，比起盛宣怀来则犹如云泥。现在来看，汪衍振的这本书给出了全部的答案。 本书的精彩我认为有三。 一则，书中原封不动地全文引用了大量的奏折、圣谕、电报、书信等珍贵历史文献，在全景式讲述主人公盛宣怀的同时，让读者对于期间的诸多历史事件又了更加客观和清晰的认识。 二则，作者不妄言、不臆断，只是围绕客观史料来讲述，让这本貌似人物传记类图书带着纪实小说的真实和韵味，让是非自有公论，让公道自在人心。 三则是为个人收获，通过胡雪岩与盛宣怀的对比，增加了我对于底蕴、对于格局、对于传承、对于命运四个方面的感悟和敬畏。 因此本书我给☆☆☆推荐！

盛宣怀创办的很多企业带有国企性质，相比于胡雪岩的民营企业，生命力自然是更强，遇到困难时，往往有地方政府或者国家做他靠山。因为盛宣怀是一个真正体制内的官员，胡雪岩只是捐了个头衔，没有进入真正的官圈。 另外，盛宣怀之所以得以善终，也在于他的竞争对手没有下狠手，袁世凯想整他时，沉寂了几年，后来得势后也只是想收回他的企业归国有，而不是想着让企业倒闭。而盛宣怀和胡雪岩之间的斗争，其目的就是想让胡破产。 盛宣怀的竞争对手不强，也与他涉及的产业有关。其主要涉足实业，比如采煤，钢铁，铁路，这些在当时的中国罕有竞争对手。而胡雪岩主要是钱庄，生丝倒卖和药铺，以及倒卖军火赚差价，其本质是投机倒把，虽然赚得多，但根基不稳，一着不慎，很容易满盘皆输，最终也是输在资金链断裂上。但是胡雪岩对人性的把握，在待人接物方面登峰造极，可谓是情商超高。 读完此书，最佩服盛宣怀的就是他做事持之以恒，锲而不舍的劲头，以及关键时刻顾及民族大义，没有屈服于日本人的淫威！

当代中国历史学家对盛宣怀的主流评价 当代学界（以夏东元、易惠莉、熊月之、马勇等为代表）持辩证、一分为二的评价： （1）历史贡献（高度肯定） - 中国实业之父：开创航运、电报、铁路、钢铁、银行等近代产业，奠定工业化基础。 ​ - 高等教育奠基人：创办首所现代大学（北洋）与顶尖工科（南洋），被称“中国高等教育之父” 。 ​ - 公益先驱：创红十字会、推行现代慈善，赈灾救民无数 。 ​ - 制度探索：“官督商办”在当时具合理性，一定程度抵御外资、保护利权。 （2）历史局限与争议（客观批判） - 官商一体：借权力垄断资源、中饱私囊，具浓厚官僚资本主义色彩 。 ​ - 依附外资：企业过度依赖外债与技术，被批“损中益外”。 ​ - 政治保守：维护清廷，铁路国有直接引爆保路运动、加速清朝覆灭，被《清史稿》斥“误国首恶” 。 ​ - 历史双面性：既是现代化拓荒者，也是旧体制守护者；既救国也误国 。 （3）学界定论（共识） - 夏东元：“处非常之世，走非常之路，做非常之事的非常之人” 。 ​ - 熊月之：“大变局时代的明白人、现代化实干家”。 ​ - 易惠莉：改革有功，但清末体制内改良已无可能，终成悲剧人物 。 总评：盛宣怀是中国近代化关键开拓者，功过交织。他以实业与教育推动进步，但受时代与阶级束缚，无法摆脱官商与保守性。评价需置于晚清“三千年未有之大变局”中，不神化、不妖魔化，客观看待其开拓之功与历史之限。 袁晋 2026年4月22日

引：盛宣怀—字杏荪，号愚斋、止叟，江苏常州武进人，晚清官商、洋务运动核心实干者，官至邮传部尚书，被称作中国实业之父、中国高等教育之父，晚清首富，家产约2000万两白银 。 历史局限与争议 1. 官商一体，依靠权力经营企业，公私边界模糊，饱受敛财诟病。 2. 铁路国有政策处理粗暴，激化社会矛盾，间接加速清朝灭亡。 3. 汉冶萍后期向日本大举借款，部分资源权益受制于日方。

2026年第二十八本书 曾经，我觉得胡雪岩是个好人，红顶商人，白手起家，富可敌国，又讲义气、重人情，简直是民间商人的完美范本。 直到一次与友人闲聊，他问我：“比起胡雪岩，我更喜欢盛宣怀。胡雪岩是商人，盛宣怀是实业家；一个靠人情，一个靠制度；一个是旧时代的绝响，一个是新时代的序章。” 胡雪岩的商业帝国，本质上是一张人际关系网。攀附左宗棠，以官势护商路；广结善缘，以义气压倒利益。网在，帝国在；网破，帝国亡。果然，左宗棠一死，胡雪岩立刻被清算，万贯家财数日化为乌有。依附权力的商人，终被权力反噬。 盛宣怀走了另一条路。他也做官，也攀附李鸿章，但他骨子里是个"建制派"。创办轮船招商局，架设电报线路，筹建汉阳铁厂，督办中国铁路总公司……他做的每一件事，都是在搭建不依赖于任何个人的制度框架。有章程、有股本、有董事会，唯有将商业嵌入制度轨道，才能摆脱"人亡政息"的轮回。 他创办中国第一家华资银行，设立北洋大学堂与南洋公学，主持修建京汉铁路。"皇商"二字于他，不是特权的外衣，而是保护稚嫩民族工业的铠甲。纵身败名裂，那些铁路、学堂、工厂，依旧矗立。 胡雪岩让人想做商人，盛宣怀让人想做企业家。 这大概就是两位晚清巨贾，留给后人最不同的遗产。

当我合上《红顶商人胡雪岩》这本书时，我很好奇：为何胡雪岩——这个被奉为完美的儒家商人典范，最终却落得破产抄家、郁郁而终？而盛宣怀却能平安到老，留下亿万家产，甚至风光大葬？ 带着这个疑问，我翻开了《大清皇商盛宣怀》这本书，答案渐渐清晰。 一、胡雪岩出身寒微，未曾读书，没能留下系统的个人资料。高阳先生在创作时，以"造神"的方式勾勒出一个完美的儒家商人形象——他后期的专断、淫奢与轻敌，被有意无意地弱化、一笔带过。我们看到的，是一个被文学滤镜美化过的胡雪岩。 盛宣怀则出身官宦世家，擅长笔墨，留下的资料极为丰富。这使得书中每个人物都真实可触、有血有肉。但也正因记述过于详尽，主观笔墨过多，读来反而让人稍感冗杂。 二、胡雪岩前期太过顺利。顺利到后期，他已看不见任何风险。几次囤丝大赚，让他对危机失去了敬畏；加之信息闭塞，对中法战争与金融风暴的感知迟钝，最终盲目囤丝，在李鸿章与盛宣怀"倒左先倒胡"的精密布局下，被挤兑至破产。 盛宣怀的仕途从未顺遂：被李鸿章冷落、被踢出局、遭银行挤兑险些破产、因煤矿招商局赔款而焦头烂额……历经十四年，才补上实缺。正是这一路的磕磕绊绊，让他每一步都走得踏实。那些从挫折中淬炼出的经验，远比顺境中的运气更为珍贵。 三、都是赌徒，赌的却截然不同 胡雪岩赌的是"人"。王有龄落魄时，他挪用公款助其进京买官，赌王有龄必能成事，更赌他知恩图报。很幸运，他赌对了。 盛宣怀赌的是"权力架构"。当面临给沈葆桢当文案，还是帮朋友杨宗廉的忙时，他的考量极为理性：沈葆桢是林则徐的女婿，又是实缺，看似风光；但他与曾国藩有矛盾，只要曾国藩在，他的仕途就有限。而晚清三大红人——曾国藩、李鸿章、左宗棠——环环相扣。杨宗廉是李鸿章赏识之人，李鸿章又是曾国藩的得意门生。若能借此机会进入李鸿章的视线，便有无限前景；即便不成，也不过是等待下一个实缺。盛宣怀看的从来不是一时得失，而是整个局势的棋眼。 四、《红顶商人胡雪岩》在纺织厂一事上，对胡雪岩多有美化。对比二人的生意版图，我发现胡雪岩对新兴事物是排斥的——他的生意里，没有电报、没有机器纺织，全是钱庄、生丝、药材、棺材铺等传统行当。这也解释了为何一封电报，就能成为压垮他的最后一根稻草。 盛宣怀则对新生事物极度敏感且大力拥抱：电报、纺织厂、电灯……他不仅是接纳，更是大肆发展。新旧之间，高下立判。 五、胡雪岩被王有龄、左宗棠看中，做的是钱庄、生丝、药材、棺材铺等民间生意。靠山一旦倒下，生意便随之波动，乃至倾覆。 盛宣怀做的，却是国家未来的趋势，是洋务运动的核心命脉：轮船招商局、煤矿、电报局、北洋大学堂、铁路、红十字会……他深深扎根于国家的结构之中。无论李鸿章是否在世，无论谁上台执政，都需要用到他。即便有人想替换他，他也有足够的时间去应对、去调整方向。

盛宣怀，是官是商，在做实业上，确实是难得的人才，在书中也看到了做生意，就是用钱铺路，大到王爷，小到看门的，都得用钱打点，他太了解人性，也是中国的人情世故。 以下摘自书友的书评段落： 盛宣怀出身名门，早年随当官的父亲历练多年，后有幸遇见他人生中最大的贵人李鸿章，从此迈上了洋务这条康庄大道，起初盛宣怀负责的两个项目湖北煤矿和轮船招商局并没有取得理想的成绩，反而遭遇巨额亏损，甚至连累家族来填补这两个项目的亏空，其父亲盛康一度警告盛宣怀放弃洋务去安稳的领个实缺踏实过日子，可盛宣怀屡败屡战，正是在他不断的失败中积累了洋务的经验，为他日后在洋务上大展拳脚奠定了坚实的基础，他一生创办了轮船招商局、中国电报总局、全国铁路总公司、中国交通银行、北洋大学堂、南洋公学、汉冶萍总公司，这一连串响当当的名字对中国近代史产生了深远的影响，大都延续至今，未来还将传至数代人！ 大清皇商盛宣怀是怎样一个人呢？他一生都在为洋务奔走，他很有见识，大方得体，他通透人性，深谙官场规则，游刃有余；他一生结交李鸿章，张之洞，沈葆桢，醇亲王等多位贵人，他身上有着善结贵人的特质，业务功底扎实，通透人性，大方无私，厚道…… 他演绎了一位巨商贾股是如何平稳的走向一个又一个辉煌，他构造的商业帝国真正可谓富可敌国，从他身上我读到正道致远！