三国不演义2

卷二：三国鼎立 “九合诸侯，一匡天下”的雄心壮志在兵败赤壁后，让曾经踌躇满志不可一世的曹操彻底清醒了，不再奢求在短时间内一统华夏，决定暂时止战，休养生息，在养精蓄锐中等待最佳时机的到来 公元220年曹操病逝，曹丕在许都称帝，追封曹操为“武皇帝” 「曹操战队 谋士：荀彧 荀攸 郭嘉 贾诩 陈群 刘晔 名将：典韦 许褚 张辽 徐晃 曹纯 曹真 夏侯惇 夏侯渊 张郃 司马懿」 孙权接手孙策留给他的江东时，江东的时局是非常动荡的，庐江太守李术公开反叛，宗室内部庐陵太守孙辅通敌曹操企图夺权…一个即将四分五裂的江东，被一个虚岁十九的少年整合起来，后来还一举打败了天下最强大的诸侯曹操。曹操观察到孙权在作战前“舟船、器仗、军伍”都十分整肃，丝毫没有破绽时，不禁喟然长叹“生子当如孙仲谋” 公元229年四月，孙权在武昌称帝，追封孙坚为“武烈皇帝”，后迁都建业 「孙权战队 谋士：周瑜 鲁肃 张昭 名将：程普 韩当 黄盖 吕蒙 陆逊 凌统 张纮 诸葛瑾 顾雍 太史慈 步骘 甘宁 周泰 陈武 董袭 徐盛 贺齐 蒋钦 吕范 潘璋 朱桓 朱然」 刘备前期一直没有稳定的地盘，所以只能不停的换阵营，依附大诸侯。在赤壁之战后与东吴半分荆州，刘备终于有了属于自己的地盘。此时刘璋邀请刘备入蜀，刘备借机夺了益州，地盘又扩大了一圈，由此才有了三分天下的资本 公元221年四月，刘备在成都称帝，是为“昭烈皇帝” 「刘备战队 谋士：庞统、法正、诸葛亮 名将：关羽 张飞 赵云 马超 黄忠 魏延」 三国鼎立：你可以从东汉末年董卓乱政算起；也可以从赤壁之战后算起；还可以从曹丕、刘备、孙权相继称帝时算起。

22w 17h 最近，看了很多三国时期的相关书籍，有专著有演义，看的昏天暗地，相当过瘾，晚上做梦，都在看三国。看书看出这种感觉，特别良好，仿若一夜间，又回到了高三备考那段时光。 看书就这样，看的越多，了解就越多，记住的也就越多。到今天我才意识到，此前自己对三国时期的了解，何其浅薄。哪怕是对《三国演义》这部小说的了解程度，充其量也不足五分之一。以前，除了能说出几个耳熟能详的人物和几场知名的战役外，其他基本一无所知。直到近期看了这些三国历史有关的书籍，才对三国历史的前因后果，有了一个比较清晰的认识。 有人说看书记不住，其实不是记不住，而是看的太少。 几年前，我看了一部叫《人间鲁迅》的书，里边大概有这样一段文字：（鲁迅）为了搞清楚《水浒》中人物的生平事迹，在小说《水浒》之外，又看了大概1500万字的有关水浒人物的各类书籍。就是这段话，让我明白，想要对一个历史时期或某一个历史专题有所了解，就必须围绕想要了解的这个“专题”，持续不断地阅读各类书籍。唯有如此，才可能比较全面且略有深度地对这个“专题”涉及的方方面面，有一个透彻的了解。有时记不住，就因为没有真正理解。 我之所以持续看三国相关类型的书籍，就是这个原因。因为喜欢三国，所以想要多了解一些三国历史，于是，就看了很多写三国的书籍。各种风格不同的作者，各种角度不同的解读，各种想法不同的推论，各类逻辑不同的辨析，总之，三百六十度无死角解读三国，就为对三国历史有一个比较全面的了解。唯有如此，你才会发现，原来不同的人，不同的事，用不同的角度和立场去解读，结论会完全不同。这时，你就明白了，很多时候对一个人的爱或恨，都有失偏颇，有失公允。因此要记住，人很复杂，很难用单一词汇做出评价。 我想，本书作者王觉仁先生，写这本书前或为了写这套书，也一定看了很多三国相关的书籍，尤其是三国正史。阅读量不够，不足以对一段历史有如此清晰的把握和解读。我想，这是毋庸置疑的。读书如此，做任何事情，亦如此。 这套书之所以好看，不在于作者对三国历史和人物有多么深奥独到的解读，而在于作者把握住了历史类书籍写作的规则和诀窍，也即他找到了历史主线，可以用清晰的文字，有条不紊地将三国故事，讲给大家听。本书不是小说，也算不上专著，但它也绝非无厘头网文，而是以正史为圭臬，以主流认知为标尺，用缜密的逻辑推演和合理的揣测想象，尽可能真实地还原三国历史和三国人物，让读者在阅读过程中，可以真切地感知到历史人物的人心温度和细腻感情。 历史，不是冰冷的文字，而是有血有肉的人生。 三国时期，阵营林立，地域宽广，人物杂乱，战役繁多，谋算跌出，心机幽微，诸如此类，让人眼花缭乱。如若抓不住叙述主线，基本会迷失在这段历史的夹缝中，怎么挣扎都走不出来。比如此前看张向荣写的书，最后成了一锅粥，阅读体验极差，不知不知觉间，读者的思维就跟着作者一同进入了纷乱杂芜的迷宫，根本绕不出来。本想通过阅读他写的书搞清楚某个问题，结果发现，那本书本身成了问题。本书的优秀之处在于，历史脉络清晰，人物形象立体，文字表达准确，逻辑推论合理，让读者可以真切地体会到历史人物彼时彼刻的心理活动和行为抉择的原因和目的。唯有这样，才能真正走进历史人物，理解历史事件，才能从历史中汲取到宝贵的经验和智慧。 因为这套书，我记住了王觉仁这个作者，所以决定把他写的书，都看一遍。 推荐阅读！

这一部主要是想看看历史上真实的诸葛军师，看完有点大跌眼镜！太多太多关于诸葛亮的名场面原来都是《三国演义》虚构的，火烧博望坡是刘备烧的，草船借箭是借了孙权的原型，没有所谓的空城计，有的是赵云的空营计，等等。罗贯中老先生实在是太喜欢诸葛亮了，所以把所有的智谋都加给他，以至于鲁迅先生在评《三国演义》时说：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”看完这本书更感觉这评价是很中肯的。 不过就演义而言，不得不说那些嫁接的故事是真的精彩！尤其是赤壁之战，我们耳熟能详的很多精彩桥段，通通是不存在的：既没有蒋干盗书，周瑜以反间计蒙骗曹操诛杀蔡瑁和张允，也没有庞统献计，劝曹操把所有战船锁在一起；既没有周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨的苦肉计，也没有诸葛亮在南屏山上登坛作法、呼唤东风的鬼把戏；更没有周瑜设计陷害诸葛亮，让他在三天内造十万支箭，而诸葛亮以过人的智慧“草船借箭”，令周瑜无可奈何，只能感叹诸葛亮“神机妙算”……所有这些，均属虚构。另外跟罗贯中塑造的“嫉贤妒能、心胸狭窄”的周瑜相反，正史记载的周瑜，恰恰是“性度恢廓”“谦让服人”的君子。 所以从文学角度看演义，与此同时，尊重历史尊重事实。

浪花难淘英雄 【2024 11】 从直男封面和尬系书名，不认为这个套系会吸引到我，但王觉仁力透纸背的笔力还是值得信赖的，《血腥的盛唐》经住了挑剔网友的考验，变成了接下来他每一部作品的背书，不需要质疑质量，肉眼可见的品牌力。第一册因为梅西搞心态，没有用心评，我甚至对不住王老师持续带给我的愉悦体验。 从诸葛出山到诸葛的二出祁山，三国史中八成以上的精彩集中在这个阶段，几乎覆盖了我们对三国的全部既有印象，某些耳熟能详的故事，都变成了成语，人物事件如数家珍，这当然有名著的功劳，也离不开时势造英雄的大背景。前段时间读书群里开过《三国演义》的读书会，两个小时自然说不尽，更说不透，而当你太熟悉它的时候，又不知从何说起。 “英雄”在众多褒义词中，也是高高在上的佼佼者，相对于好汉或壮士，它代表着顽强的生命力，前者像经典的《水边的阿狄丽娜》，后者像昙花一现的《科目三》，这玩意儿进入龙年后还听得到吗？ 英雄可不仅仅是能打能杀，他有担当有情怀有远大目标有强硬手腕，他拒绝谄媚拒绝妥协拒绝言行不一拒绝精神内耗，他一定不是永远无敌，但擅长救赎擅长打脸。 再说个打球的，德里克罗斯，曾经的常规赛MVP，大伤以后几乎没球打，冷酷杀手一夜之间沦落成了边缘行者，聚光灯是势利的，永远不再光顾他，但他在外界一致不被看好的情况下，在对阵犹他爵士的一场比赛中拿到了生涯最高的50分，距离他上次拿到40分以上，隔了2814天，最后以一记封盖险胜对手，终场哨响，用白色毛巾捂头痛哭。 如果诸葛亮可以直捣黄龙灭掉曹魏，可谓天下之不赏之功，但他的英雄色彩一定不如“出师未捷身先死”的遗憾，悲情英雄的落寞背影，更令人同情泛滥，扼腕叹息。 做好人容易，做一辈子的好人难上加难，饱受争议的刘备，不会清楚在夹缝中像只寄居蟹竭尽全力的励志局，为什么还被后人骂，提到英雄总是被忽略被跳过，难道他必须盘坐不跑坐以待毙么？ 人生赢家曹老板总不算悲情吧，乐观开朗胜多败少一路平推，但他只是用同期英雄中最强的的能力，将逆风局打成了顺风局，习惯看到一个人的事业成功，往往忘记了他最低谷的部分。 时代的浪花急遽不息，山河绵邈，粉黛如新，苍老的英雄已没有登船的资格，伴随一声悠久的浩叹，消失在看客的视野之中，但疲态尽显的英雄惯看秋月春风的眸子里，依然有如炬的光芒，浪花带走的只有他的生命，带不走的是他永恒的故事。

战荆州（2024/10） 上回说到，曹操与袁绍官渡之战取得胜利后，对袁家三子的扫尾之战后，统一了北方。曹操吟诗一首——老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。 荆州乱起，一切过往皆为序章而已。因为“一统天下”的好戏还在后头，不管是江东的孙权、荆州的刘表，还是益州的刘璋、汉中的张鲁，都是秋后的蚂蚱，蹦跶不了多久了，很快会被他一一收拾掉。 曹操意气风发，霸气侧漏，也抵不住他一味‘作死’，张绣本来都已归顺，非要因色起事，直接导致自己大儿子命丧，张绣身边的谋士贾诩确实智谋过人，在有前因之后，还建议张绣要投靠实力较弱的曹操（与当时袁绍对比），论投资回报率还是要看时间点，等升到万众瞩目，买入的价格也水涨船高了，指不定还高位套牢，还是要找起步低的潜力股升值空间大。（和现在求职也差不多，集团公司的福利绩效好但论资排辈，朝阳行业新公司发展潜力大，晋升快，就是累点做得多点责任心得大点。） ◆ 刘备的腰板变厚了，大腿都跑粗了，颇有髀里肉生之感，有点类似于现在女生的容貌焦虑和身材焦虑，漂泊江湖这么些年，东家看完看西家，还没有自己的立身之所，怎一个愁字了得！‘雇佣兵’刘备得亏还有点武力值（虽然不多），不然一个小小的栖息之地都没有，寄人篱下的机会都不给你。 >> 他太过刻意经营自己的人设，有时候难免用力过猛，就会透出一个“假”字。 就是又当又立呗，没办法最早混江湖的时候他就是忠义当先，不一以贯之那还不被天下人唾沫星子淹死，只能说站在什么位置说什么话吧，人都不可能再见是少年，我相信他某时刻还是很真挚的选择了仁义，而某时刻他又变成了精明的政客。人嘛不这样，光讲仁义在三国能活下来，那真的是拿了“主角牌”演戏呢。 刘皇叔是懂政治的，毕竟是在白楼门上进言“明公不见布之事丁建阳及董太师乎！” 杀人不一定要用刀嘛。（离间计搬了吕布的头，却不一定撬得动孙权和周瑜的缝） >> 作此结论并不是说刘备就是一个伪君子，只是想表明：人是复杂的，搞政治的人就更复杂了，用“高尚/卑鄙”“真诚/虚伪”这种非黑即白的二分法去简单地概括和评价，是不恰当的，也是不成熟的。当然也不例外。这不是道不道德的问题，而是道德考量在残酷的政治博弈和军事斗争中并不适用。无论一个政治人物做什么，最根本、最重要的考量，永远都是“利害”，而不是“是非”。 如果人性真的单线条，很多人和事就不会那么错综复杂了，把人性置于同样的处境中能窥知一二，所有的事先假设都是能即可推倒的伪命题。 金无足赤，人无完人。 曹操反而更显真性情，算不上君子，但绝瞧不上小人（比如张松），命运就是这么阴差阳错，历史中的小人物产生的蝴蝶效应不容小觑，前有官渡之战前背叛袁绍的许攸，现有益州变局中的张松。 ◆ 刘璋不听劝谏，即使王累把自己倒挂在城门上(后自刎)也未阻止刘璋的作死，可见主帅无智，累死谏臣。 真正的智者要反观诸己，更要看清楚对方是不是明君，值不值得你如此豁出性命，不然你就算死人家都不当回事。比如王累。而历史上魏征死时唐太宗李世民大悲痛哉：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜,，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过。今魏徵殂逝，遂亡一镜矣！” 荆州必成各方势力眼中的肥肉，荆州争夺战打响，而后是关羽的高光时刻水淹七军，也是整个蜀汉的巅峰时刻，没想到几个月的时间，形势急转直下，失了荆州，相当于蜀汉自断一臂。 孙权能够不费吹灰之力夺回荆州，吕蒙可谓居功厥伟。然而，遗憾的是，随着荆州争夺战的落幕，吕蒙的生命也走到了尽头。 东吴有点宿命感加持，屡次遭受痛失良将，英年早逝让东吴损失惨重。孙坚37岁，孙策25岁，周瑜36岁，鲁肃45岁，吕蒙42岁，也都没活过50。东吴这些能文能武雄才大略的名人，几乎都无法躲过命运的斩首。 周瑜交棒给鲁肃，鲁肃交棒给吕蒙，而现在，吕蒙则交棒给了陆逊。 值得一提的是鲁肃的战略部署实际上一直很被动，谈判太失败，难怪老板不喜。 假设没有“借荆州”全部收归于孙权手中，刘备就两条路，一归顺于孙权手下继续做小头领，二归顺于曹操在魏王低下权斗再无出头之日。而曹操对孙权就会从四次濡须之战，变成年年战月月战，战火纷飞，争夺越加白热化。 ◆ 曹操（155～220）65岁，刘备（161-223）63岁，关羽（162-220）58岁，张飞（167—221）54岁。 曹操走了曹丕来了，刘备走了刘禅来了，三国演义中灵魂人物都走了，就不想再读第三册了，英雄和时代，往往是互相影响、彼此成就的。 诸葛亮第二次北伐进攻陈仓，诸葛亮自以为几万兵马，而郝昭才有一千多兵众，又估计东来的救兵未必就能赶到，于是进军攻打郝昭。昼夜攻守相持了几天，诸葛亮仍无法攻下，此时曹真派遣费曜领援军到来，诸葛亮唯有退军，郝昭也一战成名。 >> 就在诸葛亮第三次北伐取得胜利之际，即当年四月，时年四十八岁的吴王孙权在武昌正式称帝，改元黄龙。 古人常说“天无二日，土无二王”，但在此刻的中国大地上，却足足有三个皇帝、三个朝廷，以及三个分庭抗礼的国家。之前的魏、蜀、吴虽然实质上已经进入三国鼎立的状态，但名义上还不是完全对等的三个国家，毕竟孙权的“吴王”是魏国册封的，东吴在名义上仍是曹魏的藩属国。可随着孙权的称帝，名实相符的真正意义上的三国鼎立，就正式出现了。历史在这里又掀开了新的一页。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。过往的一切，就像一轮血色残阳渐渐落入了地平线。而金戈铁马、波澜壮阔的三国时代，仍将在未来的岁月里，持续演绎它的恢宏、浩荡和精彩。 完 2024.01.25

这是《三国不演义》的第二本，本书主要从诸葛亮隆中对到诸葛亮第三次北伐这段历史。依旧很喜欢作者的写书风格，史论结合读起来一气呵成。同时我也很喜欢作者的见解，通过作者分析让我看到了不一样的曹操刘备孙权诸葛亮，尤其是作者对于诸葛亮的评价我想当认同，摘录作者观点如下： 毋庸讳言的是，金无足赤，人无完人——诸葛亮在军事方面的才干，远远不及他在治国理政方面所表现出的能力，也远远配不上他“北定中原”“兴复汉室”的雄心壮志。 在《三国演义》中，诸葛亮被罗贯中塑造成了一个无所不能的全才，不仅足智多谋、料事如神，还可以呼风唤雨，简直是神一般的存在，以至历史上真实的诸葛亮，相对而言反而鲜为人知。无怪乎鲁迅会吐槽罗贯中，说他“状诸葛之多智而近妖”。 事实上，综观蜀汉的五次北伐，我们能够给予诸葛亮最好的评价，顶多也就是八个字：屡败屡战，坚韧不拔。倘若纯粹从军事能力的角度看，或许就只能用“乏善可陈”来形容了。 如果说第一次北伐，诸葛亮最大的错误还只是在“用人不当”上，那么接下来的第二次北伐，就没什么借口好讲了，其失败的原因只有一个——能力不足。 传统认知中的诸葛亮关羽张飞这些人的军事实力明显被夸大，而诸葛亮关羽之所以被夸大可能他们的某些精神适合统治需求，比如诸葛的鞠躬尽瘁死而后已，关羽的忠义。所以我们认识一个历史人物应该从多方面考量，而不是非黑即白。

曾经看过罗贯中的《三国演义》，这次看完王觉仁的《三国不演义2》，颠覆了我的认知。曾经印象中的周瑜心胸狭隘，嫉贤妒能，而此书中的周瑜却是一个气度恢宏，羽扇纶巾，儒雅清秀的美男子，赤壁更是他的主战场，这其中没有诸葛亮草船借箭，赤壁之战的主导是周瑜，而不是诸葛亮，周瑜有着短暂而辉煌的一生。曾经印象中的诸葛亮是一个无所不能的全才，呼风唤雨，料事如神，简直就是神一般的存在。而此书里的诸葛亮，军事方面的才能远不及他在治国理政方面的能力，精险的空城计，也不是诸葛亮主演的，他五次北伐，屡败屡战，但仍坚韧不拔。在金戈铁马的三国时代，他们演绎了各自的精彩。青山依旧在，几度夕阳红。

《三國不演義2》是王覺仁以史家冷靜筆觸重構三國的嘗試。他摒棄傳統小說的戲劇化敘事，轉而以理性與人性為經緯，重新檢視那段群雄並起的亂世。書中不僅揭示了政治權謀與軍事部署的縝密思考，更深入剖析人物在權力夾縫中的抉擇與掙扎。作者強調「人心」是勝敗的核心，戰場之外的信任、猜疑與取捨，往往比刀劍更致命。透過多重視角，王覺仁讓讀者看見曹操、劉備、孫權等人不再是道德符號，而是活生生的政治生命體，映照出亂世中人性的光與影，使三國不再只是演義，而是真實歷史中最殘酷的博弈。

《三国不演义2》 - 〈王觉仁〉 这本书有“上、中、下”共三册，几年前我读完了第一册，没想到第二册竟是在三年后才读完的。 回到正题，作者的写作手法，还是如此的熟悉，与上册一样，某些观点太过于主观，且无证可考，全凭作者个人对历史人物的喜欢与厌恶去做评价，但这也是大多数写史“执笔人”会出现的问题，几乎可以忽略不计。 第一册重点写了江东孙氏的发展史和曹操大破乌桓统一北方的事，第二册的重点则是写蜀汉的发家史。看完以后，我只想说，刘备是否是“伪君子”暂且不论，但如果一个人装了一辈子，那他就可以是真实的。君子，论迹不论心。下册的重头戏，估计就是写诸葛亮与司马懿之间的博弈。 曹操去世于洛阳城，一代奸雄落幕。而后，曹丕、刘备、孙权相继称帝，彻底落实了三国鼎立的局面。 曹丕比起他老爹曹操，无论是军事头脑还是政治格局，差得不是一星半点的功夫，也难怪曹魏政权仅仅存活了46年，最终难逃被司马家篡位的结果。 “三分天下”的游戏，曹操与刘备先后去世出局，独留孙权一人。且看下册如何续写三国最后的故事……

演义就是演义，没有噱头就让读者丧失了读下去的兴致。 而真实的历史，虽索然无味，却道尽历史的悲凉，叙述着过往的沧桑。 读完本书，会改变您的三观认知，近乎完美的诸葛亮让人大跌眼镜，与事实大相径庭。 欲知历史，请各位看官细细品读……