狮心王理查

《狮心王理查》讲述了英格兰国王理查一世波澜壮阔的战斗人生。成为国王后，他把时间几乎都花在了征战中，他参与了包含十字军东征在内的许多场战争。在历次战争中，他指挥艺术卓越非凡，战功赫赫。 作者研究了大量的史料，还原出一个丰满立体的狮心王。“与传统的骑士国王不同，理查尊重不同的族群和文化，精通诗歌和音乐，自己也有作品流传后世。他善于治理内政，把安茹帝国打理得井井有条，虽然只在英格兰待了六个月，但依然能保证相对的和平与稳定。知人善任，精通外交。他是个极富个人魅力的国王，因此有很多人愿意跟着他出生入死。”在诸多英格兰国王中，理查一世无疑是最富传奇色彩的一位。

写英格兰国王的书，却可以当做了解十字军东征及英法历史上的恩怨情仇的读物来看。 当然，全书也把狮心王理查的形象勾勒得很丰满而立体——没想到理查是如此传奇的一位王者！

狮心王理查的专著。他统治着包括英格兰、诺曼底、安茹、阿基坦在内的广大地区，无论个人能力还是财富权势均超过其封君腓力，第三次十字军东征无可争议的领袖。他只用了数年时间便收复了在德意志身陷囹圄之际被敌人蚕食的土地，打得腓力不断求和。只可惜命运和这位战士国王开了一个大玩笑，安排一个无名小卒结束了他的霸业。霸业未成，抱憾身死，令人唏嘘不已。

让我对英国和法国的历史有一个新的认识。

多方对比史料，客观无偏见地描述了一位骑士国王，资料详实但遗憾的是感情不足。

叽里咕噜说半天一条主线都没有，地名，人名，沟槽的谱系关系你能列几页，在不必要的时候插入毫不相关的故事。 实在是不适合作为科普读物来阅读。

耶鲁英国君主史系列著作之一，理查一世研究专家整理英格兰、法兰西与穆斯林编年史家留下的记述，重现英国历史上最后的骑士王。汗青堂系列。 至上英主，无道暴君——理查一世，绰号“狮心王”，可能是威廉征服以来英国历史上最具传奇色彩的君主，也可能是英国历史评价变化幅度最大的国王。作为英格兰君主，理查一世在位十年，却仅在英国待过六个月。他领军参加第三次十字军东征，与另一位传奇君主萨拉丁在东方勇猛战斗。他又在归国途中被俘，后以巨额赎金被赎回。 在英格兰、法兰西、穆斯林史家的笔下，在不同时期的人眼中，在传说中，有不同的狮心王。本书作者约翰·吉林厄姆通过整理英格兰、法兰西与穆斯林编年史家留下的记述，为我们还原了这位金雀花王朝的国王。

读金雀花王朝的时候不明白为什么理查一世为什么万世留名，配合着读了狮心王理查理才理解牛逼的人生不需要解释。作者用详实的史料证明，他并不是后世所谓冒失无道横征暴敛的暴君，相反理查勇猛无畏、计谋多端、精力充沛且极具耐心，除了武德爆表还是治国、外交的一把好手，尤其十字军东征时与穆斯林的斗智斗勇夹杂着妙趣横生的花式乳法，相当精彩了。只可惜传奇英雄的一生太过短暂，但如果理查活得更久，幅员辽阔的安茹帝国是否会在欧洲政治版图上留存更久呢？兴许也未必吧。

作者曾在序中表示，“我不是要在这部作品中展现出理查的‘真实形象’，而是要向读者们展示理查的同时代人对他的不同看法。因此，我不关心理查是一个‘英雄’或者‘恶棍’，而是试图解释这个问题：为何包括理查的政敌在内的大多数人都将他视为英雄人物，其余的人又为何将他视为傲慢奸诈之徒？”，但遗憾的是，他并未做到。 作者成为了理查的卫道士，为理查英雄的一面进行辩白，甚至为此不惜通过其他统治者（大多时候是腓力）的不道德来证明理查的“道德”，但这种时候他挑选的史料往往带有倾向性和偏见。比如鲍德温抛弃腓力转向理查，作者为论证这一行为的正义性，写道是因为理查的外交能力以及腓力此前“非法”夺取阿图瓦地区，但阿图瓦地区本为腓力已故妻子（鲍德温的长姐）的嫁妆。不过每个人都会赞扬自己想赞扬的，宽恕自己想宽恕的，所以当理查的个人秀来看还是不错的（如果你喜欢理查这个历史人物的话）。 顺便吐槽下有关战争的部分实在是写得无趣，而这也正是理查四十年人生的大部头。

在诸多英格兰国王中，理查一世无疑是最富传奇色彩的一位，而他也因此备受争议。在过去的很多年中，理查既是大众认知中最著名的英格兰国王之一，也是学术界研究程度最低的英格兰国王之一。理查的传奇英雄形象使他人尽皆知，但他的生平无法引起传统历史学界的兴趣，无论是英国史、法国史还是十字军史，也未能引起社会史与政治史学家的兴趣，因为理查对当时英格兰的政治和社会发展几乎毫无贡献。作为英格兰国王，理查众所周知的事迹是：他在位10年，却只在英格兰待了6个月。他率部参加十字军，在十字军国家仅仅停留一年有余，也未能完成收复圣城耶路撒冷的任务。当理查结束远征后，又在回国途中遭遇横祸，被奥地利公爵抓获，并被监禁了一年以上。在理查被囚禁期间，他的大陆领地不断被法王腓力侵吞。在理查逝世5年之后，他从英格兰历史上最伟大的君主之一、他的父亲亨利二世那里继承的广阔疆域——从苏格兰延伸至比利牛斯山的“安茹帝国”已彻底瓦解，它在法兰西的大部分领土都已被法王占领。因此，温斯顿·丘吉尔在他的著作《英语民族史》（History of the English-Speaking Peoples）中对理查评价如下：“他的一生恰似一场盛大的游行，结束之后只留下一片荒芜。”丘吉尔的这一评价，也反映了大多数英语世界历史学家们对理查的认识：这是一位名气虽大却无实际建树的国王。