金枝玉叶

金枝玉叶给人的感觉是皇族的公主、郡主，她们娇生惯养，锦衣玉食，无比尊贵。这本书中的金枝是一个历尽磨难、命运多舛的女孩，她十岁时由于懵懂的无知，致使母亲间接死亡。母亲的临终嘱托让她背负了沉重的枷锁，为了完成母亲的遗愿，也为了完成自己内心的救赎，为了那个刚出生就没有母亲的同母异父的妹妹，她吃尽了辛苦，又当姐又当娘。为了拉扯年幼的妹妹，她是全村唯一考取了大学的学生，但还是狠心的放弃了求学之路。她做过石灰工、制绳工、油漆工等等，有些是男人都不想干的活儿她硬是扛下了，她用自己的柔弱之躯，用内心的坚强和隐忍托举着妹妹。妹妹也如愿考取了北京师范大学，她陪着妹妹去了北京，终于逃离了那个落后闭塞的村庄。进入北京，她由此开启了不一样的人生，她摆烧饼摊，住地下室，含辛如苦地替妹妹挣学费。其间她邂逅了爱情，又拥有了婚姻，那是两个与他息息相关的男人，一个是恋人因车祸在重症室伤势不明，另一个是丈夫却永远的留在了珠峰顶上。命运有时候就像一轮永不停息的过山车，高峰和低谷交相更替，让她来不及思考，来不及喘息，她独自一人忍辱负重，用一个豆蔻年华的肩膀扛起了生活给她的全部灾难，是那个时代的女神，非常励志！

一个人的一生要经历过多少道坎儿？自己的难处只能自己扛着，咬着牙挺过去。正如书中引用的话“一个人的一生很长，也很短，幸福的人生很短，痛苦的人生很长。”

金枝是姐姐，玉叶是妹妹，两姐妹相互掺扶才走到今天

人生很短，人生也很长。幸福的人生很短，痛苦的人生很长。

故事性很强，虽然说有些情节比较陈词滥调，就是有点“狗血”吧，但主人公金枝的成长历程还是很精彩很丰满的，还有很多小角色也也塑造的很立体，像金枝她爹，甚至陈寡妇，文革，潘志坚……但可惜的是，玉叶的形象，到后面有些脱节，明明到大学为止都很流畅，后面突然没了，只是略略提到，带过去的感觉。感觉不到什么文笔啊啥的，就是一个很流畅的故事，所以我觉得还行

果然是不能轻易相信有些人的点评，看到两个说是虎头蛇尾的点评，我一度差点放弃这部小说。在阅读过程中，我时刻停不下来，又生怕剧情像他们说的那样戛然而止以至于烂尾。直到我看到了一切井然有序的尘埃落定，余味无穷，小说仍然还没有草草结束的意思。看完我立刻就有个想法，想把这本书推荐给所有我最亲近的人。这是我近些年来读过的少有的几本不输于名著的作品

还没读完，就忍不住在备忘录里写下评论。太多槽点无从下手，比很多网文质量都差，处处充斥着刻板印象的刻板年代文。我不知道看了什么书，导致微信读书看破了我喜欢读年代文这个癖好，什么好的坏的都一股脑推给我。 这本书开始还挺吸引人，后边越来越流水账，剧情越来越荒谬，衔接越来越离谱，人物个性越来越没有关键性。欧阳清如，庄家妹妹的性情大变让我大跌眼镜！明明前期那么有情有义的人，就算是人物随着时代和环境的变化而变化，那也要有个交代吧，为什么会产生这种变化。 小说的前后部分就好像不是一个人写的似的，就连一些人物设定也会忘记，例如主角根本咽不下去豆汁，后来却写她和新男友点了豆汁吃了香喷喷的。哦对了，两个女主都是人见人爱的，妹妹到后来完全就是为了衬托姐姐的，人们离奇地分离，离奇地重逢，离奇地被作者安排命运。而且，这本书还处处充满着造作笔法，用直白浅显的时代痕迹来划分时间线，某某影片上映，某某歌流行，喜欢拿这种时间节点结尾，例如“这一年，邓丽君去世”，就是类似这种作为一章的最后一句，好像在引人深思，但是这根本无法引发任何思考，这种篇章结尾只适合深厚的文字功底和剧情支撑的小说，结尾来这么一句让人回味无穷。而这本小说，只给人一种东施效颦的滑稽感。为了转折而转折，为了矛盾而矛盾，为了展现年代变迁而展现，为了批判社会而批判，太刻意也太难看了！ 在看到三百页左右的时候，我觉得这本书适合拍成电视剧，它的写法都那么像剧本大纲，走马观花的。现在到了六百，我只觉得它充满着一个根本不接地气的作者的无端幻想，舒适环境里闭门造车的可笑文字。可是我为什么坚持看了六百多页并且最终会看完，因为我想知道它接下来还会有多抽象。 好了，现在读完了。真的很抽象。

喜马拉雅两天听完了这本书，本来想再精读一下的，感觉没必要了，最开头很吸引我，语言也很轻快，有一种冷幽默的感觉。感觉像在读活着，或者是刘震云先生的书。语言精炼老到，有一种大作家的风范。 可是可是，越到后面越觉得狗血，特别是从金枝玉叶姐妹俩进北京之后，处处都是巧合。每遇到的一个人必定是从前见过的认识的，或者就是和桃花坞有什么渊源的。我不知道这是文学的夸张写法还是什么，但是感觉脱离现实太严重了。咖啡馆的小薇兜兜转转会变成女主的员工，学生时代喜欢金枝的男孩会变成不择手段的房地产开发商，而且好巧不巧就被女主遇到，就连油腻猥琐的饭店老板也是村里的大善人。 以我自己不长的人生和不够多的生活经历来看，很多人，见过一面或者哪怕曾经共事过，同学过，甚至是朋友或恋人，分开后很难会再见到了。偌大一个北京城，遇到老乡或者同村人的概率更是极低。书里的巧合太多了，感觉充满了惊喜。好多地方，很多人物关系，甚至自己都能率先猜到了。太狗血了，离谱! 然后凡是喜欢女主的人，都不得善终，要么进监狱要么变疯要么遇难要么瘫痪，女主最后嫁给了从前打伤他初恋的人。 里面描述的人物形象也感觉不是很立体，玉叶明明是从小很自卑内向不爱说话的孩子，怎么一到了大学突然就变得虚荣自私不听话。认了生父之后，又摇身一变成了不必再爱慕虚荣的可爱千金。好像她的人格，世界观的形成是进了大学的校门突然产生的一样。 听姐妹俩在镇上租房子上学那段，突然想到了毕飞宇老师的《玉米》，可是我感觉毕飞宇把玉米以及其他姐妹的形象塑造得很好，作者好像单纯只是为了把女主长长的故事讲完，不停地塞进去各种巧合和脸谱化的人物，还有很多地方有头没尾，可能是一种留白的手法? 也许听书和看书本质不一样，进入眼睛中的文字和灌入耳朵中的声音，带来的感受会不同。没有仔细阅读全书，可能没有资格说它不好。以上是我听完整本书之后的感触，之所以能听完，最开始真的是被语言风格吸引到了。后面变成了好奇，好奇女主的人生能狗血成什么样。 联想到很多书，平凡的世界（没看过），活着，玉米，秋园，这些故事里的人都背负了时代的苦难，在历史的洪流的裹挟下不停地抗争着往前走，本书里的女主确实也很勇敢，很要强，不服输，同时善良诚实，无私到让我觉得她蠢，闪耀着人性的大爱的光辉，但是总感觉少了一点点真实。她对妹妹好过头了，好得没有一丁点原则。我不知道这是为了完成母亲的遗愿在赎罪，还是她天性纯良如此。 其实也挺可怜的，背负着沉重的枷锁，背负着别人的命运在活着，放弃了自己的梦想，失去了自己的生活。但是最后她也成了家，有了事业，留在了家乡，她的孩子可能还会跟初恋的孩子成为恋人。这样的人生到底是幸福的还是痛苦的呢。

大跃进、破四旧、文革、计划生育等时期写得非常精彩。但是，男作者对于女性主角的塑造过于刻板、传统简单。再一个，全文以现实主义著称，前半段（以金枝视角呈现典型时代）都极力刻画真实性，但是后文（金枝玉叶闯荡北京城）开始，人物的经历、出现、相遇放在了一个极小的空间内，也就是过于强调“戏剧性”，和前文的打造的真实性相悖。

最近两周内，看了三本余耕的书，在前两本里，就隐约感觉到这个男作者笔下的女性角色都不讨喜，没心没肺没脑子又很作，但毕竟是男性主角的小说。第三本特意选了这本大女主的人生故事，还是感觉不对劲，不能理解，无法共情，依然是男性配角比大女主更写得生动。但是因为有真实时代背景的故事，情节曲折坎坷，文笔也不错，还是可以推荐一读的。