助推2.0

《反推2.0》中举了许多公共事业的例子，让我意识到一个很现实的问题：很多时候，人们并不是依据抽象的公共利益来判断一件事是否应该被支持，而是依据它是否影响自身的切身利益。 当某些事情虽然会损害自然环境，却能给个体带来就业、收入、便利或资产增值时，人们往往选择沉默，甚至主动支持；但当同样的事情开始伤害到自己的生活、健康、财产或安全感时，反对的声音就会立刻变得强烈。 这说明，许多公共争议的核心并不只是“对与错”，而是“收益归谁，代价由谁承担”。环境损害、长期风险和社会成本常常是分散的、滞后的、看不见的；而个人收益或个人损失却是具体的、即时的、能被感受到的。 因此，这本书带给我的一个重要启发是：理解社会现象，不能只停留在道德判断上，而要学会反推利益结构。很多立场看似出于价值观，实际上往往来自人所处的位置。人们支持什么、反对什么，背后常常隐藏着他们真正害怕失去的东西。

读起来有点难，但很多问题的确需要思考深度。科学哲学杂在一块叙述，翻译也有点绕口，有的不如直接看原文明了。

是什么引发了社会的改变？也许只是一个街边随处可见的交通警示语，或是新闻刚刚披露的一条信息，这些看似微小的举动，却可能引发最大的变化，而这背后的逻辑就是“助推”的原理。 《助推2.0》的作者是卡斯·R.桑斯坦是哈佛大学法院教授，我们曾经分享过他的另一部代表作《噪声》：揭示人类判断中的行为缺陷。在本书中，桑斯坦教授依然是从行为科学入手，探讨了助推对于我们生活的改变，以及一些看似微小的扰动是如何引发巨大变化的。助推作为一种保留选择的干预措施，可以很大程度上影响人们的选择，在书中，作者列举了十种重要的助推方法，分别是：默认规则、简化、社会规范的使用、增加易用性和便利性、警示和图示或其他方式、激发执行意图、预先承诺策略、提醒、告知人们过去所做选择的本质与后果。全书共分16章，虽未构成一个整体叙述，但将它们与助推之间的建立了紧密的联系，引发了对于助推这一干预措施的思考。 助推是一种保障选择的干预措施，由行为科学提供信息，可以极大地影响人们的选择。为方便您的阅读，我已将全书生成1张读书卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，阅读愉快！（公众号:未谁读书）

《白板（史迪芬平克）》 & 《助推2.0 （卡斯R桑斯坦）》 1，《白板》：族群划分的多维度理论依据矩阵探究。 2，《助推》：可以尝试在读的时候自己脑子里把助推类似的词都自行替换成“套路”，也许就读起来豁然开朗了。 1是以个体为研究视角的偏理论的讨论， 2是以对群体进行影响为视角的讨论。 两本里面有些相通的地方，也有些似“带私货”的相通的地方。比如：连语言、大脑都可以到随机性、不确定性层面结构探讨，却对于基因的横向人工编辑（转基因）、人工选择、纵向自然演进间差异一带而过、还用类“助推”的手法选择案例来“诠释" 人为编辑基因与人工选择、自然演进之间几乎没有差别, 这个风格可是自己迥然了。 当今这个时间点，可以读读，思考思考。

如非从事公共服务之人，此书无用，读起来也比较费力！

随便看了几页，没有太多的感触，所以就停下换其他书看了。

总觉得不如前一本写的好，有点炒冷饭的味道

写得有点晦涩的一本书，和理查德·塞勒的《助推》差不多，都不推荐。

是一本专业性比较强的书籍，尤其是后半部分，不过读完还是收益颇深的。。行走的行为学🌻

文化差异太大，导致翻译得版本惨不忍睹，这类文章还是尽量阅读原文吧