暮色

找别的书误打开了这一本，然后认识了这位作者——詹姆斯·索特，会开飞机的作家。每一个字都像钉子钉在山崖上，铿锵有力，铮铮嗡鸣，立体感如同崖壁上楼阁，而一幅一幅的画面错落有致不紧不慢的播放着，过程不完整又好像都说尽了，结尾呈现了，又好像还无穷无尽。只要作者愿意，就可以用无比优美的文字征服你，仿佛能在你的思想里自由穿梭，予取予求。当然，看完了又像看不完，看懂了又像没看懂。

生活本身不就是平淡如水吗？轰轰烈烈的只是生命长河中的瞬间。🌷。

“极简主义”像是用铅笔在白纸上画上几道线条，喜欢的，可以通过透视把线从平面拉向空间，把枯冷的文字丰富出多维度的故事；无感的，可能觉得解读极简约等于二次创作。那么问题来了，读者读后连连称赞，称的是作者的创作，还是自己的解读好。

如果注意看夸赞这本书的那些话，你会找到这些词，安静，节奏，简练，细腻，冷峻。我的问题是，这么安静的，简练而细腻的，冷峻的，富有节奏的，做什么呢？安静而冷峻的，带着节奏感去做就好了，就值得称道，做什么不重要，是这样吗？如果内容也是重要的，作为作者心中想表达的东西是重要的，那么作者要表达的东西为什么没人提起呢？如果我是作者，人家提到我的作品就只讲它的形式，我会觉得我没写好。

在作者克制的笔下，每一个故事里，感受到沉默的力量。一触即发。

老师说读有些书的时候不必全都读完，如果实在读不下去的话完全可以放过自己。当时在课堂我还不以为然，迄今为止我唯一没读下去的书还是《冬将军来的夏天》，读了一半《暮色》之后发现它名列第二，可喜可贺。 有书友说索特的短篇读来像卡佛，在我看来其实不然。卡佛过早地被生活摧残和挫磨，写下来的故事简单却轻而易举地击中人心。索特金句颇多，但故事情节拖沓且复杂，用精炼的句子讲冗长的故事。太多人推崇他讲他好，一定有他们的道理，但他的故事没能抓住我。

很美很美的一本书，有些书不一定读懂，但是只要想到它，我就会想起阅读时的感受。 好像心里刚刚下过一场雨，那种潮湿又清新，带着一点点庆幸的感觉

不知道为什么，索特的中长篇爱得不行，短篇愣是看不进去。觉得太多的人物关系让人不想记名字，读了一半都准备弃了，后面又捡起来，记不住名字就不记，索特的书本来就不需要记什么故事情节，就是一种生活感觉。用精炼的文字絮絮叨叨现代普通人日常生活，真实。成年人的爱情都有些权衡利弊，都有些望得见结局，可是又怎么样了，输就输在动心了，心甘情愿。

每个人都将在暮色来临之后独自面对命运

索特的小说太特别了，或许与他驾驶过战斗机有关，穿越时空，冷静犀利， 在勃勃的大气层中俯视大地，洞察人性。