金斯伯格访谈录：RBG给未来世代的声音

RBG本身的观点和态度十分清晰，只是在与《异见时刻：“声名狼藉”的金斯伯格大法官》一书有至少80%内容重合、且都涉及大量案件信息和艰涩法律文书的情况下，《异见时刻》在形式上显然要轻快易读得多，对于普通读者友好得多，可以的话还是推荐先读那一本。 相较之下，这本书里的新内容主要是第十一、十二章关于第四波女性主义浪潮——METOO运动的讨论。另外，RBG这个观点让我感到非常有意思： “法院是社会变革中最不重要的一部分。排在第一位的是政治行动主义和公共教育，其次是立法，然后才是法院。”

美国第二位女性大法官金斯伯格法官，不仅是一位优秀的女性，睿智的妻子和母亲，能在男性的世界里，以微小的外形，打开一个促进男女平等，在权利和家庭的父母责任上，在一群高大的傲慢大法官中，娇小的女法官以严谨的法律思维和法律逻辑，揭开法律的神秘感，拉近法律和平民的距离，成为全民喜爱的大法官网红，把人生活成照亮房间的灯光。 很神奇，高效且灿烂的87年。

书对专业度要求高一些，看这本书会谈及大量法律案件，感觉会有点劝退读者，但读完这本书会对女权主义有更深刻的认识，女权是要让男女平等，而不是女性凌驾男性之上。随着社会发展，女性慢慢获得了更多机会，大法官期待看到的男女平等还有一段路要走，随着这几年全球化开始割裂，保守主义盛行，女性主义会愈发艰难，但未来总会好起来。

男女共同育儿，社会或企业创造条件让女性保持工作和家庭的平衡，消除无意识偏差。这是金斯伯格期望的男女平等措施，然而每一条在中国都任重道远，我们能做的就是不断汲取进步的思想，以身作则，传承给我们的下一代。

为你关心的事情去工作，永远不接受否定的回答。学会聪明地坚持，Be gentle and be tough.

2023 Mar.4 金斯伯格访谈录：RBG给未来世代的声音 之前曾读过《异见时刻》，那时候金斯伯格刚逝世，在疫情期间，我又看了纪录片，金斯伯格大法官自信、健康、从容、睿智。很难想象她曾罹患癌症，而且年少时既照顾孩子又照顾患病的丈夫，一个成功女性的形象跃然纸上。而为什么她能从众多优秀女性中被人们所铭记的？那就是她一直致力于女权主义，她利用自己的影响力、自己的智慧推动《人权法案》与平等保护。而我实际上更喜欢后期的金斯伯格，这个转变实际是在她的领路人桑德拉·戴·奥康纳大法官和她的丈夫马蒂·金斯伯格离世之后，也就是我们所说的，声名狼藉的RBG。一个富有远见的异见派领袖。所以最近我也在反思，聆听和三思而后言是一种难得的美德，不是智者少言，而是智者慎言，在停顿之中不断整理自己的思绪，我们常被言论带偏，失去自己的领地，丧失自己的判断力，其实每一个人不也是在奋力地维护自己，才会有不适当的话出现在不适当的场合。就像最近上映的电影《毒舌律师》，律师究竟是不是文明最后的底线，为处于弱势地位的人群争取合法的权益。在大多数人的印象中，律师为利益而战，为自己而战。打破大家的固有印象是一件日日为功的事情，除了事业成功之外，金斯伯格令人羡慕的还有她的婚姻，她的丈夫十分爱她，甘愿为她奉献家庭，成为了一位家庭煮夫。每逢金斯伯格夫妇出场，两人的爱意都藏不住的。 既然提到异议，那就介绍一下异议产生的来源吧。“各位大法官在会上要按年资顺序来讨论案件，首席大法官首先发言，资历最浅的大法官最后发言，然后大法官们开始投票。如果首席大法官属于多数方，也就是说有四名及以上的大法官和他立场一致，那么他就可以自己来撰写多数意见，或者指派另一名大法官来撰写。如果首席大法官属于少数方，那么多数方的资深大法官就要担任影子首席大法官——可以自己撰写多数方的裁决意见，也可以指派一位最能反映多数方观点的大法官来撰写。”我很喜欢金斯伯格对于异议的想法：异议的价值就在于劝告子孙后代去纠正他们所感受到的不公。当世界能容纳不一样的声音，当法律能容纳不一样的声音，自由才会离我们不远，作为一个我喜欢的法官，其实我也是在金斯伯格逝世后才去了解她的一生，不过她让我看到了坚强的力量。每个人的一生或多或少都会遭遇不公平的对待，我们为了权利而战，为了自由而战。每一个普通人都有能力去纠正不公平的行为，只是有些人敢于发声，有些人怕事而视而不见。只愿金斯伯格的斗士精神仍存于世，大法官能够从对于公平与平等中的裂缝，不断前进不断修复。

读完《大法官金斯伯格》再来读这本作为补充。发现了前者一些有失偏颇的地方，和RBG女士的可爱之处。 首先，在《大法官》一书中，作者把保守派大法官描述成了敌对阵营，特别是第二位“酋长”罗伯茨，好像处处和RBG对着干。但从访谈录来看，他们关系不错，罗也不能算完全的保守派，左右摇摆还是常态的。 其次，从访谈上来看，就可以感觉到RBG女士那种一本正经蔫儿坏的性格。她应该是对待正事无比认真（比如接受采访），但是在私事上能绝对享受的人。对音乐剧的讨论几乎贯串了全书，剧情、剧中人的评价手到擒来，有爱好的人真的会一直闪闪发光啊。 最后，我认为RBG女士不是“激进派”，她的异见更多地在于沟通和唤醒，在于团结和协作。露丝的愿景其实并不复杂，只是庞大而难以做到。消除无意识偏见、能让所有人将工作与生活平衡、法律制度上给予所有人公平公正，每一个都很有道理但在利益纠葛下难以顺利推进，但唯有团结、坚持、怀抱理想，才能找到希望。

先标记一下这本书，等考完试就看。 先记录一下自己的想法： 1. 现在我们国家的女性自我意识慢慢觉醒，并且在互联网上拥有一定的话语权。这正是社会发展的正向反馈。科技进步，人们生活水平和质量相较以前大幅提升，教育的普及和越来越多的人走进大学，追求自我价值也成为人生的终极目标。同样女性作改变中的一部分，相应的自我意识觉醒，有了否定之前错误的“认知、习俗、定义”的勇气和底气，所以一些曾经利“他”的事情被搬到台面上来。只有有批判精神，才能推进更进一步的作为。一些反对这样做法的男性说这是“打女拳”。只是被“品头论足”了几句，就唯恐女性崛起将触及“他们”的利益。那要是女性真正地被尊重，被像男性一样平等对待，恐怕有些人更会受不了吧。 2. 现在女性已经不仅是“生育机器”“家庭保姆”了，她们已经拥有了更多选择的机会。所以社会理应尊重“所有人”的意愿，并且做到一视同仁。但是对于女性来说，要想让社会，尤其是既得利益者摘下有色眼镜，还有很长的路要走。这条路会长满荆棘，但是最终带血的荆棘上终会开出耀眼的红玫瑰。社会发展的规律是不可违背的，我们终将走上这条道路，并参与其中，通过我们的一言一行。

这本让我接触到很多金斯伯格大法官的智慧与思想，但总觉得缺了点什么。不过，有了一些感悟一些思想转变。她的一生，不仅力争平等，也在为司法贡献。可能我读传记会更好一些。

她家庭幸福，婚姐美满，她本可以不对女性处境出头，但她是一个充满格局的人，一位真正关心她人福祉的人，她的精神值得尊敬。