看画小记

在图书馆随手拿了两本赏析画的书。一本是《货郎图》，看不下去，一本是《看画小记》，对比起来能看几篇。跟货郎图比，人物画清晰多了，很多名画也很熟悉，有读下去的好奇心。 不过，我又提前看了微信读书的资深会员的差评:不值得读。 首先排版差，其次内容也有些空洞，同样的内容，阅读蒋勋的《写给大家看的西方艺术史》，傅雷的《世界美术名作二十讲》不行吗？ 我的感觉是，小白读起来还行，段落和段落之间各自独立，知识点看起来很多但浅尝辄止。不知道是不是看了评论以后有种先入为主的感受。40多篇小记像模式相同的日记作文，有作品相关的背景介绍，有借其他名人的话来丰富作品评论，加上一些个人感想，某些语句在睡前读起来有点逛户外的感觉，很轻松。横向对比一些小的历史故事，可以帮助我对作者的处境多一点了解，比如米开朗基罗的《创世纪》画了四年，虽然是拉斐尔的老师，但佣金极低，眼睛关节受损严重，晚年失明又穷困，不像达芬奇和拉斐尔深受教皇喜爱，佣金十倍有多。可惜拉斐尔年仅37岁就与世长辞。 选读几篇作罢，心心念念着傅雷写的《世界美术名作二十讲》会有多么地不同。我曾看过他写的《傅雷家书》，从感性到理性，从生活到专业，都能感受到大师沉稳、专注、有眼光又接地气的风范。

《看画小记》，这个名字取的恰如其分。一幅画作，每个人的看法不尽相同，取决于每个人的此时此刻的心境，取决于每个人的艺术素养的高低，看别人的看画心得，对自己也是一种启发，作者的欣赏角度，着眼点，对自己都很有帮助。看法相同时，我会发出会心的微笑；不相同时，我会钦佩他有如此的鉴赏力，或者会自言自语得问到：他怎么会这么想？！ 这是一本纯粹的看画心得，或说是“小记”，因为作者有一定的美术史功底，故对学习欣赏绘画启蒙者，很有帮助。

不值得读。 首先排版极差，通常内容谈到某幅画的时候，要翻好几页才能看到画到底是啥样的，更有甚至提到了某幅画，却没有把画放出来的情况。边看书边百度找画，能有什么阅读体验？ 其次内容也有些空洞，多引用别人的原话，趣味性也不行。当公众号文章发出来还说得过去，出书就有点夸张了吧？ “这本随笔不是艺术家的传记，我对西方美术史没有做过系统的研究，我不是一个画家，也没法对这些艺术家的作品从技法层面上做出准确的评价。”作者也说自己不是画家了，我在期待什么呢？ 同样的内容，阅读蒋勋的《写给大家看的西方艺术史》，傅雷的《世界美术名作二十讲》不行吗？

插图的颜色失真太厉害，有些遗憾。

意外地还不错呀~ 没有成系统的写绘画赏析~而是选取了打动自己的一些画做为切入点~ 又看到了一些熟悉的面孔和新鲜的画作~ 但是就如作者说的那样，看画册和去美术馆看实物是两回事，画的笔触和画的篇幅完全是两个概念，所以一定要去亲眼看看在画册上就已经让人动心的画作~ 那么，究竟哪一年才能去纽约巴黎米兰莫斯科和阿姆斯特丹呢[裂开]

北大新闻与传播学院院长真诚撰写，融入个人成长经历的西方艺术随笔。 作者年少时的求学经历、与朋友同看电影的青葱岁月、与每幅作品结缘的奇妙故事、带有鲜明个人倾向的鉴赏体验，在北大东门外的酒吧书店一条街，在希腊爱琴海迪米特里的画室，也在30多年的岁月流逝中娓娓道来。那些不同的瞬间可能被启蒙、被震撼，都与经典之“美”一起被定格在时空中，并不断酝酿发酵，终于像清泉一样从心灵深处涌现出来。 本书又是一部“不太正式”的西方艺术史！全书有40多篇观画随笔，不同时期的作品簇拥一处，如同一座群芳摇曳的花坛，更是一部西方名画的大讲堂。拉斯科洞穴壁画、斯塔比伊壁画、拉斐尔、米开朗基罗、伦勃朗、凡•高、毕加索……以艺术家及其代表作串起的西方艺术史，是风格、流派的更迭，是对美的规律的发现、舍弃和创造。文章常常仅就一个画家或一幅画展开讨论，却常常带来新思想、新观念的启发。 书中每篇文章针对一个画家的一件或几件作品进行分析，大量的史料信息给读者梳理了清晰的背景信息，即便是一个对西方艺术史不熟悉的人也能从中受益。

适合对美术感兴趣的但非美术领域的人看，因为很多内容都是很基本的美术史知识，如果你觉得觉得读美术史枯燥那这本书就是很轻松的以作者的视角慢慢跟你讲，。 对于美术领域专业的不推荐看，都是一些很浅显的道理，作者有时候只是提出了问题没有去深入的讨论，正如这本书的名字一样，就是记录作者看画后的感受的。

作者从一个看画人的角度，去阐述自己对阅读每一位艺术家作品时的情感表达为主要切入口，情感饱满通感到一些 电影和小说作品中去，其中也会有不同艺术家相互比较，浅显易懂但是思考一下又觉得十分传神到位很不错，督促我继续看展继续进步！

作者在这本书里谈的是自己对艺术家及其艺术特色的感悟，主观的议论多，经典画作和对画作的赏析少。拉斐尔的圣母，鲁本斯的肉感，提香的金色，康斯太勃尔的云，莫兰迪的瓶瓶罐罐…都只是承载作者观点的工具。评价给的不高，因为原来奔着看画来的，对与一位大叔心意相通兴趣不大。

还不错，是一本轻松小书，主要用来了解不同流派的代表画作的。不能百分百认同作者对每幅画的理解，但也许我们都是对的。