日俄战争：现代最激烈的军事冲突

这本书完全与前言里的夸奖不相符。写法觉得模仿《伯罗奔尼撒战争史》，分成一节一节的，但历史背景介绍什么的几乎缺如，说这个记者采访了6年，回去写了这么一本书，还称为“最激烈的军事冲突”，作者那么倒霉吗？这场战争发生于1904-1905年，作者写成书的时候应该是1911年，离第一次世界大战爆发只有三年时间，作者就死于这个时期？百度不到作者的任何信息，只能存疑。要了解这场战争，《俄日战争》，由俄罗斯人写的，要好得多，那本书里的背景知识才叫背景知识，对欧洲的地缘政治的分析很深刻，也分析了俄国、日本和其他八国联军国家抢夺、瓜分倒霉蛋中国和朝鲜的历史。推荐读那本书，不推荐读这本书。日本人关于这场战争的作品很多，还有电影。

作者亲历了这场战争，给我们带来一手的战场信息，但也因为是近距离的观察，视野欠宏观。 不知道为什么，日俄战争在我们历史教科书里被有意无意地忽略了，只有鲁迅的《藤野先生》中有过简短的提及，讲他在仙台学医的时候，因受不了课堂上放映的日军在满洲处决中国人的画面，才离开了那里，弃医从文的周树人日后成了享誉世界的文学大家。 日俄战争之惨烈超过之前历次大战，包括克里米亚战争，普法色当会战，甚至1812年的拿破仑战争。 两个羸弱的帝国各自奋发图强，在脱亚入欧的路上一路狂奔，到世纪之交，都已经跻身列强之列，它们不约而同地将目光盯向临近的老迈蹒跚而辽阔的中华上国。经历启蒙运动和科学革命的洗礼，欧洲已经奔驰在资本主义的快车道上，而满清的官僚们仍在纠缠要不要让来访的使节向皇帝跪地叩首。曾经的俄罗斯与日本也同样在绝对君主制的统治之下，自闭于文明体系之外，但彼得一世的西化运动让曾经金帐汗国焕然一新，到叶卡捷琳娜二世时代，俄罗斯已然成为欧洲大国，文治武功均不逊于英法，尤其是1812年拿破仑战争的胜利，将俄罗斯推向实力和荣耀之巅峰；日本的西化运动要比俄罗斯晚了差不多150年，但明治维新成效显著，短短50年，曾经的中华小弟已经能够轻易地让老大哥俯首称臣，甲午海战的胜利更坚定了日本人的西化运动，到世纪之交，它们已经有实力向列强叫板。首当其冲的就是俄罗斯。 此战过后，日本的民族自信心空前高涨，变相地助长日本的军国主义势力，为日后的穷兵黩武埋下了种子。籍此，旅顺要塞和南满铁路落入日本人手，以保护铁路之名，关东军名正言顺驻扎辽东半岛。没有这场战争，中华民国海陆军大元帅张作霖就不会惨死在家门外，沈阳城也不会发生九一八事变。 发生在中国的这场战争，几乎就是300年俄罗斯帝国溃败的开始。1905年5月，俄罗斯太平洋舰队在对马海峡差一点全军覆没，这场近乎耻辱的失利，将俄罗斯国内矛盾推向顶点，民众的抗议此起彼伏，尼古拉二世动用军警镇压，引发了被称为“血色星期一”惨案。军队的情绪也被国内外糟糕形势点燃，战舰波将金号打响了防抗的炮声。 1812年的拿破仑战争是俄罗斯的高光时刻，1905年的日俄战争正式宣告了罗曼诺夫王朝的没落。 六年以后，同样盘踞中国300年的满清政府，也终于落下帷幕。帝制的结束并没有给老大帝国带来光明的前景，理想主义者许诺了一个美好的将来，杀伐立断的马基雅维利主义者攫取了奋斗的果实。黑幕只是掀开了一角，便重重地合上，长夜漫漫仍然看不到一丝光亮。

这个系列的通病，作品时代久远，也许在当时是佳作，但几十上百年下来，不应该看看最新的研究资料吗，翻旧书堆有什么意思

对这段历史国内很少提及。从外国人的视角来了解这段历史。无论是国家、民族还是个人，都要自强自立，持续学习，才能不挨打不被欺。

美国记者关于日俄战争的一线战报，呈现了很多战争细节，值得一看。不过，也正因为作者离战场太近，距离太近，时间太近，反倒会有一些片面记录，有些内容与后来更成熟的史学研究结论不符。

看的历史书里面比较差的，本来日俄战争的爆发有其强烈的利益冲突，在能够击败老牌强国俄国后，对日本军队的自信心是一个提振，也是对华入侵的一个直观的前演！而这个作者不只是只会流水账，对战争的爆发生成原因没 写，就算对战细节也是千篇一律，指挥官能力，士兵操作，全无细节，甚至于同一时刻战场兵力前言不搭后语。失望！

写的非常好，对当时历史真实的还原，值得一看。

最近大家一直讨论黑海舰队司令索科洛夫是否被炸的事件，其实第一个在战场被杀的俄罗斯海军司令是马卡洛夫，虽然日军在战争后期才知道被杀的消息。 客观的讲，东乡平八郎足可以封神。不管是前期的封锁旅顺港还是后期包抄合围，一步步有条不紊，最难能可贵的是，在报送的战报中把谦逊的特点也体现的淋漓尽致。

本书清晰呈现了交战双方的纸面实力、战略、执行、心理和国际环境，比较全面地还原了日俄战争。

觉得不够客观，很多也没分析出什么原因