区域国别研究：历史、理论与方法

这应该是介绍区域国别研究的入门书籍，书中讲述了该研究的研究方法，简单介绍了中国对世界各地区的研究历史和当前话题点。

孙吉胜、孔寒冰、孙壮志三节最好

本书相比北大的区域国别合集来说更符合概览的要求。 任老师和牛老师的文章算是系统性地为中国区域国别研究的现状与源流。任老师的文章探讨了我国区域国别研究的强政策取向，分析了“大国适合搞区域国别研究”的命题。牛老师的文章探讨了区域国别研究作为一种“非科学”研究视角的动力与历史演进，试图构建区域国别研究的知识谱系的同时也指出了中国学界区域国别研究的应有“德性”。个人认为牛老师在这方面的文章可以结合起来阅读学习，这样能够完善并丰富个人对这个研究视角的认知。 开篇之后便是各学者针对其研究领域展开的史论结合的介绍。本书的最大亮点也是对国际关系史与区域国别研究知识史的串联。任何研究视角都有其历史性，当代性与社会性，了解知识发迹发展的时空条件才能更辩证地看待一个研究视角。 此间看到了很多熟悉的名字，有几位大牛的文章不但拜读过还引用过。个人收获较大的部分来源于初晓波老师对中日双向研究变迁的介绍，陈晓晨老师阐释的太平洋岛国研究中人类学与国际政治的互动关系，孙壮志老师对语言关在区域国别研究中重要性的描述。 比较突兀的可能是孙院长的国际政治语言学分享。尽管在内容与理论介绍上极为全面，但这一部分的切入点实在与其他章节不大协调。大概是因为逻辑层级不一样：国际政治语言学是区域国别研究的一个具体落脚点，通过研究政治话语与符号解读区域内动态，这一套流程与“东方学”的语义导向倒是较为相似；而其他部分就是区域本身的研究生态。 总体来说，本书对把握区域国别研究的动向非常有益，时效性也比较强，史论结合普遍很出色，感兴趣的读者可以从中各取所需。

作为一种学科初识的导读来看挺不错，最后一篇采访真的很有价值，国际关系语言学这个我还是第一次听说。个人认为美中不足是选材有点少，大如美国研究，小有太平洋研究，为什么没有中东研究？不会是想拿中亚研究糊弄一下吧（暴论）

很概论 很全面 适合入门 很烧脑 很值得阅读

更像是一本文献综述，采访中提到很多经典作品还值得深挖和阅读，对于对区域国别研究感兴趣的各研究层次读者来说都有很强参考意义。

有点像文献综述，对于区域国别研究者很有指引意义

对于我来说，太深奥了，头很痛，收获很多。