豁然开朗中国史

广义上的中国近代史，是自1840年第一次鸦片战争起，至1949年中华人民共和国成立的这段时间。在这一时期，中国被西方用坚船利炮轰开了国门，侵略的外敌一茬接一茬，不平等条约一个接一个，在长达百年的时间里，中国人在全世界都抬不起头。

对于历史上有争议有疑惑的点，若要讲清楚就应该去多采取几个史学家的论点，同时与多方多方结合来大致推测出一个能让人信服的结论；但结果这本书大多只采用一个并在这一个论点上言之凿凿，哪有这么写历史书籍的？自己态度不端正不算还要误人子弟！

看了这本书觉得在搜索引擎时代什么人（杠精）都能东拼西凑的写本历史书了。本书主题的就是“杠”，在一些存在争议的历史事件中，充满逻辑谬误，而自以为是的杠（为了说明自己的正确，书中竟然还有预设质疑读者，诉诸人身攻击的逻辑谬误）。糊弄一下小白还行，看此书没有豁然开朗，反倒是菊花一紧，💩意盎然。点评一句话：《豁然开塞終过屎》

中国上下五千年，作者用寥寥数十万字就描写的如此生动有趣，他通过许多历史上的风云人物和他们的逆袭发迹故事来带入历史事实。全文通俗易懂，很具有可读性，文中他通过社会学、人类学逻辑清晰的分析还原了部分历史真相；譬如司马懿打不过诸葛亮，刘邦其实是文武双全十分全能、赵匡胤杯酒释兵权、明太祖朱元璋实际上算得上千万古一帝，乾隆皇帝只是败家子而已……有深度，有趣味，很棒的书，可以推荐给历史入门级选手读。🤗🤗

作者站在客观的角度去评价历史 值得一看

在汉武帝前，他的爷爷、父亲奉行无为而治，也就是所谓的“小政府、大社会”，这是西方经济学理论中的理想状态。 西汉打头的七十年，朝廷给农民们轻徭薄赋，给商人们放权让利，社会经济逐渐复苏，钱粮仓库日益充实，这一时期被称之为“文景之治”，历来为史学家们津津乐道。 现在，我们一提“文景之治”，就容易给那个时代赋予浪漫的想象，政府什么都不管，农民埋头苦干，商贾发财致富，一个不留神，人民有钱了，国家富足了，黄老之学，多好。 但是，史书将文景治下的诸多隐患，都给一笔带过，讳莫不谈。 比方，政府不管事，自然会有别人来管，某些地主、土豪、村霸就趁机钻空子，向上贿赂地方官员，向下勾结地痞流氓，雇佣这些人当打手，横行乡里，无法无天，逐步成长为一方豪强。 又比方，国家让利，粮食堆积仓库，腐朽了还没吃完，导致谷贱伤农，地方豪强也会哄抬物价，而政府又权威不足，无从着手调控，只能眼睁睁地看着这些商贾权贵们投机倒把、大发国难财。 再比方，政府外战无力，匈奴破关南侵，汉军只好被动应付，能把人家赶出去就万事大吉，最多“谴责”一两句，边境百姓遭受杀掠，国际地位日创新低，皇帝也不敢找回场子，只能匆匆送个公主了事。 由此可见，文景之治虽然让汉初社会恢复了元气，民间经济发展腾飞，但很难说底层老百姓真的得到了什么实惠，更多的可能是被官员和豪强们欺压的委屈。 面对如上种种，汉武帝作出了一个违背祖宗的决定：承始皇之志，改弦易辙，将“无为”变成“有为”！

书名不如改成《热点历史事件集锦与辩驳》。如果想看看哪些历史事件比较热门，都存在什么争议，这书比较适合，但千万不要当真。作者多次批评一些人不读史书就评论，但他的一些论述，看起来也不像读过史书的。比如他说“从来没有相关材料证明元朝曾规定过四等人制度”，说得言之凿凿，给人的感觉是他通读了元朝史料，确实没有。但我怀疑他是用关键字“四等人”搜索的，没搜到就是没有。我确实不懂史也没能力翻元史的各种原文去验证作者的说法，只能去看了看韩儒林的《元朝史》，里面大量四等人事实的证明，虽然没有四等人的古文原文，但事实上四种人享有不同的政策，不叫四等人？我承认我不懂历史，但韩儒林和作者，必定有一个不懂元史的。大家自己分辨到底是哪个吧。

就这么个杠精还来分析历史呢。搜索引擎时代，东拼西凑的史料，揉着一些自以为是又缺乏逻辑（逻辑谬误）来自圆其说的观点。是怎么好意思吃历史学这口饭的，没见哪个研究历史的这种论证的。对三国志感兴趣打开一看，竟然利用稻草人逻辑 起源谬误和偷换概念的罪恶关联来证明自己的观点。抖音怎么了？贴吧怎么了？都是人们进行沟通交流的社交平台，用你的那起源谬误和稻草人逻辑来说，拿你抖音里的观点来说事儿的人也好为人师？打脸不？书中还有带火药味的诉诸人身攻击（作者：这事儿司马光抄到资治通鉴上了 由此推出→司马光没看出来 推出→说明这是没有的事儿→否则为什么抄到上面？而你算老几在这逼逼（诉诸人身攻击），强制推理下的大逻辑闭环里套着偷换概念的小逻辑闭环，我滴个神——逻辑啊！文艺杠精就这么自以为是的圆满的闭环了）就这水平 逻辑还在这写史呢？

书如其名，细致分析刷新了对历史时间，人物的认知。给读历史提供了更多视角。

还不错，重点对一些耳熟能详和深入人心的事件和人物，比如鸿门宴，元朝蒙昧落后，比如岳飞、狄青等进行了另辟蹊径的解读，有史实也有分析，引人深思，历史就应该带着怀疑的态度去认同。