观察者（卡尔维诺经典）

要问人性的复杂，这是一个千年的问题，善变、揣测、多面、掩饰、虚假，我想不到更多的名词来形容人性的复杂程度。 阿梅里戈，就是本篇观察人性的观察者。 他被派到一个精神病院当选举监票员，任务是确保选举过程公平公正，精神病院里的选民大多是精神病人、残疾人等社会边缘群体，选民行为怪异，有人乱涂选票，有人根本不懂选举的意义，他们是被社会抛弃的“边缘人”，是无法融入正常社会甚至被剥夺了基本的尊严的怪异群体；阿梅里戈他是个知识分子，也是一名gong产d员，他信仰社会主义，认为社会应该公平正义，但在精神病院里，他看到选举变成了一场荒诞的闹剧，发现语言根本无法准确表达现实的复杂性，他开始怀疑：这些怪人的投票真的有意义吗？谁来定义“正常”和“不正常”？观察者是否真的能客观看待一切？观察别人同时，自己也会被卷入其中，很难完全保持中立，我们每个人都带着自己的偏见和局限去看世界，一方面他觉得自己应该同情他们，另一方面他又感到一种距离感、甚至厌恶，权衡政治理想和现实之间往往存在着巨大的差距，社会中的“弱者”和“异类”也许需要更多的理解和包容，他不得不开始思考：这个世界到底有没有意义？人类的存在是否本身就是一场荒诞的表演？一天的观察，颠覆了他对自己的信仰、道德和社会现实的底线，复杂性很多东西是无法被定义的，毕竟涉及到哲学和社会问题，值得无限思考： 我们该如何看待世界？ 我们该如何看待自己？ 我们该如何看待那些与我们不同的人？

╭ ❤❀一位医院工作多年朋友分享，一个多数人不懂的秘密：“一个人，只有在临死的时候才能够反应过来，人生其实就是一场骗局。” 人类最大的任务根本不是买房买车，也不是及时行乐，这些是欲望，不是理想，是把自己对生命的希望寄托在了外物上。 正确的做法应该是内求。是无论遇到什么坎坷，都能够随时调动自己的能力。 出生没有办法选择，婚姻，多数靠运气，唯一能让自己过好这一生的本领，就是看待世界的方法，这世界看似纷纷扰扰，本质是你一个人的世界。 人生就是一场体验，自己丰富自己，别害怕痛苦，痛到极致就是解脱，这与我们穷极一生追求稳定，追求看得见的生活的目标截然相反。 真正的成长，是伤透了的心灵回归。 真正的自在，是无视外物只看自己。 要做自己的观察者。 当你看见河，你已经在河之外， 当你能够看到自己的情绪，你已经在自己的情绪之外， 情绪本身并不存在，冷静下来听从直觉，本自具足的自己会告诉你答案，用你超凡的视角向下理解，包容。 你越接纳什么，什么就会消失；你越抗拒什么，什么就会折磨你。当不再对抗命运的安排，你想要的东西自然会出现。 躲天意，避因果，诸般枷锁困着我，顺天意，承因果，今日方知我是我，愿所有人都能够修成正果，圆满过关。

男女之间吵架，男人总是喜欢指摘女人“无理取闹”。此矛盾的关键并不出在女人不爱讲理、不能讲理，而是出在男人讲的理跟女人讲的理不在同一个频道，男人讲的理是父权制的理，女人要顺从男人的管教，懂得牺牲自己成全男人；女人讲的理是男女平等的理，男人不能把自己的想法强加在女人的身上，男人需要尊重女人的日常需求和身心感受。政治这回事乍看起来是很男性化的事，政客和选民的关系就好像是男人和女人的关系的政治化变体，这里面有一套隐形的权利的运作规则。你说，让痴傻者也有投票权是在保障人权还是权力的游戏？！很多事情都是这样，人们面对不合理的事情不反抗不是傻，只是反抗的力量还在蓄力。把正常人当傻子看的人才是最傻的。卡尔维诺这本书立意蛮好的，但是故事写得少有的不好看。不小说、不散文、不时事评论的，内容太寡淡了。

我们如何界定一个人是否有投票权的边界？ 一个小小的选票站，形形色色的病患与老人，刚刚取得选票权的女人，与各有所想的监票员。

文里大量主人公内心的思考性描写，他参与这个世界，却常常将自己放在观察者的位置，仅仅是一个投票的场景，能带着我们对政治，社会，党派，甚至包括爱情，亲情进行更深的思考。已经很喜欢主人公的思考逻辑，如果读者也是观察者，那么透过作者的描写去观察主人公思维的引申，蔓延，拓展，也是很妙的体验和收获。

转自豆瓣读者AMMO 伊塔洛·卡尔维诺这么形容他的这本《观察者》：“为了写出这部如此短的小说，我花费了十年时间，比我以往的任何作品所用的时间都长。”作为读者，读这本不到百页的小书，也用了比预期长很多的时间。因为本书更像是一部具有散文结构的小说，它将简单的故事情节无限延展，冲破各种边界和限制，随着监票员阿梅里戈·奥尔梅亚的思绪肆意进入各种关于生活、痛苦、悲悯、民主、自由的新维度，但同时又不会让人觉得脱离主题和中心。 《观察者》的书名要是直译过来，其实是“监票员的一天”，这个标题也足够介绍本书的内容，就是在1953年的意大利都灵，监票员阿梅里戈·奥尔梅亚在选举投票站工作时的所见所闻所思所感。阿梅里戈入党了，但是他不是所谓的“积极分子”，他向往的是平稳安逸的生活，他只会选择他认为适合自己的工作，在党组织，别人普遍认为他是平稳且理智的，因此他获得了监票员这份工作，在设置在大型宗教机构的选举站监督投票的过程。阿梅里戈这个特性更像是中庸的大部分人，因此作为旁观者、作为思考者，阿梅里戈更像是一个工具、一个系统、可以是任何人。 投票被阿梅里戈称之为昏昏欲睡的官僚主义过程，但当然，投票的过程没有想像中的那么简单，参与投票的人也是各种各样，各个党派之间也在进行无形的斗争。首先出场的是庞大的福利院，那些智障、畸形以及只能隐藏起来不允许被任何人看到的人，还有医院里卧床不起或神志不清的病患，都派设“流动投票站”去疯狂的收集选票。在这时这些日常被忽视的人就显得和其他人并无差别，但阿梅里戈在试图制止这种遭人控制的投票，参与投票的也许不应该是毫无判断力、任人摆布的群体。但民主究竟该是什么样？书中也有自己的思考。

每次他的书我不读又不甘心，读了又不喜欢，真是鸡肋般的存在[流泪]四分之一弃，豆瓣7.3 5个想法 ◆ 第5章 啥叫"富有的惨淡"?难道是类似"五彩斑斓的黑"之类的逻辑? >他在选举开始之前就已经无比紧张，因为这对他来说是一种富有的惨淡，其中充满了符号和意义，尽管它们彼此之间可能针锋相对。 >> 那些自以为是者认为，可以因其惨淡的外表和简陋的统计方式而鄙视民主，现在他们带着他们所有的流苏和蝴蝶结跌入尘埃，而民主，仅以几张折叠得像电报一样的纸片和握在长满老茧或颤抖的手里的几支铅笔作为朴实无华的仪式，继续前行。 >> 犹如有人跳入冰冷的水中，他会努力说服自己跳水的乐趣就在于冰冷的感受，然后游动起来，在自己体内找到温暖，同时又感受着水的敌对与刺骨的冰冷。所以，阿梅里戈经过一系列心理活动将选举站的惨淡转化为宝贵的价值之后，又回到原点，第一印象——环境的陌生感与冷若冰霜——才是正确的。 >> 难道万事万物最值得珍视的只有它开始的那一刻，在那一刻，所有的能量蓄势待发，在那一刻不论其他，只为未来？

去年在延迟的廉航上读完，完全的人生锚点之书。世界本来就这样运作的，远大理想并不会自动覆盖所有生命形态。当沉浸在自己世界的无比幸福氛围里，不愿观察不幸者身处社会的何种位置。被苦难震撼却无法改变任何事情，在这样的政治性苦楚里转来转去，突然有这样一种丈量世界的可行性，即便是焦虑的、延迟满足的。是可以选择这样一种自欺的生活方式的吧？但可行性就是一种概率游戏啊喂！

《观察者》记录了一个名叫阿梅里戈（小说虚构的人物）的意大利人，在投票站监管投票的一天。 ​ ​政治制度的一幕幕丑陋——是置身事外还是置身事内🤔。 “事实证明，一切都越来越复杂，想要在任何既有积极面又有消极面的事物中区分其积极与消极也变得越发困难，放弃表象而寻求非暂时性的本质也变得越发必要:这样的本质为数不多，且仍然变化不定……”

无法定义谁是完全民事行为能力人，这是普选制与分类学的缺陷