戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记

茅老师的书自然保质保量。真要鸡蛋里挑骨头的话，唯一的遗憾就是全书较散，更像是一篇篇“张档”笺释的合集。但茅老师也说了，本书本就是阅读笔记，所以无伤大雅。 诚如茅师所言，近史所“张档”极有价值，就戊戌而言，它提供了很多南皮在情报工作方面的细节，鄂督对京师情况非常了解，香帅的子侄门生在其中扮演了重要角色。地方督抚与清廷中枢的关系远比我们了解的要更复杂。新的通讯技术真是深刻改变了晚清的政治运作。因此，张之洞档案中的未刊史料也促使我们重新审视这一时期的奏折、上谕、函稿等史料，或能发现其中新的韵味。 此外，义宁陈家与康梁并非同一立场，这一点常因陈宝箴之罢而遭忽略，也跟康梁的书写建构有关。不得不吐槽：就康梁这样的新党，刘坤一、张之洞、陈宝箴不能团结，荣禄、孙家鼐也指望不上，徐桐、刚毅更是想都不会想，那这变法凭什么成功？ 另，谭嗣同临死不忘虚构与父决裂一事，为其大义凛然之形象增添一抹温情，感喟良久。

张之洞及其一派与保守的徐桐、刚毅之间的距离，远远短于与康有为一派的距离；张似还能与徐、刚在政治上合作，而决不可能与康合作，这不仅是学见、政见的差别之所致，更是政治力量对比的强弱之所致 他们并不看好康有为一派的政治前景

80分，书如其名，确实是笔记。优点：张之洞很有意思，香帅，名士之中为帅者，张之洞 谢安可谓翘楚，谢安更矜持一些，张之洞更风流一些，我相信香帅这个词，古龙也是更多受到张之洞启发。谢安更像李寻欢，张之洞更像楚留香。张之洞天分极高，意志极坚，说他极热衷仕途，我倒是认为他一定要贯彻他的道，这也是这种人长情。从他的日记确实能看出他和康粱二人不同，这个侧面补充能看出康粱为何只有百日就匆匆出奔。书中有很多细节极有趣，特别是杨锐一条，戊戌六君子，其实派系 见地大不相同，杨锐本来在成为军机四章京之前几月要回川奔丧，但是被张极力劝阻，未久，成为军机章京，几天就极后悔，可惜时间太短，抽身不得，最终身首异处。有个细节，当时提名有五人，被刷下这一人，反而善终，命运的魅力。缺点：太琐碎了，阅读起来比较困难，就像看日记注解，要花费不少精力，还需要一定文言文底子，还要对儒学流派有一定了解，否则很容易坠入雨里雾里，我觉得作为图书，还是应该总结，整理，像作者其余几本书一样，更多呈现作者观点总结和叙述为宜。

《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》——茅海建 对于戊戌变法，除了康有为和梁启超自身的说法外，“张之洞档案”里记载的则是另外的视角，因为张之洞一开始非常欣赏康有为，并资助过他，后因《强学报》上所用的时间而产生学术分歧，张之洞叫停《强学报》后两人开始决裂，从此天各一方。 至于康有为与戊戌变法的经过，康有为年轻时因创造性见解太多而科举不顺，后在广州开办“万木草堂”招收学生，最厉害的学生要数梁启超。后上京会试，因“公车上书”被光绪重视，后开始与梁启超在京都发起政治团体“强学会”。至此，戊戌变法拉开序幕，但因变法触碰了慈禧和旧官僚的利益而被慈禧反制从而夭折。

全套书排版最糟的一本（不幸的是又恰好是我比较感兴趣的一本），引文既不整体缩进，更不更换字体，与正文混淆，还得读者自己一边读一边判断。

四星。这本书主要的价值在于披露史料，同时能够推翻历史教科书灌输的部分刻板印象。例如陈宝箴在教科书中被例举为地方督抚中维新派的代表，但其实他和康、梁并非一路人，与张之洞关系密切；又如“戊戌六君子”，其政见也并非趋同，其中谭嗣同和康、梁接近，而杨锐则是张之洞的人。这些结论以史实为支撑，令人信服。 行文中不时提到“康党”，可惜作者没有对这个词详加说明。哪些人属于康有为一派，哪些人不属于，以什么标准界定，都不大清楚。我看书的时候对这一点比较疑惑，希望在别的某本书中能获得解答。

戊戌变法，历史书上区区几张纸，而此书提供了不一样的视角，从周围人的档案着眼，分析变法的前因后果及政坛举动。条分缕析，探本求源，详细的占有资料，分析资料。当时政局之艰，处境之难，而诸人虑事以周，任事以勇，令人感叹。

史料详实，治学严谨。一直以来大学之前的历史教学均以事件为串联，以阶级属性作为演变的解释，但深入历史事件的背后，其偶然性和复杂性令人咋舌。在刻板印象中，应会脑补康梁二人听闻马关条约新变后，串联诸公车在宫门外齐跪上书，朝野震惊，故得光绪帝接见而开启轰轰烈烈的救亡图存运动。然而事实上，康有为一听闻自己稳中进士后，担心功名有损，立马取消了联名上书的行动，反而是在得上意明确变法后，才在报刊登出，引发很大反响，被任命为军机处四章京的谭嗣同、刘光第、杨锐、林旭才是当时朝中变法的主力军，康有为则被甚至被借主办官报名义驱逐京中政治核心。四章京中，谭嗣同是湖北巡抚谭继洵之子，杨锐是张之洞安排在北京的办事员（兼探听情报，联络京中大臣），林旭与湖南巡抚陈宝箴及其子陈三立（陈寅恪的父祖）早有交往，而陈、谭均属湖广总督张之洞麾下（当然巡抚有很高的独立权，可以直接向皇帝奏报），可想而知变法身后掺杂着洋务派、清流党人等多么错综复杂的政治关系。而康有为也是厉害，在这么复杂的背景下，除了朝中少数投机者，居然能让几乎所有政治派别的人物都视其为敌，可见他十分擅长搞宣传工作，但实务和政治手腕上都差太远。四章京在内的六君子蒙难后，湖光总督张之洞、两江总督刘坤一均展开了营救行动，但因刚毅奉慈禧太后之令不审而斩，而康梁二人逃亡后开展了新一轮的政治游说，个中曲折令人唏嘘。本书以张之洞档案为切入点，欢迎戊戌变法的另一面，着实大开眼界，本书建议购买纸质留存。

畅销书多为释史，《戊戌变法的另面:"张之洞档案"阅读笔记》当是证史，超强历史逻辑、细密考据，用每一份电报、书信、奏折层层推理，虽是尺挪寸进，但这种史料重构简直精彩绝伦：1.晚清督抚依靠子侄姻亲、门生同党、坐京、坐津、坐沪，情报如网；2.张之洞、陈宝箴清流集团对康梁的警惕抵制；3.戊戌六君子不是一路人，杨锐、刘光第是张之洞的代言人、洋务派，恶康梁久矣，只有康广仁和林旭属维新派，杨深秀是御史清流，谭嗣同则是切实的革命派；4.陈宝箴治湘遗泽深厚；5.张之洞与黄遵宪《时务报》冲突、驳陈宝箴赐死说，两段史料证史最出彩，细节并不只是大结论的论据，细节本身就是故事；6.容闳、李提摩太、《老残游记》作者刘鄂的“另面”，史料解读简直写出了妙趣横生。 这本书是6月11日开始读的，巧合的是就是历史上戊戌变法开始的时间。 呵，戊戌变法研究茅海建同志写了5本，这是最薄的一本。

再大的领导也要上面有人，掌握上层动态和信息极端重要，杨锐就是干这个的