新史纪丛书·聊出来的三国：蜀汉兵革

刘备的一生很励志，最坎坷、也是最坚轫的人。一介布衣、善结交、重信义；自称中山靖王之后，扛着匡扶汉室之重任；伐黄巾、讨董卓，屡战屡败、屡败屡战。投公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表被豪强追打；联孙权、借荆州、参战赤壁，终有立足之地；取益州、占汉中，成就三分天下之势；走麦城丟荆州、夷陵之战大伤元气、白帝托孤壮志未酬身先死。诸葛扶持后主，蜀汉都以克定中原、兴复汉室为目标，诸葛亮平定南方、举兵北伐，军事行动的主要矛头对准占据关中、中原的魏国，连年战事淘尽了蜀汉国力，五丈原诸葛亮鞠躬尽瘁；姜维多次耗国力北伐未有成效，邓艾偷袭成功，阿斗投降蜀汉亡。

刘备这个人在三国演义中是被捧上来了高位，中山靖王之后这种借口是造反的最好理由，朱元璋还想说自己是朱熹的后人，无奈朱五四等人还在凤阳集体躺着呢。对于刘备这个人，这本书中刻画的还是比较正面，屡败屡战的迷之自信、投靠谁谁绝对完蛋的哀人属性，但同时也加进去不少三国演义中杜撰的情节；诸葛亮是一个典型的投机主义分子，他的四个寻主条件当时没有一个人符合，但不得不说诸葛亮真的鞠躬尽瘁死而后已，刘备死后维持蜀中三派的稳定，以战养战转移国内矛盾，大规模统一战线的建立，说明他是一个极为优秀的政治家；关张赵马黄，关羽自大人尽皆知，本书也没有避讳，甚至还对关羽的死提出了猜测，但关羽的死是必然，而马超黄忠，也确实是为了搞团结而封为名号将军，至于赵云，本书没多提及，正史也是如此，赵云只不过是刘备的卫队长，刘备死后才发光发亮；姜维是我最佩服的一个人，文武双全，常以弱击强，但加大了蜀汉负担，正史之中张温入蜀，发现老百姓已经面呈菜色，饿得发黄发绿，导致这个的有两个主要的原因，其一是刘备汉中之战瞬间败光了刘璋时期所有家产（就没打过这么富裕的仗），其二是对于蜀中豪右的打压，使得这些人与季汉政权不一心，甚至窝藏大量人口，刘璋时期益州人口七百多万，季汉灭亡只有不足百万，五十年人口不可能减少如此之多。 季汉政权自始至终就存在太多矛盾，灭亡是必然。刘玄德艰苦创业筚路蓝缕，猇亭的一把火便只剩灰飞烟灭；诸葛亮没能改天换命，所以蔣琬费祎之后他说不上来可以推荐谁；姜维没能使日月幽而复明，遗计杀三士算是对孔明报效的最后努力

有三寸不烂之舌，真真是可敌千军万马呀。 没想到邓艾兵临城下之时，却是谯周一人舌战群儒而说服后主归降的。。。不过其后刘禅也确实得以安享富贵，也算不错。 蜀汉在后诸葛亮时代的不自信，妄自菲薄却是一个导致蜀汉慢性死亡的因素，既想要搏一搏单车变摩托，又害怕家小业小梭哈一把血本无归，可是最终却落得个攻不愿攻，守不能守，主臣离心的结局，确令人深感唏嘘。。。

这本书总体来看比较适合青少年启蒙类阅读，和三国志以及资治通鉴一起看，当个工具书，仿佛是学霸笔记一样，将三国故事里面的重点画线集结成册。除此之外，单看此书无法对蜀汉历史路线有详细的了解，作者也缺乏自我观点和时议评论，改名为«青少年启蒙丛书·三国成语俗语故事大全·文白对照»，似乎更加妥当。

我竟然是第一个评一般的书友，不好意思啦

蜀汉兵革 霸业与谋划 天下大势，分久必合，合久必分。 这本有悦读名品出品，化学工业出版社出版的，《聊出来的三国 蜀汉兵革》，主要讲述的是刘备在当时 天下纷乱的情况下如何在宏观上谋划天下大的格局，以及实施自己的争霸事业的。这本书阅读起来特别的流畅轻松作者的观点和分析也特别的新颖明朗，在这之前阅读了一本长篇的历史小说，说实在话和这本儿蜀汉兵革，那本书简直是又臭又长，一般情况下，对这种轻侃式儿的历史作品，一般在阅读的过程中并没有给予过多的重视的，就好比那部大麦的当年明月的系列作品，我也并没有觉得他好在哪儿去。 但是这本儿由锋云创作的《蜀汉兵革》，我拿来本想着随意的消遣性的阅读一下，却未曾想到作者书中所阐释的东西是很值得细细的思索一番的。我把这本书定为今年读到的比较畅快舒适的一本历史读物。作品中要表达的一些观点，未必就是越新越奇就越好，也未必是越认为显得深刻深邃，这部作品就是成功是高端的。 三国的事件还有它的历史脉络，我想所有人都多多少少应该有他自己的理解。但是对这些熟络的历史事件非要要求写出一种新意来新奇的观点出来，是有难度的，并且新的观点也未必会受到大家的接受。那么怎样把这些耳熟能详的故事给讲地精彩而且受读者喜欢呢？那就不妨从细处说，从那些钱未必受到重视的细微末节之处，给大家详细的剖析，细细的捋出一条清晰的脉络出来。这样的作品反而会受到读者们的喜欢。 这本儿《蜀汉兵革》，作者就是从那些历史大人物，日常的不显眼的聊天中发现了新的叙事路径。书中所呈现的其实也是一场场的聊天内容，以及这些聊天内容所构建起来的一个时代风云大戏。 写的就是刘备如何从草莽之间，一步一步的，逐渐的通过他和不同人物的接触对话，以及整理出刘备如何在一场场的对话和谋划当中清晰和明白了自己的霸业方向。 刘备的创业初期经历了多少挫折磨难，这就不用细说了，这部分内容也不是作者重点突出表达的。作者的重中之重应该是从刘备的隆中对开始的。 另外特别有意思的一段是在刘备谋取刘表的益州时，所充满了矛盾的心里纠结，作者通过几个人物的对谈，将当时不同人物之间的心理情态表现的淋漓尽致。例如庞统对他不能果断的表示攻取益州的决心时，向刘备声明了当时的各方势力以及利害的关系。但是刘备就是没有直接回答，而是先摆了大道理：“现在与我水火不容的，就是曹操。曹操峻急，我就宽和；曹操暴戾，我就仁慈；曹操诡谲，我就忠信；每次与曹操反着来，事情就总能达成。如今因为小利而失信义于天下，我不能这样干。”虽然没有一个字提到益州，但刘备句句话都落在益州上，而核心意思就一个：夺益州和守信义作为一对矛盾，如何有效解决？这一问题从“隆中对”开始，就一直困扰着刘备”。 书中对于关羽的观点，是比较认同的，关于如果是一个战场之上所向披靡的常胜战神，那么它在治理天下和战略格局方面，他的胸襟气度和谋略明显是不及刘备的。关于在期后的一些自作主张的攻伐之中，明显的暴露出他多方面的短板。关羽在中国的文化中逐渐成了一个义薄云天的神圣存在的一般人物。但是他的那种孤高自傲，目中无人，刚愎自用，这样的人物性格，真的就会独独对刘备言听计从吗？所谓的兄弟之间的义，真的就会掩盖住一个人孤高绝傲的野望吗？当然这些都是猜测，随意联想罢了。 看来一个事业的成功，与个人的战略思想，以及战略谋划是密不可分的。一个乱世之中，个人的能力毕竟是有限的，怎样才能集中一些精英人士的共同的想法，给予他们施展抱负的空间和自由，团结他们的力量，群策群力，目标正确才是成功的关键。

从每一次对话中深入分析人物的思想和现实的环境，还是挺有趣的。 蜀汉政权属于典型的被《三国演义》小说拔高了，历史中问题实在太多（不过也有可能正是因为优缺点都多，才有人味，才被人喜欢）。 比如刘关张三人亦主亦兄，估计每个君主都希望有自己的关张，每一个臣子也希望有自己的刘大哥。但是历史上刘备太过于感情用事，张飞醉酒失徐州，关羽胡作非为（绝不是大意）失荆州，如果说关羽张飞是蜀汉政权的创造者之一，那蜀汉政权的毁灭这两人要负不可推卸的责任。刘备用人水平和刘邦比，差距还是太大了，刘备太感情用事，刘邦则是不管什么时候，永远能做出最理性正确的选择。 还有诸葛亮，现在互联网上吹丞相就是政治正确。作者分析的就相对客观，隆中对看似完美，实际上有很大问题，最重要的就是占领荆州和结好孙权是互斥的，孙权也把占领荆州当做国策，你根本不可能二者兼得。其次攻打益州的正当性问题，也是从蜀汉建国一直困扰到蜀汉灭亡。 至于谯周，现在互联网上几乎都认为他是古代的“公知”“卖国贼”。但是从蜀国人民视角来看，其实大家是赞同谯周的。和苏联解体时的戈尔巴乔夫一样，现在我们和俄罗斯都把他当历史罪人，但是从当时苏联人民角度看，整个苏联无官不贪，人民想维持温饱都难，那抛弃这样的政府难道还叫“卖国”吗，那我只能说你站在统治者一边，动不动国家大局，却丝毫不顾人民的幸福。 蜀汉也是同理，蜀汉后期在刘禅黄皓姜维的折腾下，“民皆菜色”。当年刘璋投降都说我们父子对益州人民无益，不愿再兴兵折腾益州人民。可是谯周说服刘禅，都是从刘禅受不受辱，封不封赏，能不能过好日子考虑，以刘禅为代表的统治阶级压根就没考虑过蜀汉人民，你要以“爱国”来要求蜀汉人民和谯周是不是有点过分了（不过谯周他也作为统治阶级一员，毕竟也是利益阶级，拿老百姓标准要求他也不行，说他出卖了蜀汉也不冤）。 总之这本书还是打碎了《三国演义》的滤镜，告诉你真实的刘备，诸葛亮，蜀汉是什么样子的，挺适合作为三国的进阶读本阅读。

《蜀汉兵革》打破了蜀汉一众英雄的滤镜，有的时候真是人算不如天算，一切因果成败也许早就注定了。

无论是文笔，亦或是历史考据，都是一等一的水平，在我看来有三国版《明朝那些事》的写作水平

看起来没什么激情的书，都是耳熟能详的故事，既没有发散，也没什么意外，中规中矩罢了