到西域去：古代丝路的历史画卷

总体还是非常值得推荐的一本书！有几个明显的优点： 1、开篇即呈现出独属于自己的风格，这本书重点不在复述历史，而在于重点对比西域、乃至世界各民族与中原汉族人在知识、见识乃至认知能力和思维方式上的差距，以及由此差距带来的碰撞和文化震荡！这是这本书最大一个亮点。 2、总的写作视角是外来者对西域的见闻，以及由这些见闻生发出来的想象，从多方面解构历史和时代，这也是亮点。 3、选题比较讲究，选取了过去其他书籍经常忽略、却又十分重要的中原旅行者，挖掘出很多鲜为人知但又很有价值的内容（比如法显、悟空等人的历史人文记载）这也是此书的一大看点！ 4、借鉴了国外一些历史作家的写作思路（比如苏珊·惠特菲尔德的《丝路岁月——小人物拼接出来的大历史》也就是一种仿纪录片或人物传记体裁，大大增强了史学研究的可读性和趣味性） 优点明显且多，下面再谈谈缺陷。 1、与国外史学大家相比，此书行文仍然有一种不自觉的“汉本位主义立场”而并非真正的人类立场和客观公允（举例说明，汉和匈奴在西域的争夺和扩张，其实本质都是针对资源和权力的扩张掠夺，原本无所谓谁善谁恶，大家半斤八两！只不过历史是胜利者写的用以维护其正当统治的工具，所以笔触不自觉地倾向于美化汉人的行为。其实例如傅介子刺杀楼兰王这种行为，说难听点按今天的标准看基本就是恐怖主义行径！你想，楼兰人自古从未侵略过中原，更没有威胁过汉人政权，而且汉史你是客人，到人家主人家去做客，你怎么能因为人家主人对你不够热情而对匈奴使者更热情，你就把人家国王杀了？！楼兰人又没有对你汉史人身安全造成直接威胁，人家对谁热情是人家的自由和私事……这种事，换作外国史学家来写，虽不至于偏袒楼兰，但也绝对不会包装和美化斩首！更不会写成是“英雄行为”，事实上，这种做事缺乏理性和底线的行为，一直到今天都导致中国人在国际上没有多少真正的朋友！别人可以和你做生意，但骨子里绝对不会信任和喜爱你～～）这是此书最大的缺憾之处…… 不过瑕不掩瑜，总体还是相当值得一读之一本！ 4🌟，推荐！

这本书很好的阐述了有关西域的历史，文笔流畅，值得拜读！

作者辛苦了一定看了很多书，知识量丰富非常好，文笔流畅

通过历史人物视角还原古代西域的风土人情～墙裂推荐！

感觉挺好啊，有些地名及故事的解释不够严谨，作为初步认识新疆的一本书，挺好的，简单已读。