三国志（中华古籍国学宝典文库）

感觉陈寿以曹魏为正统的《三国志》看起来更舒服一些，乱世能者当之，人得活下去才能看到美好的未来啊。 感到十分讽刺啊，曹操是在刘邦拜相的萧何被授予“赞拜不名，入朝不趋， 剑履上殿”之后第二个被授予这种特权的，可惜从此就成了篡位三件套哈哈哈，这也是一种“萧规曹随”吧哈哈哈哈！

24史读完的第二本纸质书。 惜墨如金

还是要有裴注。没裴注的《三国志》是瘸腿的。

随便看一看就有错误，看多了甚至怕被误导了，吴书一孙策死前：“举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。” 应该是我不如卿呐 立意不错甚至做全了26史，可惜可惜

读完的第一本二十四史，纪念一下

臣松之言：臣闻智周则万理自宾，鉴远则物无遗照。虽尽性穷微，深不可识，至于绪余所寄，则必接乎粗迹。是以体备之量，犹曰好察迩言。畜德之厚，在于多识往行。伏惟陛下道该渊极，神超妙物，晖光日新，郁哉弥盛。虽一贯坟典，怡心玄赜，犹复降怀近代，博观兴废。将以总括前踪，贻诲来世。 臣前被诏，使采三国异同以注陈寿国志。寿书铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏。臣奉旨寻详，务在周悉。上搜旧闻，傍摭遗逸。按三国虽历年不远，而事关汉、晋。首尾所涉，出入百载。注记纷错，每多舛互。其寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取以补其阙。或同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄内以备异闻。若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正以惩其妄。其时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辩。自就撰集，已垂期月。写校始讫，谨封上呈。 窃惟缋事以众色成文，蜜蜂以兼采为味，故能使绚素有章，甘逾本质。臣寔顽乏，顾惭二物。虽自罄励，分绝藻缋，既谢淮南食时之敏，又微狂简斐然之作。淹留无成，祇秽翰墨，不足以上酬圣旨，少塞愆责。愧惧之深，若坠渊谷。谨拜表以闻，随用流汗。

通读《三国志》方知，魏蜀吴之兴衰尽显于前，其兴皆以贤良辅佐，其衰皆以君之不明。 魏之灭，曹芳、曹髦、曹奂等皆无力回天，败于曹睿之荒淫暴政，曹爽之优柔寡断。 蜀之灭，无他，唯贤士不足故也，孔明曾为蜀臣之才皆不如己而深忧。 吴之灭，孙皓之暴政也，杀忠贤，亲小人，大兴宫室，不务正业，民不聊生。 每览帝国、圣人之陨落，皆有悲喜交加、心思交杂之感。

沒有裴鬆之註的三國志沒有靈魂。但點較還行。湊合著看吧。