宋书（中华古籍国学宝典文库）

以简练的笔触去描绘一个大时代，人物沉浮、时代变迁跃然纸上，民族兴亡、百姓迁移是那个时代的底色，得失成败不去评说，能见者自见之。

沈约史才卓越，记事简质。然传世既久，渐有缺文。后人以南史补之，大致可观。

终于啃完，南朝宋皇室相残之甚，旷古未闻，无外乎皇室子弟刘淮悲呼“愿生生世世再不生帝王家”

由于宋朝（刘宋）修史人员的几经变更，所以宋朝“国史”的修撰也时停时续，因此《宋书》的记载有不少散失和漏脱。

刘裕刘义隆北伐可惜了，真是元嘉草草啊

含金量最高的南北朝史书，除了自序之外真实性极高（是我吹的更凶），爆杀同时期的魏书(不能怪魏收)，

宋故著作郎何承天始撰《宋书》，草立纪传，止于武帝功臣，篇牍未广。其所撰志，唯《天文》，《律历》，自此外，悉委奉朝请山谦之。谦之，孝建初，又被诏撰述，寻值病亡，仍使南台侍御史苏宝生续造诸传，元嘉名臣，皆其所撰。宝生被诛，大明中，又命著作郎徐爰踵成前作。爰因何、苏所述，勒为一史，起自义熙之初，讫于大明之末。至于臧质、鲁爽、王僧达诸传，又皆孝武所造。自永光以来，至于禅让，十余年内，阙而不续，一代典文，始末未举。且事属当时，多非实录，又立传之方，取舍乖衷，进由时旨，退傍世情，垂之方来，难以取信。臣以谨更创立，制成新史，始自义熙肇号，终于升明三年。桓玄、谯纵、卢循、马、鲁之徒，身为晋贼，非关后代。吴隐、谢混、郗僧施，义止前朝，不宜滥入宋典。刘毅、何无忌、魏咏之、檀恁之、孟昶、诸葛长民，志在兴复，情非造宋，今并刊除，归之晋籍。

1.忌讳过多，前半部照搬徐爰的成书，所以隐讳晋宋易代之事，后半部自己写的又要隐讳宋齐之际。2.给自己沈家父祖脸上贴金，反而暴露了投机主义的家传风格；3.阶级僵化导致众多贵胄的传记没啥可看的内容，人才比两汉三国那时差多了；4.志是比较宝贵的部分。

六十多个小时，完成了第一遍的阅读，能够梳理清楚整个刘宋的脉络，对大事件、大人物有了较为全面的认知，但是对经济、文化方面了解不够深入，因为还要继续研究接下来的历史，暂且如此吧。

《史记》情注笔端，事核言直。宗师之风，垂范千古。 《汉书》置身事外，去情忘我。叙事之佳，冠绝古今。 《三国志》失之朴拙，得之朴拙。笔法精微，堪为良史。 《后汉书》体例创新，框架严整。至情深处，每有高论。 《晋书》著者不一，文风淳如。人物出色，可供玩味。 然，观《宋书》之传主，多无甚可取之处，亦是沈氏无趣，难现古人之风:或是幕府上佐，随府转任。或是代邸旧臣，从龙而贵。或是戍主队副，积劳而迁。或是国戚近属，以亲蒙恩。或是王谢阀阅，进以门第。或是谄佞之徒，巧令得官。 舍此六者，余实不知其中尚有何人哉。 余读前四史，不觉其异。四史之后，不见其比，方知四史之殊美。 《宋书》有文采，而少佳篇。《范晔传》甚奇，然与人共传，可算半篇。 《史记》自黄帝而至于太初，近三千年，字数不过五十三万，可谓字字珠玑。 《汉书》七十余万字，网罗一代之事亦有余。 《三国志》百年霸史，合书与注，不过四十万字。 《后汉书》近二百年，亦不过八十万字。 吾闻巧妇难为无米之炊。刘宋享国，不过五十余载，其间人物，方之前代，亦不足道，而此书篇章之众，超于前史，字数之多，竟至百万。 沈氏执炊之才亦可叹矣。 亦可叹矣！