红楼夺目红

对于大师的观点还是不能一味的赞同，有些地方的解读牵强了些，看的出来周老不喜欢黛玉，嫌她太刻薄，但是恋爱中的女孩有时候就是这个样子吧，所以她才是“情情”，通过周老的解读，这一遍看红楼也越发的喜欢湘云了！

种种的不能苟同，也有颇多的所见略同。 作者对林黛玉的评点不可谓不刻薄，而对史湘云有浓墨重彩的偏爱，宝黛爱情弱化，而如琢如磨地呈现宝玉的真爱情是史湘云… 解析过度处几近写的不算猜得才算，看得我都不冷静了，但还是读下去，后面对贾政，袭人的解析都算认同。 怎么说呢，读书不是照镜子，不需要看见自己，恰恰不是自己才要看。 红楼未完是一大憾事，也是读之不尽的兴味所在。 又一本。 于年终 Toronto 2023.12.15

周先生不愧是红学大家，对文本的研究特别深入，也有很多独特的见解。但是他对湘云的偏爱太明显，有时候甚至到了让人哭笑不得的地步。还是很性情中人。

有趣。 现在的探佚红楼，约等于网络上的同人。

学术性太强，也比较多针对曹公家世，我比较没有耐心读下去。我还是比较适合欧丽娟教授和蒋勋老师的解读，更接地气一点。

读这本书就如同同朋友坐在一起闲聊，红楼梦的一些细节和启发一样的感觉，轻松而且舒服。 特别佩服周对于红楼梦的各种细节的滚瓜烂熟，同时对于各种相关的风俗，历史与地理的有机的联系和结合。 无论你同意不同意他的观点，他推论的很多细节，使得我在回头读红楼梦的时候，会觉得这本书更加有意思。 比如我个人并不赞同雍正篡夺皇位的提法，但是这不妨碍曹家站废太子之后不得不承受的结果，从而导致曹雪芹对雍正的复杂的感情。 从其他一些史料来看，雍正对于曹家以贪污罪处理的方式并没有什么不妥，而且给予了曹家足够的时间，但是当时的曹家虽然试图弥补亏空但是当发现无望的时候，他们竟然产生了转移财产的情况，这种欺君的行为在当时的环境中肯定是不能被容忍的。纵然有这些分歧，我读到周多次提及雍正的得位不正的判断的时候，我并不反感。 没法计算这本书我反反复复读过多少遍，因为在不想读新书的时候，就会随手翻开这本书来看一看。毕竟我无法记住周的全部观点，所以经常会读到一个章节，会有“新的”发现。有种捡到便宜的感觉，似乎看到了80回后轶稿的内容。

红楼里最爱的人物是湘云，但读周公的红学书最讨厌的就是他解读湘云。周公爱湘云已经疯魔了。

百读红楼百动心， 那知春夜尚寒侵。 每从细笔惊新悟， 重向高山愧旧琴。 只有英雄能大勇， 恨无才子效微忱。 寻常言语终何济， 不把真书换万金。 ——周汝昌

自五四以来的文人学者，把红楼梦读得透的，没有人能比得过周汝昌，但此老也有很多偏颇和极端之处。

周汝昌是很有创造性的红学家，尽管很多细节不能苟同，但是确有很多亮点～