洪武：朱元璋的成与败

2025.12.21日 周天 读书有感 张宏杰老师写的这本书深入简出，言简意赅，很容易让人理解，并且介绍的很全面，把朱元璋的任务性格介绍的淋漓尽致，同时也展现出了朱元璋的成功的原因并且一些错误的制度，有些时候当初制定的制度是好的，但是执行力打折扣，不落实，就会走偏，适得其反。 现在总结一下朱元璋成功的原因： ①有严明的纪律，要求官兵攻打一城后不要烧杀抢夺，得到了老百姓的爱戴。 俗话说：得民心者得天下，失民心者失天下。 同时没有纪律的部队是没有战斗力的，没有执行力的，就是一盘散沙。 ②有正确的决策和情报，可以说每一次制定的决策都是正确的，同时在制定决策的同时也要有大量的情报给予数据支撑，不然很难做出正确的决策的，朱元璋利用锦衣卫大量收集情报，所谓知己知彼，百战百胜。 ③步步为营，稳扎稳打，不急于攻于一城一池，而是有着大格局，吞并天下，攻打一座城池后先稳固了政权和人心后再去攻打另一个，不会把战线拉的太长。 ④求贤若渴，非常尊重知识分子，广纳他们的建议，利用了“高筑墙，广积粮，缓称王” 政策慢慢积累自己的实力。 朱元璋的人物性格： ①实用主义 ②老乡观念 ③眼光长远 ④一个好的政治家就是一个非常好的表演家，在没有巩固政权时对部署和人民十分爱戴，但当天下已经稳固后，基本上没有敌外的干扰，为了稳固后辈子孙的大权，把身边一起创业起家的开国功臣一个个杀掉，正所谓：狡兔死，走狗烹。 二，朱元璋成立大明王朝后建立了很多制度： ①建立里甲制度，十户为一里，一百一十户为一甲，分为里长和甲长，轮流担负，负责管理一些事物，并传达上级政策以及收税。相当于现在的街道办主任之类的，方便管理。 ②建立了户籍，和黄册，把每家每户的人口和土地都登记造册十年更新一次，相当于现在的户口本，这一制度的制定直接就是把人民牢牢地钉死在了土地上，限制了人民的自由和创造力，统治者只为了政权的稳定，他不会考虑其他的，同时这样做的好处为 一，天下的人民和土地都很清楚，方便收税。 二，把人民限制在自己的土地上，不会到处乱窜。 三，明朝的职业都是世袭制的，你爷爷是鞋匠，你爸爸就也会是鞋匠，同时包括你自己也就是鞋匠，你出生你的职业就固定了，方便服劳役。 三，给官员制订了非常低都工资，朱元璋的童年生活对官员产生了很差的印象，所以他上任之后制定了很低的薪水，这么低的薪水根本就不够官员去养活一大家子的，就会导致官员的贪污腐败，层层加码，不断地压榨农民，导致官逼民反，同时大明亡的原因很重要一个原因就是：贪污腐败。 ④，为了保证老朱家的利益和稳固，给自己的子子孙孙设定了都是由国家去养，不用干活，这不还是用老百姓的税收去养活他们，导致后面人员越来越多给王朝带来了很重的负担，同时到最后他们连一个鞋带都不会系，最后都是下场就是任人宰割，毫无束鸡之力。 四，收税用实物收税，给官员贪污腐败制造了很多漏洞，他们说这个东西质量不行你就得还要再交一份，如果你给了贿赂就很顺利地通过。 五，重农抑商，禁止海运，和同时期的欧洲拉开了百年的距离。 六，陪葬 对于朱元璋是个奇迹但是对于整个明朝是悲催的

我看了张宏杰的几本书了，好的一方面是他写得生动，有意思能让人读下去，而且他站在全球化的视角下解读中国历史，我很喜欢。可这本书或许是出版较早，很多地方没有注释出处，例如朱元璋屠杀治下百姓的事情，至少应该给出是在那部典籍，那本方志上。这一点太不严谨。 张宏杰认为，真正让中国走向落后的就是从朱元璋的政治建设开始的，朱元璋像个蜘蛛控制住了每个明朝百姓，朱元璋给无数小事都要立下不可更变的教条，像“哲人王”无所不包的建设理想国。且朱元璋具有很深的老农民思想，哪怕自己深受社会毀害也感恩君王生养自己，所以百姓也应该感恩自己；他看重老乡只信任亲戚。始终还是血缘那一套，加上他政治手段相当厉害，明朝二百七十多年的政治受他的思想烙印，始终没有突出的政治改革，他这样的开国之君注定会让中国越来越保守，走不上现代化发展之路。清承明制，中国的衰弱是从保守的明朝开始的。 我对此书记忆深刻的一个小点是记述朱元璋见到两个小太监在下雨天穿新鞋，由于显得不爱惜鞋而被朱元璋教训并且打了一顿。就像民间的大家长，皇帝和父权家长的行为十分相像。为长为尊的人可以管控下属后辈的生活，轻了就骂重了就打，全然无视私人与公共领域的边界。 我认为，我们平常总说反专制，也应该包括反家庭专制，和各类不平等关系中的专制。在传统中国中，家长是家的帝王，帝王是国家的家长，凡这种随意僭越、入侵私人领域，觉得自己应该掌控一切的行为都应该反对。当中国的多数家庭褪去了专制，那么社会也会更开放多元。 所以至少，要警惕自己。不要当那个，看见孩子/下属/学生穿着新鞋踩雨水，就要指责他们的/家长/老板/老师。

#张宏杰作品：《洪武：朱元璋的成与败》 本书原书名为《倒退的帝国：朱元璋的成与败》，再版时改为现在这个书名。作者在自序中解释说，原书名太敏感，受到了一些压力。只是不知道敏感词是“倒退”还是“帝国”，抑或两者兼有？ 本书是中国人民大学历史学者张宏杰所著，主要讲朱元璋在中国历史长河中的贡献与破坏，其影响一直到六百年后的今天。 朱元璋是中国历史上三位平民出身、白手起家打天下的皇帝之一，在他之前是汉高祖刘邦。农民出身的开国皇帝，勤政爱民是必备的人设，诛杀功臣也是不可避免的，老朱为了惩治腐败，甚至鼓励老百姓抓捕腐败的地方官押送京城受审。这些保境安民的措施对于迅速恢复元末天下大乱的社会秩序起到了积极作用。后来满清政府还是很认可老朱的努力，康熙就在明孝陵题字“治隆唐宋”。 重点说朱皇帝“开历史倒车”。 首先，朱元璋的性格和文化水平，使明代历史表现出鲜明的内向性、封闭性和落后性。由于见识有限，朱皇帝眼中的世界是一个静止的世界。最好的社会就是一个静止不变的社会，军人、农民、工匠、读书人各司其职，职业世代相袭，因此，一定要压制带来不确定因素的商人、禁止海外贸易“片帆不得下海”。这种静态世界观导致的闭关锁国政策，使得中国完美错过大航海时代，为五百年后鸦片战争战败，种下了种子。 第二，强化极权统治，禁锢中国人思想。主要体现在两方面：一是唐宋以来，“皇帝与士大夫共治天下”的传统，在元代已被蒙古人毁掉了，朱皇帝不但没有恢复，反而加大了打击士大夫的力度，动辄廷杖打屁股，在皇帝面前士大夫毫无人格尊严，也就谈不上“先天下之忧而忧”的情怀。所谓“崖山之后，已无中华”，说的就是唐宋传统被异族打断后，再也没有恢复。二是朱元璋首创科举八股文，禁锢知识阶层头脑。大家都知道八股文对中华民族的危害，不再赘述。 第三，国家治理、财政大倒退。朱皇帝鼓励小农经济，压制工商业，其财政收入80%来自农业税，而且要以实物形式上缴，导致明代财政大概只有宋朝的四分之一，是中国历史上最穷的朝代之一。反观宋朝，农业税只占政府财政收入的30%，其他部分则来自对外贸易和工商业。如果不是欧洲大航海带来了美洲白银和土豆、玉米等高产作物，以低效落后模式治理的明朝可能还会因财政破产而提前灭亡。 第四，朱皇帝极端自私。他规定了历代以来最薄的官俸，同时又规定了历代最厚的皇族俸禄。他规定他的亲属和后代们都要世世代代安享富贵，不必从事任何职业，以至于皇族的供应成了明中期之后国家最沉重的财政负担，也是直接导致明末农民起义的原因。 大明三百年，正是中国与西方一个大幅度后退，一个大踏步前进的擦肩而过的时代。

犹豫了下最后还是决定点推荐 张宏杰这个作者很多时候的文风我其实不太喜欢。写的是历史，但是主观情绪太重，感觉很多想法是感觉是有点偏激而狭隘的。虽然对于一个人，他会好的坏的都提到。但是着墨和解读是很不一样的。所以看他的书最好还是结合别人的书一起读，辩证着看 但还是选了推荐是因为一个他文笔还是挺流畅的。有些分析也确实是角度新颖且有一定深度。有些话不好听，但确实是能给人带来思考的 其实他在这本书里对朱元璋的很多观察和归纳是挺有意思的，比如： 1.打天下的朱元璋不是真正的朱元璋，只是为了取胜而披上了伪装。所谓善待读书人，宽宏大量的美德在天下已定后也都弃之脑后。 2.打下江山后，朱元璋重新暴露身上的农民气质：对风险的恐惧和对稳定的偏执，进而衍生出皇权的极端膨胀，对变化的抗拒，对教条的刻板，企图打造一个静止不变的世界。 3.明朝对比唐宋，对人的尊重，包容是倒退的。强化了阶级，尊卑的概念。如果说原来的王朝，还有士大夫与皇帝共治天下这样的思想，朱元璋则是强行将其打造成皇帝一家的天下。 作者有些观点可能偏激不太全面。但我感觉大体上是挺有道理的。朱元璋其实很代表了一类统治者：大家长式的作风，天下都要归他管。他说对就是对，他说错就是错。他确实是把大家从水深火热中拯救出来。大家的生活水平确实提升了，但是自由和个性却被扼杀了。该怎么评价这类统治者呢？这是一个复杂的问题。大概每个人都会有自己的答案吧

值得一读。此书以明初正史为依托，以辩证视角剖析朱元璋的帝王生涯，兼具史料严谨性与解读通俗性，是理解洪武朝与朱元璋的佳作。该书立足元末动荡的时代背景，梳理了朱元璋由布衣崛起为开国君主的关键脉络，清晰阐释其历史功绩：军事上完成全国统一，终结元末战乱；政治上废丞相、设三司，强化中央集权，以重典严惩贪腐，整饬元末败坏的吏治；经济上推行休养生息，整顿黄册、鱼鳞图册，兴修水利，有效恢复了社会生产，为明王朝奠定了统治根基。同时，书籍亦客观剖析其执政局限，因底层出身形成的权力猜忌，导致大肆诛杀功臣，极端皇权专制埋下统治隐患，厂卫监察的雏形开启明朝特务政治先河，重典治国的模式也存在治理僵化的问题。作者结合其成长经历与时代特征分析行为动因，既展现了朱元璋的人物复杂性，也揭示了洪武朝治理对明代发展的深远影响，全书分析条理清晰，观点中肯，可读性与学术性兼具。

今天在书店看到实体书，看开头的介绍和前面几篇我就完全看不下去了，字里行间全是对朱元璋的批判，还说从明代开始就闭关锁国了？说朱元璋的成功是一次绝对的偶然？书里还说朱元璋是半文盲？作者你要不要看看这些你用的词汇？底层的老百姓揭竿起义，带领我们国家从暴虐，没有人权，没有自由的元朝走向制度完备的大明朝，明朝的疆域版图都打到俄罗斯，收复了燕云十六州！这是何等的壮举，华夷一家，天下统一！多么有雄才伟略的统治者，竟被你贬低成闭关锁国，轻视商业，开篇还经常拿同时期的西方文化跟我们做对比！今天回来之后就想来看看有多少看过此书的人持有不同的理念，看了评论区我也就放心了！

作为中国历史上唯一真正从底层农民登临帝位的统治者，朱元璋的出身与特殊经历，究竟为大明帝国注入了怎样的独特基因，又催生了哪些极具个人烙印的制度设计？ 这本书最动人的地方不是说它作为通识读本能做到有趣和丰富，而是它没有把朱元璋简化为一个脸谱化的开国帝王，而是始终锚定他早年极端贫困、饱尝饥饿与尊严尽失的流民经历。这份刻进骨血的“农民视角”，贯穿了他整个统治生涯。 即便成为九五之尊，他对温饱的执念从未消解。制度设计上极端重农抑商，以黄册制度将民众与土地深度绑定，鄙夷商人逐利的方式；对官僚阶层抱有天然的警惕与阶级敌意，更将其上升为一种政治判断，认定文人天生不可靠，唯有严刑峻法才能约束，因此建国后对文官群体的数次清算，在他自己的逻辑里，大可以把文人当韭菜杀完一茬又很快会被补充，他所做的不过是“清理害虫”。 他终其一生都在追求一个高度静止、绝对平均的稳定社会，不惜抑制所有可能催生社会活力的变量，把整个国家的资源与民众劳作视作朱家的私产。他以超绝的勤勉事无巨细地管控一切，将道德规范与法律条文混为一谈，编织出一张密不透风的治理网络，却始终缺乏成熟的国家财政治理思维，本质上是在用管理村庄与部落的“家长式逻辑”，去统治一个疆域辽阔的大帝国。 这种治理模式的根本局限恰恰在这里，小村庄里，族长的眼睛就是规则本身；但庞大的帝国里，皇帝的视线永远不可能覆盖每一个角落。朱元璋越是试图用“个人意志”取代成熟稳定的制度，就越只能依靠更严酷、更粗暴的高压手段去填补漏洞，这正是他的统治逐步走向血腥偏执的内在逻辑。 而朱标的离世，成了他统治心态彻底转向的关键节点。此前他还在着力培养继承人，试图搭建一套可延续的治理体系；可选定年幼的朱允炆之后，他的目标从“为帝国建制度”彻底变成了“为孙子扫障碍”，胡惟庸案、李善长案、蓝玉案等一连串大案的升级，本质上都是这位“大家长”为了守住自己的“家族企业”，提前铲除所有潜在威胁的极端操作。 读完这本书再回望《万历十五年》的细节，更能看见一段跨越两百多年的因果链条。朱元璋用《祖训录》《大明会典》把所有规则都钉死，小到户籍土地，大到帝王作息，给后代皇帝留下了一套“按部就班即可”的运行框架。可恰恰是这种“一切都被规定死”的束缚，最终催生了万历皇帝以“怠政”完成的无声反抗，他用消极不作为，宣示着作为帝王个体的最后一点选择权。 朱元璋若泉下有知或许会痛心疾首，但这份数百年后的反弹，恰恰是他亲手埋下的制度种子，最终结出的必然果实。

◆ 山河奄有中华地，日月重开大宋天 ◆ 然而，朱元璋创造的明朝却在宋朝的坐标下实现了全面“大跃退”。 ◆ 大明近三百年，正是中国大幅度后退，西方大踏步前进，双方擦肩而过的时代。 --《洪武：朱元璋的成与败》张宏杰

朱元璋本质上就是一个狡黠的农民，狡黠在于他在元末的乱世中，流浪的阅历，战争的磨练，人情世故的拿捏，采取了高筑墙，广积粮，缓称王的策略，又实施了先南后北，先难后易的战略，最终一统中国。也在于他为君难守，成成难，也更难的清醒中，废丞相，杀功臣，兔死狗烹，理智与杀伐代替了温情与情谊，以勋贵的鲜血，来保障大明的江山。 说他是农民，在于他认知的出发点永远是基于农村，农民和农业。他对美好世界的认知永远局限于男耕女织的小农思维，在于平均田，重稳固。无论是《皇明祖训》还是《大明律》，严刑峻法，法条苛刻的背后都是为了维护小农经济的稳固。童年的经历，更是他一生难以磨灭的印记，对地主富户的仇视，倒卖商贾的敌意，对他而言只有农民的劳作才是真正唯一的价值，宋元以降的商业繁荣从此成为泡影，以农为本更是得到了固化与僵化。 他像一个封建大家长，用自己的权威和唠叨，缜密和铁血，殚心竭力、呕心沥血为子孙后代谋划好祖宗基业，消灭一切危险分子。他也像一个村庄村长，用自己威望和经验，把自己的心思和想法全部施加给村民，强力去执行去贯彻，去绞杀一切不稳定因素，影响农业发展的因素。 但事实说明过细的规章制度，只会扼杀一切生机与活力。他对自己人是真好，但这种过好的溺爱也更容易养成“废物”。

作者张宏杰。可以说已经红了很久了，嗯，这个不用赘述，迷就迷到底。我也是看了作者写的《饥饿的盛世》之后，开始订阅作者，上一本看一本。 为什么？第一，作者的书啊，文笔非常好，读起来非常的有趣，非常的流畅。第二，作者的书读起来像小说，又有很多历史的考据。这样就会填补一个历史小白的中间地带。让我们不会在小说的虚幻和历史枯燥无味的两难选择中，是一个很好的跨越台阶的作品选择。第三，作者不会跟你讲很多的道理和政策分析就像作者之前写的这个。大明王朝的七张面孔。全凭一种见微知著的个人体悟来达到一种历史反思的深邃目的。 再说回到这本书，朱元璋的成与败。从整个节构过来看，作者把全书分为上下两篇。 上篇主要就是朱元璋的个人发展历程从一个流氓到天子。下篇主要是讲历史的惯性，主要是讲朱元璋的一些政策，思想原因分析，运动以及情怀。我相信从作者最初的发端来说，作者还是想保持他的一贯作风，从书中的文字可以看得出。作者非常推崇黄仁宇先生的视角及评价，也是想从朱元璋的个人经历，其制度政策入手，试图完成类似于大历史观的一种评价与分析。 其次，看了很多的短评，可能大家不是很喜欢这一类的东西，因为他有点像鱼龙混杂，揉杂在一起的一本书。为什么呢？因为可能我们大家喜欢论成败，喜欢谈论因果联系，喜欢能够搞出个所以然来。但是话说回来，这里标题虽然说是朱元璋的成败，但朱元璋哪里有败，等我们还是基层公务员的时候，人家已经从流氓干到了人生巅峰。我们只能说我们站在上帝的视角，综合历史的各种因素以及环境和当时的民情，国情来做一个宏观环境的分析。但是就像你买股票一样，当年是涨是跌，你想从中再来一波行情，那也是不可能的。 最后，这本书尾声啊，是从黄册库看大明祖制，这个黄册库可以说是咱们大数据运用的鼻祖。其重要性在明朝毋庸置疑。然而我们现在很多的大数据运用啊。却陷入了一种类似于当年的恶性循环。像一个滚雪球一样的机制，在不停的变大的数据中变得臃肿。雍肿的同时又变得低效。所以说，嗯。我们也应该从中汲取一些教学和经验来完善我们现在的数据运用。 像这两天我们这儿爆发的疫情，一样虽然说是运用大数据实现管控，但是核酸检测的APP居然崩溃了。这只能说我们在关键节点，关键清单，关键数据上没有更高效的利用大数据，这不得不引起我们的反思，和改进。在这里我觉得可以借鉴一下清单革命这本书。 推荐阅读，共勉！