饥饿的盛世：乾隆时代的得与失

用了将近19个小时，终于赶在2025年的最后一天，读完了张宏杰老师的这本《饥饿的盛世》。 年初从二月河老师的《乾隆皇帝》开始，收官又以《乾隆时代的得与失》结束。所以对于乾隆朝想说的很多，对于这个饥饿盛世要感慨的很多，就留在2026年书写吧。 “朱门酒肉臭，路有冻死骨”，当年杜甫去奉先县看望寄居在那里的妻子，写下这名句，仅过一个月，就爆发了安史之乱，披着开元盛世外衣的大唐，开始逐渐滑落肩头，走向没落。 熟读历史，自诩满腹才华的乾隆皇帝，无论如何没想到，自己兢兢业业治下的大清，在晚年也会出现类似情况。 而这一切，可能需要从头说起。 书中，张宏杰老师多次表达同一个观点，乾隆皇帝是一位福气满满的帝王。 年少天赋异禀，还勤奋好学。被皇爷爷看中，躬身教授，早早就圣宠优渥。 及至立储，几无对手。唯一竞争者，父亲雍正亲手摆平。那道秘密立储的遗嘱就跟正大光明牌匾一样的又正又稳。 二十五岁，初登大宝。前面爷爷稳住江山，父亲整顿吏治，一切铺就完毕，就等大展拳脚。想当年，嬴政二十二岁亲政，灭六国，成大秦。刘秀二十九岁，继兄志，建东汉。李世民二十九岁登基，开贞观之治。所以二十五岁恰少年。 走马上任的乾隆，新皇上任三把火。一烧道士出皇宫，下旨祥瑞不许奏，二烧百姓免赋税，雍正一朝全抹零，三烧皇室复宗籍，新老旧臣一起用。这三把火烧的很旺，但旺的是自己，熏得是雍正。 皇室稳住了，大臣稳住了，人心稳住了，朝局也就稳住了。乾隆十三年，本以为要稳中求进，开创新局面的时候，上帝给乾隆皇帝开了两个玩笑，一个是小小的金川战争给乾隆朝丢了一个大大的脸，一个是鹣鲽情深的孝贤皇后突然病逝让乾隆猝不及防伤心欲绝。也正是这一年让乾隆发生了将近一百八十度的大转弯，而且这个弯转过后就再也没转回来。 转变的乾隆，开始容不下权臣的存在，跟张廷玉的极限拉扯，伤透了士子的心。他也开始容不下任何独立的事物和思想，亲手拓宽了笔尖上的刑场，让文字狱一搞就是几十年，风声鹤唳，草木皆兵。编撰了一部《四库全书》，却毁掉了成千上万部其他书籍。他还开始容不下臣下的慷慨陈情，用打赌的方式百般羞辱，万般刁难。最致命的是，他容不下世界投来的目光。两耳不闻窗外事，一心沉浸盛世中。夜郎又自大，闭关又锁国。 人生若只如初见，何事秋风悲画扇。曾经那个睿智进取的乾隆皇帝，开始变得安于享受，追求奢华。我不相信晚年大臣一箱一箱缴纳议罪银，乾隆没有怀疑过。我也不信和珅一件接一件的上贡宝贝，乾隆没有犹豫过。他可能只是不愿意罢了。这个大国在他爷孙三代几百年的治理下，已经足够强大了，富庶了，稳定了。无数的数字确实佐证了，但很多时候数字往往是最容易造假的。 兴，百姓苦，亡，百姓苦。元曲作家张养浩这几句话的含金量一直在上升。每个朝代，每位帝王，不管做了多少，不管数字多好看，如果没破除这八个字，何谈盛世？ 乾隆朝，功绩有目共睹。遗憾，也随处可见。靡不有初，鲜克有终。大清朝这位最有福气的皇帝，恰好也没有逃脱吧。

读完《天朝的崩溃》在接续此书，在我看来美不胜收，乾隆继承了康雍两代打下的丰厚政治和经济基础，尤其是在政治方面他继续发扬光大，将中国专制集权发挥到了极致，朝野上下到市井小民，无不以“乾隆”为尊。在这种政治强压之下，培养和锻炼出来的是一群对上级毕恭毕敬、对外界鼠目寸光、对百姓刀兵相向的奸逆之人，尤其之后的鸦片战争将这些特点体现的淋漓尽致，当然这个世界也有很多不畏强权、敢说敢干的英雄人物。 乾隆前期执政以“宽仁”著称，大大小小的案件、奏折都要经过他的批阅，他体察民间疾苦，多次免税免租，减轻民众负担，然而由于政治的需要，专制国家必须要严厉的君王去治理，否则难以维持安稳局面，而这种严厉是防止别人对自己皇权的窥视和觊觎，因此在乾隆十三年之后，乾隆一改前有之仁慈，变得严苛，一来因为全国各地贪污腐败、匪祸横起而来孝贤皇后去世对他打击很大，此后一发不可收拾，制造了无数起“文字狱”，就此获罪的官员有上至一品、下至芝麻官和平民，哪怕官员或平民只是无关紧要的文字和牢骚，会被有心之人察觉并上报，就此借口而大开杀戮。文字、语言、戏曲、民间讲学等方面，都有严苛的限制，这种强压的目的都在于巩固皇权，下层只是牛马和工具，这种控制给群众思想和生活铸上了牢笼，造成极大伤害，这种影响极其深远。 后期乾隆执政虽有所宽仁，但始终是政治高压、精神控制，尤其在外使请求扩大通商，互惠互利时，乾隆朝上下以“天朝”自居，刚愎自用，对这种“开放”持否定态度，大清就此失去开放的最后一次机会，后发生鸦片战争，以战争打开中国国门。就从大清对外使的态度不难看出，这种给外人表现国内之强盛心机，外使每天招待费大概在八十万左右，而且前后多次上次奇珍异宝，以示“皇恩”，但阅读外使旅行记可知，当时之大清国内百姓民不聊生，随处可见的弃婴，捡拾残羹剩饭的饥民，正可谓“饥饿的盛世”。 十八世纪的英国已经深知民主、自由、平等等公民权利，无法理解大清平民对官员的毕恭毕敬（见面即下跪），也接受不了觐见乾隆时的三拜九叩，这种思想和生活上完全与世界发展脱轨，所以英使回国是宣称“非武力不能打开中国国门”的认识，就此接续《天朝的崩溃》不可谓美哉！

这本书名气很大，几乎算是介绍乾隆朝作品中最出名的几本，一方面得益于各种影视剧加工而成的乾隆形象传播广泛打下热度基底，另一方面是它饥饿的盛世这个切入点的确很吸引人 　　本书总体可以说以时间顺序为线， 　　乾隆登基（早期仁政） 　　乾隆盛年（皇后之死后风格转变，打击张廷玉来警示朋党之争，盛世功绩，文字狱） 　　乾隆晚年（盛世的衰败，西方文明的来访） 　　大致是这么一个路线对乾隆朝进行了总体的概括，有通俗性写作的考量，作者对角色加入了一些小说式的描写，不过得益于节奏不错所以算不上什么问题。 　　本书的问题是过于春秋笔法，而且论证的结构极不清晰 　　诸如在描写乾隆早期仁政阶段，为了论证他在政治上的无情以及对宗室贵族的打压，连续用了几个例子，一是代入自己的视角对弘昼进行臆想，玩活出丧是为了善终，二对罚弘曕一事以极不清晰的笔法勾勒，三是弘皙一案前因后果完全省略，三个对亲友的案子来论证乾隆无情，帝王家无情，集权是必不可少的，完全是根据结论来剪裁符合自己需要的论据。实际上，弘昼从小被自己两个叔叔带着，与出丧一事多有接触，对活出丧一事乐此不疲，弘曕贪财好利，强占民田欺诈官员，所犯之事放其他人早就流放了，弘皙更是抱着皇帝梦处处犯蠢，和宗室其他人勾结，乾隆的各项处罚已经可以说宽厚了。 　　并且作者隐藏前因后果来证实乾隆无情和集权手段的高明，这种莽顾情理而胡乱收权的论述反而和前文说乾隆想实行仁政相矛盾，让人不知道他到底是在论证失误，还是用弦外之音来故意让人产生误会，表达乾隆是个口头说仁，实则相反的小人。尤其是孝贤皇后一章，在刚说完乾隆对妻子的情深后马上接着讲述他在丧礼之上引发的政治风波，而且直接明示他就是想借此来一场积怨已久地爆发，跟前文一结合更显得他是个前后不一的政治小人了。 　　但实际上乾隆的仁政失败导致施政风格改变是一个渐进的过程，这点从官场，宗室，社会几个层面都可以有找到非常细致的变化过程，而因为作者结构的混乱让这一阶段的表现堪称灾难，看完只觉得乾隆是小人 　　然后是盛年时期，论证也非常灾难。它从乾隆用张廷玉一事来打击朋党入手，这段写作的好恶倾向就显露无疑，很明显地站在张廷玉视角表现乾隆的厚薄寡恩，对张廷玉的告老还乡请求，询问太庙，拜托儿子谢恩等事恨不得一事一注解，对乾隆给张廷玉的批复回答也恨不得一事一牵引，最终以张党完败，乾隆完胜的结局表现他刻意玩弄臣子，杜绝朋党的这一经过，而完全忽视了整个事件是否本身就带有很大的偶然性，书中的乾隆无所不用，连皇子偶然去世这件事都能被作为打击朋党的武器，一切都在乾隆玩弄张廷玉的计划之中。 　　接下来作者简单介绍了一下乾隆朝的功绩，首先是大力赈灾，并且引入红薯玉米导致人口大量提升，这里篇幅极少。然后作者又开始了，利用他非常擅长的春秋笔法，来给读者们介绍平准战争一事，他非常巧妙地选取了清军在征伐过程中的失误，把准葛尔的叛变是有理可依这个楔子提前埋好，然后闭口不提乾隆在平准战争中，经历的几次背叛。 　　（首先阿睦尔撒纳作为内应助清军灭准噶尔擒达瓦齐，封亲王后却野心膨胀企图自立为汗。乾隆察觉后召其觐见，他在途中逃跑并公开反派。 　　第二次背叛是清军征讨阿逆，他兵败后再次诈降，清军信以为真撤军，他却趁虚袭击杀害驻留的清朝大臣班第。 　　但直到这时乾隆仍旧认为是阿睦尔撒纳本人的问题，对整个准格尔想要采取安抚政策。结果在阿睦尔撒纳本人败逃哈萨克后，青衮杂卜造反了，然后准葛尔各部接着就发动大规模反叛。 　　最终是在多次反复无常后，出于对整个边疆的控制成本考虑，乾隆最后下令对整个准葛尔屠杀，又被围困的兆惠负责。） 　　那么作为蒙古族人，作为对被屠杀的准葛尔人有着深切共情的作者依然没有说清楚前因后果，反而在描写乾隆朝武功的这个篇章，在明明可以阐述清准百年战争背景，平回战争，大小金川的战略目的，乃至翻越喜马拉雅山抗击廓尔喀的精彩远征一事进行书写的时候。花大篇幅描写乾隆对多次反叛准葛尔一族的残酷屠杀，然后转向乾隆在这里达到了国土的全盛，要知道他直接略过了平回之战的南疆，在屠杀之后马上描写成就的辉煌，我实在很难说作者不是在明褒暗贬，表现满清的统治只有残暴 　　然后是文字狱，这里更有意思了，他花了一本书近四分之一的篇幅在盛世篇章写文字狱，然后丝毫不提乾嘉学派的文化成就，只对文化毁灭大书特书，当然乾隆这些做法的确触目惊心。但是我也是在这里开始觉得作者是不是意有所指，人口大幅增长，搞文化控制，武功卓绝，晚年犯错。这些刻板印象很难不让人联想到是否是在隐射什么 　　好了，到了这里，一个精神饥饿，物质饥饿，残暴的乾隆朝盛世已经跃然纸上了，说实话评论区说这书没谈饥饿可太冤枉作者了，整个盛世篇展现的触目惊心还不够“饥饿”吗。 　　但是作者要论述什么呢，在展现乾隆权术的高超，对朋党的残酷打压，文字狱的黑暗，对他族毫不留情地屠灭之后。他又说这个乾隆壮年的统治时期是盛世，是官员清廉，行政机构运作良好的盛况，以至于和他前文所展现的“事实”呈现非常极端的矛盾，论题和论据完全是割裂的。 　　最后一部分，乾隆的晚年，这个部分他可以放开手脚了，因为不用精挑细选史料。作者选用了尹壮图一案，把整个乾隆晚年腐败图景给栩栩勾勒，无论是乾隆的私欲也好，面对太平盛世的美梦也罢，还是和珅和议罪银制度带来的巨大灾难，都是毫无争议的巨大错误。早年的杀伐与专制营造了盛世，晚年乾隆的纵容与放松导致了腐败，论证过程像在承认专制和高压反而是正确的统治方式，前文为了“饥饿”而不公允的论据导致前后时期的对比就像个笑话。 　　然后逻辑错乱的论证后，作者还要在结尾加一个中国的盛世情结，更是以脱离了实际文化基底的方式表达对古代选贤举能人治的否定，的确可以否定，但是作者的论据可太无力了。而在倒数第二章里图穷匕见地以马戛尔团书写一个东方落后文化的君主如何在面对“先进”“文明”的西方世界时所犯的洋相，对于没有抓住机会融入文明而惋惜，在外交层面对于此次商谈的具体内容进行分析也没有，反而是关于专制导致自傲，官员和乾隆的愚蠢自大一类情绪输出占了不少。 　　至于最后的部分没什么好说的，除了对乾隆十全武功评价不公允，还有身高处有明显没有对照史料的错误以外，整体上问题不大 　　总而言之，本书如果作为了解乾隆的入门，那绝对不合适，作者夹带私货也好，有倾向性的论证乃至有些崇洋媚外的观点都极大地会加深对于清王朝的刻板印象。当然如果作为有一定了解的人来看，那也没必要了，毕竟结构混乱，论证不清，有一些部分甚至夹杂着隐射，让人很不舒服。

读了张宏杰的解读，才知道乾隆帝被误解太多，乾隆的自制力强、勤政、处理问题果断迅速、善于吸收历代统治得失、感情生活比较专一、健康长寿。 乾隆时代，表面上清朝国力强盛、版图扩张、人口激增，一派繁荣。盛世背后，乾隆独揽大权，专制集权登峰造极，大臣们都成了唯唯诺诺的应声虫，官场腐败成风，和珅贪污的银子比国库还多，地方官员也跟着雁过拔毛，百姓苦不堪言。经济总量虽大，可人均耕地少得可怜，农民生活艰难。商业全靠官府扶持，民间商业被捆住手脚，毫无活力，一遇天灾人祸，百姓就得饿肚子。文化方面更是恐怖，乾隆搞文字狱，知识分子稍有不慎就掉脑袋，大家都不敢说真话，文化发展被死死摁住。在这种情况下，所谓的盛世繁华不过是虚假的泡沫，老百姓在温饱线上挣扎，“饥饿”如影随形，清朝衰落的种子早已种下。 乾隆皇帝的文治武功，又或者说是以超常的权术和恐怖的手段来贯彻大权独揽：把皇族、外戚、大臣、民众……社会各层都关进“笼子”里。这样的盛世只有生存权、没有发展权，仿佛把社会放入一个高压锅里进行灭-菌处理，完成一个从内到外的清洗，然而却止不住内的腐烂。藏在乾隆皇帝宽大、仁厚的面具下，是屠刀和鞭子：被驯化的官员用腐败侵蚀着帝国的肌体；被奴役的民众麻木、冷漠、除了活着别无他想；被扼杀的士人被文字狱打断脊骨后便一直跪着……作者一针见血戳破了盛世的真相，又接着分析清史憋屈的原因，层层递进，读起来酣畅淋漓 18世纪，世界主流大潮把统治者关进法律的“笼子”，而中国的社会各层却在皇帝的鞭子下，造成了民族精神上的孱弱、保守和僵化，整个帝国错过了主动融入世界的机会。 在乾隆皇帝眼中如铁打般的江山和盛世，却也是衰落的开端。他看见了白莲教的起义，却不知潜藏在后面更大的失败：鸦片战争中国的委曲求全，以及中国在现代化道路上的跌跌撞撞。这本书颠覆了我对“康乾盛世”的印象：那出于自我陶醉、自我标榜的盛世，却让朝堂内外、社会各层从生理到心理都被“饥饿”所击垮。即使是通过文字再回溯那段历史，也实在令人痛心不已！ “传统社会中，权力大小决定一个人的地位和财富，简直是权力至上的黑暗丛林。” “专制制度的自私短视，注定它拒绝改良，疯狂榨取社会财富满足统治者私欲，太贪婪了。” “乾隆时代民众生活水平低到令人咋舌，盛世繁华与百姓无关。” “乾隆精心策划下，文字狱像毒瘤般迅速扩散，思想被禁锢。” “乾隆盛世，就是个饥饿、恐怖、僵化的盛世，完全是为少数统治者服务的虚假繁荣。”

书中言：乾隆皇帝晚年精选和田玉，镌“十全老人”之宝。在归政时，他说自己“今明足授受，为千古第一全人，不特三代以下所未有，以视尧舜，不啻过之”。也就是说，全人类历史上，他是最伟大的帝王。乾隆爷对自己这么高的评价，我就不去辩论了，张宏杰先生自会批驳，书名已露端倪。 用作者的方法和思路来总结，乾隆之所以成为乾隆，其一生可以用以下几张面孔来概括，一是他的爷爷康熙大帝，除了亲情，更有早定接班人的味道，书友自行判断；二是，给了他生命的妈妈纽轱碌氏，母子一样的开朗，一样的长寿，其出身地位不高，禀赋极高，可谓有福气之人；三是乾隆的原配皇后，富尔察氏，恩爱一生，可惜不能白头偕老，爱妻去世以后，乾隆帝判若两人；四是和珅，一位史上最大的贪官，在成就自己一生伟业之时，也生产了这么一个另类第一，对于乾隆爷不在乎多一个头衔，最后一位，当然是他的父亲雍正皇帝，基础打的扎实，去世还早，以成就儿子的诸多第一！ 本书作者一如既往，批判传统帝制，可以说是西方现代政治的信徒，主观性强，当然，也不至于妨碍阅读理解，认为作者稍稍有鸡蛋挑骨头的感觉，有不切实际的想法；历史人物还是要放在当时的历史环境来看，国内环境对于乾隆帝是有友好的，但外部大环境就是巨变，工业革命的结果，对于僵化的帝制，几乎就是灭顶之灾，身前身后两重天，这也许就是人的宿命吧！“十全老人”的乾隆帝也不能例外！

真的写得不行，白瞎了这么个好名字，骗了多少人进来。 全书都充斥着一连串普信爹味男频发言，用词戏谑随意且低俗恶心，网文抒情臆想脑补风充斥其间，很难想象这是一本出自专业历史研究学者的作品。 在内容上，站位不清 ，多处结论扬西抑中，将问题表面化简单化，很难不怀疑作者的写作立场。比如把清一代的“落后”归咎于乾隆“盛世”时因社会铁板一块未能得到西方文明有效浸润这一发言是认真的吗，放眼全球受西方浸润的土地少吗，美洲非洲人民是过得非常好吗。比如特意强调传统“东方式”和平条约不可靠，那“西方式”就多靠得住吗，《苏德互不侵犯条约》《凡尔赛和约》《华沙条约》《俄乌友好条约》又有几个遵守了，结局都是团结和平一家亲吗。 其次是观点狭隘，部分内容分析表面化简单化，且用词严重偏颇不严谨，缺乏严格历史考据，全书充满了作者臆想与猜测，在写史过程中频现“如果”“估计”“可能”等字眼，时常以为是在看演义小说。关于乾隆的专业史料研究那么多，结果全文引用最多的资料却来自朝鲜使臣的记录。 最后是严重的文不对题。“饥饿的盛世”本是一个非常值得探讨且角度新颖的研究课题。以康乾盛世表面繁荣的社会小农经济为背景，普通平民百姓底层生活是否真如盛世粉饰那般小康幸福，他们吃什么穿什么用什么，又为什么在盛世中劳作半生却饥不裹腹抛婴流乞居无定所，上层的喜怒哀乐呼风唤雨给普罗大众带来了怎样的切实影响？是什么造成了饥饿的产生与蔓延，传统专制体制是否是导致饥饿出现的必然？清代阶级统治意识形态在其中作用几何，在大清堕入无底深渊的过程中“饥饿”又占了几成影响？这些在书中通通不见。镜头里只有“喜怒无常”的乾隆一个主角“光辉”自恋的生平史，除了他自己高贵无比以外他人都似草芥，千千万万百姓生活的血肉故事明明可以直接且真实的反映乾隆时代的得与失，但他们却沦为了模糊残影一墨不描的苍白背景，连配角都不算。

还珠格格里小燕子说“国有乾隆，谷不生虫”，这位25岁登基、89岁寿终正寝的皇帝，治理天下的核心秘诀便是收紧权力缰绳、强化全方位控制。他深谙稳固统治的关键在于思想管控，任何时代的长治久安，都离不开将异类思想扼杀在萌芽状态，以此筑牢统治根基。 为强化权力威慑，乾隆推行严刑峻法，以轻罪重罚、株连九族、斩草除根的手段，让臣民不敢有丝毫妄动。他深知成功的统治者必须兼具两面：一面是圣人般的仁慈，用以怀柔天下、收拢人心；另一面是狮子般的残暴，用以震慑异己、巩固权柄，而他正是将这两面运用到极致的君主。 乾隆朝的文字狱，更是以超级恐怖手段，彻底消灭一切可能危及统治的思想萌芽。三十余年的文字狱运动，如同将整个社会放入高压锅中灭菌，完成了从外到里的全面“清洁”：有胆量、有头脑、敢与皇权较量者，皆从肉体上被消灭；稍涉异端的书籍字纸，尽数被焚毁；连绵不绝的惨痛大案，早已吓破了所有幸存者的胆。 自登基那一刻起，乾隆身边便充斥着欢呼与赞美，也遍布欺骗与谣言。臣子们或是摇尾作态的献媚乞恩，或是诚惶诚恐的畏惧战栗。他明白这一切的根源，是自己手握所有人的命脉——从官爵荣辱到身家性命，他是绝对的“主子”，而统治者从不论恩义，违背圣意者，皆杀无赦，斩立决，杀的好尽兴😏。 朝堂上的臣子看似驯顺，内里却藏着无穷的野心、欲望与算计。他们既是乾隆的政治工具，也是潜在的政治天敌，每一位官员都可能成为中饱私囊的“硕鼠”，而乾隆要做的，便是将所有人牢牢掌控与玩弄在自己的股掌之间。 帝王之术、政治高压与权谋控制，在君王与臣民间形成精密制衡，环环相扣，维系着封建社会表面的和谐稳定。所谓乾隆盛世，实则是饥饿、恐怖、僵化的盛世，是为少数统治者利益最大化而设计的盛世。

本书挺有意思的呀。它的史学观点和文学论述并重哦，适合休闲读书、增长见识呀。 我也有些感悟呀。康雍乾盛世，是一个物质贫困与精神压迫并存的盛世呀，是一个皇权极盛专制巅峰的盛世，也是一个皇族贵族享受奢华的盛世哦；却唯独不是平民百姓的盛世哎，不是活力迸发的盛世，更不是生产进步的盛世呐。 “饥饿”的盛世，名字起的好呀。饥在身体，饿在精神呀。

乾隆帝25岁登基后，‌巩固边疆‌：平准噶尔之乱，灭大小和卓，收复新疆设伊犁将军，西藏派遣驻藏大臣，奠定近代中国版图。 ‌对外征伐‌：四征缅甸，击退廓尔喀入侵西藏，维系宗藩体系‌‌。 ‌治理制度‌：整顿吏治初期有效，设立军机处强化集权，实行摊丁入亩减轻赋税‌‌。 “十全老人”晚年暴露治理危机 ‌吏治崩坏‌：宠信和珅致贪污成风，全国性起义频发（如台湾林爽文事件） ‌思想禁锢‌：大兴130余起文字狱，焚毁典籍占《四库全书》编纂总量的18%（约3000种）‌‌ ‌外交困局‌：1793年英使马戛尔尼访华时拒绝通商请求，错失工业革命机遇‌‌，二十年训政期导致嘉庆帝继位时国库仅存银1900万两，不足鼎盛时期的四分之一，盛世表象下矛盾重重‌‌。

一本非常好看的历史书，五星推荐，尤其适合我这种没有多少历史知识却对历史比较感兴趣、没有什么学术功底但又不满足于戏说的历史读物初级入门读者。 作者深入浅出，文笔流畅而不失风趣，通俗易懂又不流于肤浅，以大量的史实为经，适量的摘引为纬，间以客观公允的评论，编织勾画出一个饱满生动、全面丰富的乾隆皇帝形象。对母亲，他至纯至孝；对富察皇后，他用情至深；对黎民百姓，他关心备至；对大臣官员，他恩威并施。乾隆十三年前，他皇恩浩荡，为政宽仁，深得官民赞誉；十三年后，他刻薄寡恩，暴虐无常，大兴血雨腥风。自那个特殊节点之后，他摒弃了青少年时期尊崇的儒家学说，也丢掉了对官僚集团的尊重，以韩非子宣扬的“法”“术”“势”为鞭，将饱读诗书的“大人先生”们当奴才来统治和驾驭，打造出了一个看似繁荣、自鸣得意的大清盛世，却也为它的迅速衰朽埋下了祸根，让他一心祈盼的江山永固传至子孙万代成为一个轻轻一碰即破灭的幻梦。 “饥饿的盛世”，“饥饿”体现在何处？一是当时的中国非富即穷，没有大量中产阶级的存在，百姓挣扎在贫困线上，生存没有保障，字面意义上的饥饿是真实的普遍存在。二是政治层面上的“饥饿”。上至朝堂官员，没有士大夫应有的尊严，没有进言发声的权利，人人都被当成奴才看待，动辄得咎，下场悲惨，人人自危，战战兢兢；下至普通百姓，没有越级上访的自由，没有藏书著说的自由，长达三十多年的文字狱，造成清朝后期士大夫道德与精神的彻底堕落。读书人引以为豪的人格追求和个人价值实现，在乾隆面前都土崩瓦解，灰飞烟灭，人人只求做稳了奴才，谁还敢对国家大事指手画脚，谁又愿为一个人的朝廷肝脑涂地。 作者张宏杰说，乾隆时代给中华民族精神上造成的永久性创伤，远大于这一时代所取得的成就。因此，不要再颂扬什么“康乾盛世”，须知，这一盛世之前是民不聊生的“衰”，这一盛世之后又是暗无天日的“衰”，盛衰二字，本就是相对存在的。也不要再津津乐道乾隆的什么人格魅力，看看被他玩弄于股掌之间的张廷玉，被他龙颜大怒斩杀的退休官员彭家屏、好意上进言书的老秀才吴英、编撰《字贯》的乡间举人王锡候、随意涂抹几个文字的疯子、精神失常者，更多无辜被牵连的人……如此“盛世”，不要也罢。