明代都察院研究

可做一入门，已述其大要。但其中语焉不详甚至出错的地方也有。

谈几点看法吧： 做学问不是摘抄公，要有自己独立的思考。作者从大量的史料中试图梳理出都察制度的始末，并分析得失。然而全篇除了作者的老师把明朝分为四个阶段（尽管这个分法我也不甚同意）外，所叙之人、事、背景、观点均出自史料，以至于新同学没耐心看，老同学看的不耐烦。 从本书的知识点来看，仅归纳了这一制度的时间线和具体工作，远谈不上研究，按文字记一万字都嫌多。关于得失部分，仅做例行罗列，浅尝辄止，更毋论历史教训

比较偏学术性，有点读不下去，但是分析的根底和视角还是可以的，没有太新颖独到的见解，从中是能窥到一些不一样的内容，但是作者好像受制于学术桎梏没有展开讲出来。