唐、吐蕃、大食政治关系史

《唐、吐蕃、大食政治关系史》这本书意外的好看，高深却不晦涩，王小甫先生将极专业的一段历史爬梳的清晰又生动。 书中重点是7-9世纪的西域，在此区域唐、吐蕃、大食三方政权大致经历了同步的勃兴，但三个帝国的没落却将时间线拉长至一个世纪。它们兴、它们亡，都决定了西域及整个中亚的格局变幻。 先是隋朝统一之前，突厥在很长一段时间内，是北中国的霸主。隋建立之后，突厥分裂为东西两部分，实力被分化，这才消弭了隋朝边境的部分压力。继而隋末各地起事，各方势力都引突厥兵力为援过，包括李渊。 从7世纪中叶起，三方势力几乎开始同时发力，亚洲大陆的政治格局出现新的变化。629年，大食人袭击了东罗马帝国，这是认为是伊斯兰教外侵的第一步；634年，松赞干布携胜遣使入唐，吐蕃帝国实力渐成；630年，唐灭北突厥，拔除了突厥盘踞草原的势力。至此，走出沙漠的大食，从高原上下来的吐蕃，扎根中原的大唐，形成了亚洲大路上新的强权政治力量。旧大陆政治地理上的空白彻底消失。 新的风起云涌大幕已拉开。 本书详述了几个观点，又否定了以往学界的数个观点。 详述的部分亦分三部分进行：唐朝对西域的把控及权力撤离；大食的崛起及与唐朝的联合；吐蕃与唐朝对西域权力的争夺。 先说唐朝。唐朝初期经营西域是剪除突厥霸权之后，接手了突厥留下的权利空白地。这实际也是突厥西迁，中亚泛伊斯兰化的起端。唐在被征服的安西地区设有四镇，实行胡汉并存统治，且“只防不镇”，没有大量驻兵镇守的情况下，也是早期唐朝和吐蕃对此地反复争夺、拉锯的原因。后期唐三万驻兵，结束混乱局面。及至630年，唐太宗称“天可汗”，唐朝建立起了对西域的统治。 大食的崛起有赖于西突厥和拜占庭帝国对波斯的前后夹击之战，经过长期战争，波斯、东罗马帝国的实力都大大削弱，权力真空地带的出现给大食兴起和扩张创造有利局面。大食一直向东扩张，吐蕃是强敌，因而后期在西域，大食与唐朝联合，吐蕃与突骑施联手，形成三政权四势力的联合纵横、相互抵牾的局面。 唐朝将重心放在突厥政权时，忽略了吐蕃崛起，导致其在西域坐大。王小甫先生在书中详细论证了吐蕃是以何种路线打通高原与中原通道，进而以武力之盛要求唐朝两任公主的和亲入藏。继松赞干布之后，吐蕃有几十年的外臣专政，后权力回到赞普“弃松德赞”手中，吐蕃大盛，在西域东争大唐、西抗大食。 至此，中亚的强权政治格局已经形成。 除却详述部分，本书中还对以往一些既有观点予以（某种程度的）否定。 首先，以往有大唐与大食在中亚相抗衡的局面。先生认为著名的751年的怛罗斯之战，只是双方的一场意外的遭遇战，不可做长期的对抗状态视之。 其次否定了长期流行的“突厥人支持中亚绿洲各小国反抗大食入侵的说法”。在大唐、大食、吐蕃、突厥这几方势力之中，唯有突厥是以经济角度出发，希图将丝绸之路的贸易作为自己游牧经济的有力补充，且突厥曾在丝绸之路上建立过行之有效的“驿马系统”。但随着突厥势力被逐出西域，其方才联合吐蕃，成为大唐、大食的共同敌人。另，“人们应当修改从前那种以为唐代西域史中占主导地位的土著力量一直就是突厥人的看法，代之以思考本书得出的结论：中亚绿洲的突厥化是以几大强权政治时代结束为前提的。” 最后是唐朝经营西域的出发点，“不是唐朝为攫取丝路利益而经营西域，而是丝路贸易在唐朝经营西域的活动中，由于巨额军资练的转输、使用而更加发达。”先生认为，以往西方学者喜欢从经济角度出发分析问题，这与其殖民文化传统有关，但未必都合理。 盛极必衰，兴衰罔替。 吐蕃帝国崩溃于9世纪中叶；唐朝祸起“安史之乱”，9世纪起退出了西域；9世纪20年代起大食东部开始进入由波斯人、突厥人交错控制的时代。 你方唱摆我登场。亚洲大陆再次呈现出另一个全新的历史格局。

作者四十成书，我都远迈这个年纪了，靠着本书对西域在唐朝的地理政治历史重新有了一个崭新的认识，其实作者说的也不多，但是已经值得我大肆对照地图和各种查阅资料了。这对重新理解西域历史文化和唐吐蕃在中亚和西亚之间的关系是非常耳目一新的

微信读书时时有惊喜，这本闻其大名甚久，不意竟然上架，难得又为我省去几两银子。（若按旧版就省得多了(^～^) 关注丝路西域这块历史的同道可能都不会错过这本。书中对吐蕃入西域的三条路径、唐四镇反复废立、祅教在丝路沿线的传播都有详尽考证。语言学环节不懂，略过(/ω＼)。 最关键的两张图放在了书末，如果放在书前，会省去多少查地图之事。 对于关注度颇高的唐蕃大非川之役，唐大食怛罗斯之役并没有太多笔墨，只谈前后影响，毕竟书名是政治关系史，而非军事史。 这类书隔个十天半月翻出来重读一回，会有不同的发现，特别是对照着历史地图来看丝路小国的历史，细节让人着迷。

站在今天的视角，中亚依然是大国博弈的地方，且中亚内部同样关系复杂。现今的陆上丝绸之路的经济功能比之唐朝提到了几乎与政治功能同样的定位。

好书，但就是没图。连最后仅有的图片也清晰度感人。

建议不是对史学有极大兴趣的普通历史爱好者就不要看了（比如我自己），里面对历史进程和具体事件的着笔比较少，大多是对各种史学争议的考证，对于不是专业研究这段历史的人来说，接受起来困难很大（尤其是吐蕃进西域三条路的考证，各种拗口古怪的地名，完全给我看晕菜了）

冬春之际读了些通史，既而想要随处找些局部稍作细查，遇此书，以为正是我所需要的绍介性著述。发现是学位论文之后便想试试这门槛，所获多少皆是他山之石，没成想望山跑死马。终究手脚并用算是上了些山头，其间工夫有三成盯着地图，两成随处搜检，一成反复折回，剩下的才是读。客行而已，妄评自当免去；源源生出的个中感慨，可谓杂陈，亦难寥寥蔽之。

钩稽查考，用力颇厚。囫囵吞枣过了一遍，想起十几年前在单位宿舍看通鉴的光景。彼时自诩喜欢历史，现在看不过是喜欢历史故事。或许，四十不惑，并非真的无惑，而是有所历阅和反思后，可以些微的说有些自己的思路办法了。

刚看完第一章就觉得干货多多，现时学者已然明白研究唐后的中国历史必须置于世界史观的格局之下了，引用的史料绝不拘于中国古典。

大唐是中国封建社会的巅峰，军事实力和文化影响都是同时代的翘楚，但是我们读历史总是本位主义，同时代不是只有大唐，从唐帝国建立到唐帝国灭亡，大唐面对强大的外部势力就有吐蕃，吐谷浑，回纥，南诏以及更远的大食，就算是唐帝国顶峰的时候两次和南诏国的战争都是以失败而告终的，面对强大的吐蕃帝国，唐帝国也没有占据绝对的优势，吐谷浑是鲜卑族的后裔，最后也不是唐帝国打败，而是被吐蕃灭掉，回纥甚至在安史之乱时，是唐帝国能力挽狂澜的关键因素。更不必说那个时代中亚和东欧的霸主大食，也就是阿拉伯帝国，阿拉伯帝国远征中亚和高仙芝的军队遭遇，并在怛罗斯之战中几乎全歼安西军，所以我们读历史不要把别的民族别的政权忽略，我们历史上最强大的时候，也有更强大的阿拉伯帝国和同样强大的吐蕃帝国。中华民族有源远流长的伟大的历史，但是这个历史是多民族多文化早就的，是足够开放不断学习获取的。