丁玲自述

民国时期是一个伟大的时代，涌现了太多太多的大家，孙毛周等是杰出的近代政治家，而这个时期的文人们更让我动容。这个年代啊，有以笔为剑的鲁迅，有学者风范十足的胡适之，有背字典的钱钟书和他那最贤的妻，有娓娓道来的季老，有伟大翻译家作家傅雷，有一语中的又让很多人觉得无病呻吟的张爱玲，有人间四月天的林徽因，有落寞得让人心疼的萧红……而丁玲呢？则是政治和文学结合的化身，称不上完美，但毫无疑问，是一个典型。       本书收录了丁玲不同时期的作品集，与其说讲述的是她自己的经历，不如说是那个时代的历史。她有着那个时代大多数文人所共有的冷静笔触，但她强烈的政治呼求却是很多文人所没有的，所以她是痛苦的，是孤独的。作为一个接受了新思想洗礼的新青年，加之又有一位开放伟大的母亲的支持，她坚信着马克思列宁主义，她坚信党不会辜负她，不会让她失望，也因此，她不停的失望。在国民党的软禁下，党是她唯一的光明，她拒绝一切不利于党的人和事，她敏锐的猜疑着，反抗着，她利用一切可以利用的关系和机会想要回到家的怀抱，在文章中也毫不避讳自己的自私和多疑，这个时候的她像个多疑又没有安全感的孩子，敏感到让人心疼，让人想要抱抱她，但她坚定的信念却让你望而却步。当她终于回到党的怀抱，却好景不长，反右和文革接踵而至，这时候，党抛弃了她，尽管如此，她还是相信着党，相信党只是一时的错误，相信自己会回到党的怀抱。面对众叛亲离，面对日复一日的沉重体力劳动，面对侮辱和打骂，她忍受着，她等待着。这时的她，依然执着，只是从文字中却让我看到了怀疑和嘲笑，我想她应该是在嘲笑自己和自己一直以来深深坚守的东西吧。她变了，她不再关心那么多了，她开始关心财米油盐，她还在反思着死亡，但此刻她愿意为之献身的对象已经变了。       她的一生是艰难的，经历着那个时代很多文人无法逃脱的宿命。但她也是幸运的。在任何时候，都始终有人细心呵护着她，无论这个人是母亲，还是胡也頻，还是冯达，还是陈明。最终，她也成为了一个娓娓道来的老者，讲诉着她的一生，她的爱恨情仇，诉说着她矛盾的政治信仰，诉说着革命道路上一同前行的伙伴。整体还是不错吧，让我们看到了那个时代的革命者和文学家很多不为人熟悉的一面，真不知道是那个时代造就了他们，还是他们成就了那个时代？只是书里bug太多，处处可见代表0的“。”，还是很影响阅读体验的。

《丁玲自传》，19万字，阅读时长12小时。       丁玲专题第五本。       按照读书会的规矩，看完每本书都应该写点读后感的文字。虽然看了5本写丁玲、或丁玲的作品，但看到这本，却开始觉得按目前对丁玲的阅读认识，写什么都片面，可能都不对。       难在于，看的越多，越感觉丁玲的复杂性。我等非专业研究之辈，只能采撷一些个人阅读过中的感受述之二三：       一、丁玲的愈趋复杂，源自于文学和政治的结合。       文人与政治结合后，文学的目的和倾向性更加明显，这是为什么五四前后的几代文人，在没有被裹入政治洪流之前的阶段，往往是其更显洒脱和可爱的时期。丁玲是典型的例子。       萧红、鲁迅等没有能活到中共执政后，因此他们的作品在后人眼里更显珍贵。如果历史可以假设，他们都还活着，也去了延安，也到了解放后，结果极有可能是有人问到毛泽东，鲁迅如果还活着会怎样的那句答话：“可能会让他闭嘴”之类意思的话。       活下来的，也有一类如沈从文、杨绛等，虽然也不免受到历史洪流的影响，但都转向与政治较远的方向。沈从文在历史博物馆做了文物和历史研究，杨绛自己不在创作，转为翻译与政治咸淡无关的西方名著。       二、那个年代，文人和文学必须服从政治，这是大背景。这带来了影响那几代文人三起三落的变迁。       延安文艺座谈、50年代反右倾、60年代文革，三圈下来，基本上在文艺界搞完了彻头彻尾的改土归流。要么灭了你的性命，如延安整风时期的王实味，如文革初期的吴晗。要么举着我的大旗走我的路子，如周杨、丁玲。要么如上所述的沈从文、杨绛，淡出并偏安一隅。       相比之下，当下的社会环境，宽松多了呵。       三、对人生的影响，大时代历史背景的影响远比其他外部因素要大，也更宝贵。近两年有部热门小说和热播电视剧叫“小时代”。与上个世纪初的几代人相比，生活在和平年代的今人，真可谓是处在一个小时代中。       阅读《丁玲自述》这本书，让我们有幸从另外一个侧面看到诸多历史人物活生生的一面。沈从文、鲁迅、瞿秋白、毛泽东等，以及着墨不多的贺龙、王震、宋庆龄等等。通过丁玲的视角，以及她和这些历史人物的关系，我们还可以从另外一个角度理解那个历史时代。

以前在别人的书中留下了对丁玲的片段印象，以为她就是个自负傲慢、不通人情事故的矫情女作家。看完这本书，我眼前立起了一个鲜活的人物，她热情执着、率性利落，不隐瞒自己的好恶，真实而又理性，她没有夸夸其谈自己的创作，也不避讳生活中的许多烦恼，谈到前夫被害、南京被囚、北大荒劳教，都如影像资料一样栩栩如生。她的一生如一只飞蛾，追求理想，即使遭遇措折，也仍坚守信念，这种执着，在同时代的革命者身上，称得上宝贵。丁玲留下来的文学作品，也因此打上了鲜明的时代烙印。不敢妄论她的作品价值有多大，但对于这本书，至少是对她大半生的回顾和记述，对于了解丁玲及其作品肯定是有帮助的。

丁玲一生不可谓不坎坷。 蹲过国民党的监狱，也坐过共产党的大牢。 丈夫有烈士也有叛徒。 母亲给她闯世界的指引，却没有传授给她幸福一生的法门。 读完此书，我陷入深思，除了时代洪流的裹挟，自身为人处世方面有没有可以借鉴的经验？ 那是肯定有的。 新女性新思想实在过于追求爱情。福祸所依，不过也正是如此才成就了丁玲文学地位。 那篇三八有感一棍子就得罪不知多少土老帽干部。可想而知丁玲性情何其直率。丁玲不是八面玲珑之人，性子直来直去，这可以从她和瞿秋白相处，宣侠父引荐蒋丁文以及后来和王震交谈自述中略知一二。 从字里行间可以深刻的感受到丁玲的性格是内向敏感矛盾的，适合独处，适合关门写作，而不适合与人打交道，结果却深陷政治工作之中，得势之时风风火火，一旦风向转变，那就是众人齐下石。 文中丁玲对于毛主席并没有半句怨言，可谁也能读出来，毛主席起初还是很待见丁玲，可是后来就不待见了。可能是主席的御人之道毕竟丁玲是投奔延安第一作家。

她和林徽因同一年生，读起来却让人觉得胸口堵得慌。这是女人还有的一生吗？这是一个作家该有的一生吗？这是一个布尔什维克忠实信仰者该有的一生吗？飞蛾扑火，自取灭亡！从出生就没有安稳太平过，最艰难的是南京的岁月和东北改造。没有强大的内心终是谁也闯不过那样的鬼门关，而林却在这场大灾难前就结束了生命！

我很喜欢丁玲自己写的散文，或许这种喜欢超过了小说。 她的文字质朴而有力量。她对人生和女性的态度值得我们学习。 她就像她的文字一样粗犷却细腻，豪情万丈却情丝缕缕。 我后悔没有早点读她，对她误解这么久。

对丁玲总会莫名有根正苗红的偏狭误解。当然，丁玲的确扛起了鲁迅的斗士大旗，不畏被捕的厄运，随时做好牺牲准备。但她也有非常真性情的部分，常被管中窥豹者如我自动过滤之。她有着极其虔诚而严肃的写作观，与众多文坛大咖都有密切交集。显然，她自己也成为女性作家中屈指可数的险峰。惜在下对其文才久仰已久，因而稍显纪实的文风与期待中的文采斐然略有出入，此为扣星之处。（注：偏狭并未有误，和褊狭是两个貌合神离的词，哈哈哈）

三十年代遭国民党特务机关拘押，五十年代受反右运动伤害，文革中成茅棚中的牛鬼蛇神；曾居高位享尽赞美风光，曾被弃冷屋独品穷困凄惶，丁玲大半生坎坷跌宕。虽然自述中省略号过多，一些重要经历未曾言及，但其心地坦然天地宽的自信，溢满字里行间。丁玲也凭此而一次次穿越火墙油池，重回春天。 读者借助丁玲的细腻感受和刻画，对反右及文革期间各层级人物的心理状态、人性表现，都得以近距离触摸。各色人等生动形象，无不跃然纸上，精彩纷呈！

文小姐？武将军？丁玲先生一生热烈似火，敢爱敢恨，与民国众多女先生们相比较，独具特色，自成一体，值得一读赏析。

这本书里收录的文章有三十年代写的，也有八十年代写的回忆性散文，文章编排是根据文章内容所涉及的事件和时间，而不是写作时间，可以大体对丁玲的一生做些了解，但就这本书来说最有价值的应该是《三八节有感》。丁玲是个理想主义者，对革命事业实在过于乐观，而显得有些愚蠢，但也因此真实。在她还没有放弃个体意识时写的小说，还是非常厉害的。