新中国未来记（中文典藏）

单凭第三回大辩论，本书就足以残缺之身，值得供人一看。前二十驳精彩非常，真应其自己的形容，本以为颠簸不破，或虽感有所罅隙，可内地里又未能明言，待书页下翻，突地一驳，令人心震，也恍然大悟。 很久没看过这么讲道理的对话了，真是政治家笔法。不过看《新民说》的时候，总有云雾遮绕，想是自己的能力在那时候也就能看个被当时的梁启超认为是“群治之工具”的小说了。这里面的思路都是被其掰开揉碎，要喂给最广大群众的。 当成政治或历史甚至逻辑学材料都是很好的，不过作为小说，由于“群治之工具”的创作观在那里，处处有着作者直接划重点的强调语段。换句话说梁启超把小说当讲义（并非专门学科的讲义，而是要普适大众的基本素质讲义）来写，如此，《新中国未来记》当然可以是个好讲义，但很难是个好小说。 但梁很聪明，故意把小说形式，真融进了孔弘道的讲义之中，如此一来，也做到了某种形式与表达的统一了，可在更高层面，是做不到完全相融的，参差不对的地方亦然无法熟视无睹。 离开小说的体裁本身，那些不太恰当的补充内容，又有别样的魅力，一个老先生，耳提面命，气得唾沫横飞，拿戒尺猛敲桌板，就是要让你“听者听者”，这些东西你要听着，不然中国怎么办？难道你们要在这张卷子上乱打一气，“听者听者”，听我的就是送分题，不听我的，送的不只是你们的命！ 只是可惜，小说没写完，梁的一生似乎也很遗憾。

#梁启超：《新中国未来记》 《新中国未来记》是晚清新小说开山之作，梁启超于1902年借小说预言六十年后（1962年）之中国繁荣富强，百业俱兴，万国来朝。不仅实现了君主立宪，且成为国际政治格局中重要的一极。 《新中国未来记》初载《新小说》，后收入1936年出版之《饮冰室合集》。书中以倒叙方式，叙自1902年以来六十年间中国历史的发展，旨在“发表政见，商榷国计”，主干部分记述改良派与革命派关于革命与改良的辩论，驳诘往复达四十四段，几乎囊括了20世纪初关于“中国往何处去”论争之基本要旨，两甲子后的2025年读来还有种熟悉感。 可惜本书没有写完，否则按照作者序言所叙，小说写了中俄战争，中国通过战胜俄罗斯而赢得彻底独立，待到1962年庆典时，俄罗斯已发生革命，成为共和国。不得不佩服梁启超在1902年写作时就预见到日俄战争和十月革命。

看许子东老师的《重读20世纪中国小说》，第一篇就是讲这个的，跟着许老师的讲述找来这本书读的。是一本虚构的if线政治幻想小说，假如在某个平行时空，戊戌变法成真，未来的社会会怎样。能够看出梁公这力透纸背的爱国之情。可惜没有写完，又是一本《正红旗下》，叹鲥鱼多刺海棠无香红楼未完呀！

許子東老師《重讀二十世紀中國小說》的第一篇。1902年刊於中國早期小說期刊《新小說》。政治幻想小說。教員說梁啟超有點虎頭蛇尾，這本小說也未完成。神預言。許老師評：「為人為文轟轟烈烈，與時俱進充滿變化。」

任公此时的思路还是比较清晰的： 总体目标策略，都写在宪政党的八条办事条略里了； 具体执行节奏：先行革命思想普及，再尽可能平和的方式，实现宪政革新。 虽然只有五回，但还是能看到很多亮点的。尤其第五回引出诸多人物，后续故事应该会很精彩，没有写下去，是在可惜了。 不过，有点类似叶圣陶的《文心》，小说只是形式，目的还是传递自己的观点，所以没能很好的兼顾小说的叙事性了。

文献信息:《新中国未来记》，作者梁启超，出版社中文在线数字出版集团股份有限公司，出版时间 2020年10月。 故事情节:采用倒叙，从60年后繁荣富强之中国开始写起，即1962年，正系我中国全国人民举行维新五十年大祝典，万国来朝表示庆贺。孔觉民先生在博览场内史学会讲坛开讲，讲述60年中国奋斗史。围绕宪政党先驱黄克强和李去病的求学、论辩、遇同志、睹怪象等经历讲述。文章没有结尾，在一个外国人痛打中国人的画面下戛然而止。 阅读感受: ①阅读困难。《新中国未来记》类似文言文，虽然有的地方接近白话，但阅读起来还是十分困难。以致花费大量时间查询部分词语的意思，例如“来复”是星期的意思;“覃思”是深思的意思;“帖括”是科举考试的文体，等等。晦涩难懂的语言让我对他们的论辩感到云里雾里，难以把握其逻辑。 ②幽默风趣。虽然文章有些难懂，但还是有一些幽默细胞在的。如“其有不喜政谈者乎，则以兹覆瓶焉可也”，可以理解成如果不喜欢这本书可以盖在泡面碗上。还有“拿破仑也是欧洲极南哥悉加一小岛所产，小海岛往往出大人物。”这些语句都能体现梁公语言的幽默，的确，著书立说、推广己见确实要考虑通俗性，大众化。 ③辩论精彩。我本以为梁公作为立宪派的代表，会极力使黄克强先生一派获取辩论优势，但看完之后发现大错特错。因为两方的观点都很有道理，论证也都十分充分。用原文的话来评价这段辩论就是“此篇辩论四十余段。每读一段，辄觉其议论已圆满精确，颠扑不破，万无可以再驳之理，及看下一段，忽又觉得别有天地。看至段末，又是颠扑不破，万难再驳了，段段皆是如此。便似游奇山水一般，所谓‘山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村’，犹不足以喻其万一也。” ④思想前瞻。梁启超先生有很超前的思维，其部分所说所想与未来不谋而合。如定都南京、他国政体变化、上海世博会、中国文化影响力的扩大、政治协商、党的发展、白话文运动、公有制经济等等。虽然有巧合的成分在，虽然其所主张的政体被历史否定，但梁启超先生的前瞻性仍是不可否认的。 ⑤问题延续。 民众目光短浅——“虽然利在国家，怎奈害到我的荷包；虽然利在国民，怎奈害到我这顶纱帽，你叫他如何肯弃彼取此呢？” 崇洋媚外之风——“只见那宗明辫子是剪去了，头上披着四五寸长的头发，前面连额盖住，两边差不多垂到肩膀。身上穿的却是件蓝竹布长衫，脚下登的是一双洋式半截的皮靴，洋纱黑袜，茶几上还放着一顶东洋制的草帽。” 形式主义——“他听见前面的人拍掌，便都跟着拼命的乱拍，闹到后来，差不多讲一句便拍一句，甚至一句还未讲完也拍起来，真个是虎啸龙吟，山崩地裂。”“大众听说，又齐声拍掌说道："赞成，赞成，赞成，赞成！” 百年前的问题，如今依旧存在，我感到深深无奈。不知明日是否复今日?

因为想沿着许子东老师的“重读”路线，梳理一下20世纪小说的脉络，便打开了这本书。其中包含了许多作者本人的政治观点输出，虽然我看了就忘^_^¦¦¦ 所以也没太能感受到所谓“先见之明”的智慧 <(ToT)> （此点需自我反思）但还是能感觉到，改革和革命两派观点在当时的冲突，以及真正有想法的人和凑热闹的人之间的比例仍存在比较大的差距，所以对于梁任公那时的人而言，新中国任重而道远。 不知道许子东老师会怎么样从文学的立场，切入这样一部表面是历史故事，实际是政治观点输出的小说，浅浅期待一下，也许也能对我往后阅读这类小说打开思路。◝(⑅•ᴗ•⑅)◜..°♡

任公文笔文风文才都是彼时一流，这方面他是成熟的大人，政治上作文先行者却是个幼稚的小孩。 回说此书，花了不到两个钟看完这篇新小说。看完总体感觉就是“虎头蛇尾”。虎头是其作为中国新小说的开山之作，用政治幻想畅想六十年后之中国（虽然梁任公一下笔一个激动写成了2062年）。格局，笔锋都在那。蛇尾主要是先生写了那么一丁点就不畅想了，下场实践去了哈哈。用今天的话大概就是“神作重磅来袭”，最后却不了了之。虽是大杂言，但从第三回开始已经有小说之样式了。 此小说的目的先生说是为了“发表政见，商榷国计”。一部新小说，用政治幻想的架构，用倒叙的方式展开。畅想六十年后之中国。黄克强与李去病二人的争论也几乎是后来中国各界救亡图存路上的“不同政见”的雏形。提出了一个问题便是“中国该往何处去”？先生幻想的1962年的中国是开元和会，即是光明的大好前途就在中国人面前？于是第二个问题，我们要怎么样到达光明？我们怎么样建立一个光明的新中国？黄克强的“君主立宪制”（精英治国）与李去病的大众革命形成截然不同的两种对比。当然，梁任公本人是倾向于“君主立宪制”（师从康有为），但是后来的中国却是通过我党发动广大人民群众通过人民战争，大众革命建立起了新中国! 其书中有两句话我记最深。一句是“人之见地，随学而进，因时而移”。一句是“新旧相争，旧的必先胜而后败，新的必先败而后胜”。 至于为什么重读此书，不是因为预言多，而是因为矛盾多。以后再聊哈哈。想到这就写到这。

中国千秋万代从没有过什么灭亡，只有更替和改变。中国从来没有躺下过，只有衰落和复兴。中国出了个毛泽东。伟大的毛泽东也是第一个把中国建立在世界的人。这位从湖南走出来的智者改变了中国，也改变了全世界。

辩论是很有趣的，就是太枯燥了，形式不是小说也不是散文，更像是议论文，书里有关中国未来政治的预测是很准确的，比如上海博览会、中国共产党等等