自我实现的宇宙：科学与人类意识的阿卡莎革命
欧文·拉兹洛
1341人在读
11.7万字总字数
¥39.9定价
欧文·拉兹洛
[内容简介] 我们如何认识世界？我们如何能运用这些从认识世界过程中所获得的信息来维持我们的健康？我们欣赏和向往世界上的何种自由和哪一种层次上的自由？我们如何奋斗才能获得哲学家们称之为“善”的最高价值? 科学通过“常规科学”和创造了科学革命的激烈转换之间的更迭而进化。我们在20世纪之交看到了这种转换，此时科学从牛顿的世界观转换为爱因斯坦的相对论范式，并同时也转换为量子范式。如今，当我们看到所有事物在时空中的非定域性相互联系之时，我们发现科学在今天正在发生一场大革命,这是一场意义深远而又令人着迷的深刻变革——科学与人类意识的阿卡莎革命。这场革命将会改变我们的世界观,并改变我们关于这个世界上的生命与意识的概念。 通过提供来自于所有生命系统之间具有以量子谐振为基础的科学前沿的大量例证，系统科学先驱欧文·拉兹洛表明这种阿卡莎式的宇宙是自我创造、自组织的整体，其中每一部分与所有其他部分都是具有相干性或一致性的，并且所有部分相结合为生命和意识的突现创造了条件。阿卡莎范式的出现标志着科学对世界根本性质的理解达到了一个新阶段，并为创造一个和平与可持续发展的当代世界的各种努力提供了独一无二的指引。 [编辑推荐] ? 世界前沿思想家、科学新范式缔造者欧文·拉兹洛重磅力作。 ? 一场关于宇宙、生命、意识、自由的终极颠覆。 ? 湛庐文化出品。 [作者介绍] 欧文·拉兹洛 ? 全球一流思想家、科学家、钢琴家。作为音乐神童，拉兹洛15岁时便夺得了日内瓦国际钢琴比赛的第二名。27岁时，转向哲学研究领域，获得索邦大学最高学位——人文科学博士，之后出任纽约州立大学哲学教授。曾在耶鲁大学、普林斯顿大学等著名高校做过精彩演讲。 ? 世界著名系统哲学家，阿卡莎范式世界领导者。 由拉兹洛缔造的“阿卡莎范式”，建立在最新的科学观察和发现的基础上,对宇宙、生命、自由、意识等进行了深入的探讨，为世界的可持续性发展作出了极大的贡献。 ? 国际智库布达佩斯俱乐部的创办人。全球问题专家，两度被提名诺贝尔和平奖。拉兹洛致力于帮助提高全人类的全球意识，缓解全球性生态灾难。
整本书说的太抽象了，而且略显啰嗦，不适合一般读者！
跟《秘密》丛书一样，看看《理性的边界》就明白此类书的本质了。书里提出来的很多论点，均似是而非，或者扩大了概念的外延，被其随意用在不相关的事物上。作者80年代末起到中国来讲演，那时中国还正好有“气功热”，所以一拍即合。事后证明那里面的骗子比傻子还多。把精力、时间、金钱浪费在这类书的翻译、阅读上，还名之为开拓视野，真是浪费生命。
喜爱科幻和科普的朋友们的必看之书！ 更多的批评与表扬等我尽快读完再告诉你！ 我盯一眼就买了，可以且只能送出一本，谁先说先得！ 加我微信和qq！新的号码是Qq和微信同号：qq362666188。请备注：微信读书（必须的，不然无法送书）；真实姓名（不是必须的，以下同）、职业、职位、爱好、男女、年龄、身高、三围……
科学、哲学、神学、灵学居然能合而为一，让人感觉闻所未闻。因题材内容太过前卫新颖，文字深奥晦涩难懂，缺少图表诠释，阅读起来需要硬啃，体验不是太好…
终于把这本书磨完了，想起来了点开看几页，好多物理学的都看不懂，高估自己了😂
中美两国的民间科学水准虽然还有差距，但是很高兴看到我们的民科也已经走上了和先进国家同行一样的道路。视逻辑与实证为无物，在艰深的科学术语与轻易的心灵鸡汤中随意的建立联系，以寻找对知识有向往又缺乏科学素养的心灵。
如果宇宙学家更愿意与他们研究哲学的伙伴合作的话，可能会受益良多。有如此多的科学家停滞在诸如波普尔（Karl Popper）可证伪性（falsification）这样的理论中，粒子物理学家和宇宙学家又深陷关于多重宇宙人择原理（anthropic principle）的泥潭，我们确实需要哲学的帮助。（强人择原理认为，正是因为宇宙具有某些特性，例如基本自然常数以及宇宙年龄，才最终导致智慧生命的出现，如果宇宙不是调控得如此精确，人类便不会存在，更遑论观察宇宙。弱人择原理则认为，人类生存于多重宇宙中的一个，只有在那些有能力提供生命生存条件的宇宙中，才可能出现生命，人类作为观察者之所以存在于这个时空位置，是因为这个位置提供了我们存在的可能。） 日见增多的哲学宇宙论倡议可能是一个信号，表明前景正在改善，尽管仍有讨厌哲学的人。宇宙学原理的例子提醒我们，无论我们意识到与否，宇宙学都充满了哲学选择。
万有引力、相对论、引力波……人类对宇宙探索所取得的每一个成就，都是建立在大胆的假设基础之上。从哲学角度——人类认识事物发展的规律来看，提出假设要比验证假设难得多，特别是在物理学领域。拉兹洛所提出的阿卡莎一方面是对人类社会中现象的尝试解释，也是给当今物理学的发展提出了新命题。个人以为，就本文来看，阿卡莎理论尙难为学界普遍接受，文中的论证也缺少必要的科学性。当然，如果同时用哲学的眼光来阅读，那就更能体会作者的良苦用心，毕竟宇宙是哲学的元。
因为我是一个水晶能量疗愈师，我对能量或者量子力学比别人理解的更透彻，
天马行空，注解落脚犹如庄周梦蝶。全文拥有太多似是而非的观点。以至于我会似乎误解了作者似乎，我是说似乎，忘记了观点和事实的差异。我并无贬斥之意，毕竟能混到这个份上已经是很世俗的成功了。