北使纪略

袁崇焕：“本部院披肝沥胆，与你说了三日，只道你回头是岸，也还不迟。那晓得你狼子野心，总是一片欺诳到底。你目中无本部院犹可，方今圣天子英武天纵，国法岂容得你！语毕，西向叩请王命，着人将毛文龙拿下，剥去衣冠。文龙尚有抗拒意，督师又责曰：你道本部院是个书生，本部院却是一个将首。你这毛文龙，欺君罔上，冒兵克饷，屠戮辽民，残破高丽，骚扰登莱，骗害各商，掳掠民船，变人姓名，淫人子女：这是你该死罪案。” 斩了毛文龙还用毛文龙儿子以及袁崇焕的结局是以谋反罪被处死… 袁崇焕祭拜毛文龙时说：“昨日我斩你是朝廷法，今日祭你是本部院私情。” 无论毛文龙的罪状是否属实，都是崇祯的授权。区别只是如果毛文龙罪状属实就不是冤杀，如果罪状不属实就是冤杀。 这是我看这本书得到的答案。关于剃发易服，重点不在于民族，在于不人道。不人道，即便同民族都接受不了。也许几百年的复明运动就是因为这种不人道，反抗落后野蛮而已。

由于陈洪范本人已经投降清朝，他实际上就是清军在南明的间谍，他所写这本书中的很多内容都是在为自己辩解。

有标点遗漏以及疑似的错别字。陈洪范出使接近四个月，《北使纪略》虽记录了个别让人爽快的辩论字句、贰臣的后悔以及清军内部的矛盾，但遮掩不住洗白的本质：“我没投降”。《袁督师斩毛文龙始末》客观中立，附录在后面生动详实记录了袁崇焕从出发、演习、会面到下刀的全过程，共20天。袁崇焕的实力、作为仍具有争议（甚至两极分化），也存在他的确奉命斩杀毛文龙的说法。中评打给陈都督不正的站队。