本草问答

学无止境。好厉害的一个四川人！都是医人，无论是辩证还是用药，中西医的差别确实大不相同，中医药这种另类的思维，让人类多一种宝贵的选择。

古人对药性和特质的观察理解如此深入有趣，例如“琥珀乃松脂入地所化松，为阳木，其脂乃阳汁也。性能粘合，久则化为凝吸之性。盖其汁外凝，其阳内敛。擦之使热，则阳气外发而其体粘。停擦使冷，则阳气内返而其性收吸。故遇芥则能粘吸也。人身之魂阳也，而藏于肝血阴分之中，与琥珀之阳气敛藏于阴魄之中，更无以异，是以琥珀有安魂定魄之功。”这般认识还怕学不好吗？值得反复推敲学习。

类比形象生动，一遍不行啊，有空再多看吧

《本草问答》是一部极具思想深度的本草理论著作。它不适合作为查阅单味药功效的工具书，而是帮助你建立和深化中医理论思维，理解中药为何有效的"所以然" ，回归中医传统思维用中药的法象去认识中药，理解药性！

此书究天地万物变化之理，讲药物性味或合或分之异。说理明白晓畅，是千百年来不可多得之药物学著作，启迪思路，使人茅塞顿开，叹为观止！

20260126人生本天亲地，即秉天地之五运六气以生五脏六腑。凡物虽与人异，然莫不本天地之一气以生，特物得一气之偏，人得天地之全耳。

一定程度上还原并体现了古人对药物的认知、思考、整理过程，体现了东方哲学系统思考的特点，即药物本身秉性与其生长环境关联密切，在此基础上可以运用取类比象思考药物的临床治疗作用。但总体还是偏于基于实践经验之上的空想，不能证伪。必然导致理论高度的局限，中药发展远不能拘泥于此。 根据老师提点，本书可取之处：1锻炼取类比象思维。2便于归纳本草功效、异同。3便于挖掘本草新的功效。 本书缺点：1抽象思维，缺少科学实验论证。2中西汇通时，对于西医的微观、客观、直观思考过程的批判。 目前科研界对于中医药的科研局限： 1局部代替整体。中药研究细化，注重主要药理成分而摈弃四气五味、临床应用积累 2单体药由于靶点的单一，副作用远高于复合药 推荐其他参阅书籍：《神农本草经》、吴雄志中药药理学（具有一定临床功底再研读）、《中药记忆法》

一般的医书…写的是术的层面…本书含有丰富…道的层面…比如：五行之理、成功者退…

当下这个社会，很难中肯的对中医做出评论。 资本主义在世界各地四处蔓延增殖之际，东方世界的意识形态也逐渐西方理性逻辑思维所入侵。 而我们的医术讲阴阳五行四气五味，看病医人关键在于五运六气的平衡与和平。 这一切都需要摒弃西方理性逻辑思维的意识形态，才可以领会中国传统医学的智慧。

此为辨药之真性起见，凡显然易明，确切不移，精妙无比