继世纪闻

《继世纪闻》是明代陈洪谟所撰笔记，共五卷，专记明武宗正德年间史事。书中详述刘瑾专权、韩文劾瑾、张彩匡正、宁王宸濠谋反、刘六起义等事件，兼及贿赂公行、重枷杀人等社会黑幕，为研究正德朝政治与社会的重要一手史料。

刘瑾一人得势，陕党鸡犬升天： 陈洪谟《继世纪闻》所记是正德年间的事件，包括正德建豹房，李东阳与刘瑾内外勾结，刘瑾杀王岳上位，陕党崛起（因为刘瑾陕西人，张彩陕西人，焦芳河南人），张永反杀刘瑾，刘六刘七起义，王阳明擒宁王谋反，杨廷和张永合谋杀江彬，土鲁番王攻陷哈密城要挟赎金，再次显示杨廷和与王琼矛盾…… 1、刘瑾陕西人，所以陕党崛起 《继世纪闻》作者陈洪谟湖南人，所以他的记载中呈现出对地域结党的关注，特别是对陕西党：芳初为编修，阁老万安恶之，调夷陵判官，深恨于心，与南人相处，如冰炭然。 焦芳既入阁后，以许进为吏部尚书，刘宇为兵部尚书，皆河南人。 陕西张彩为文选郎中，……焦芳为侍郎，令其子焦黄中荐于瑾，以为彩乃公之乡里，极有可用。 陕西河南，都是北方人，相近，刘瑾，陕西兴平人，跟河南人焦芳，陕西人张彩结盟，都是地域结党现象。 可谓是刘瑾一人得势，陕党鸡犬升天。 这个陕党是真的存在吗？我在《先拨志始》中读到： 盖门户之局，胎兆於娄东，派岐於四明，衅开於淮抚，而究以国本为归宿。其为东林者，则羽翼国本者也。其为四明者，则操戈东林者也。外此，则秦、晋、齐、楚、西江称强，然声应气求，要不出此二者。 这里的“秦、晋”应该都可以算陕党吧。正德时期的李东阳，及后来万历时期的张居正，都可算楚党。 再有两例： 是年春殿试，赐吕柟为状元，景旸第二，戴大宾第三。……吕柟亦陕西人，内阁不无迎合之意，然吕实无预耳。 焦芳盛怒数前人罪恶，且言陕西地几半天下，当增之，和者一口。李阁老东阳从容问曰：“且谓今当如何，往事不必论已。”礼部不得已，因言陕西可增作九十五名，与江西等。焦忽大声曰：“尚少，可增作一百名。河南、山东、山西、四川以次而增。”次曰：“湖广亦地阔，当增。”李不肯从。后不二年，悉改正。 还有个南方人巴结陕党的案例，被作者大骂可耻： 朱恩，松江人，与瑾有旧。自河南按察使超升佥都御史操江，未几升南京侍郎、尚书，事瑾极恭。凡拜帖写“顶上”，不敢云：“拜上”，“顶上”之称自此起。尝观《海语》，谓暹罗国凡臣下见其君，先扪其足者三，复自扪其首者三，谓之“顶上恩”。其有取诸此邪？甚可耻也。 作者陈洪谟湖南人，抨击同样湖南人的李东阳养虎为患，一丘之貉：毕真辈之敕并近日内官赐祠额护敕，皆瑾与内阁李、焦辈创为之。时李公为首相，若肯执奏请敕必由六部具由，此祖宗故事，我辈不敢违，况《大明律》有结党乱政之法甚重。如此，纵使不从，亦不过如刘、谢等去位而已。乃不能然，谁之过欤？ 2、狗咬狗：张永反杀刘瑾，犹如应伯爵反吃西门庆 《继世纪闻》：正德五年（1510年），安化王朱寘鐇以除刘瑾为名，起兵反叛。武宗命御史杨一清、太监张永为总督率军讨伐。事变平息后张永采纳杨一清之计，利用报捷之机，密奏刘瑾诸不法事。刘瑾被逮捕后，武宗命人抄其家，得金银珠贵及玉带、衮衣等违禁物品，遂以谋叛罪将其凌迟处死。 张永曾经是刘瑾“八虎”之一，竟然狗咬狗！这个倒很像是《金瓶梅》十兄弟之一的应伯爵最后吞并西门庆的家产女人！ 他们之间的过节是这样的：刘瑾欲专权，尽除轧己者。一日伺隙言于上，调张永南京，奏既可，即日逐永出就道，榜诸禁门不许放入。永知觉，直趋至御前诉己无罪，为瑾所害。召瑾至，语不合，永即挥拳殴之。谷大用等解之，令诸近臣具蔬酒和解。由是永得不去，遂深憾之。 3、国家要用钱就抄家，最后自家被抄 《继世纪闻》刘瑾：逆瑾以富国为名，每欲巧取横敛，且因以窘迫文臣。凡有公错诖误者，辄捏旨以姑免提问为名，各罚米粟以实边储。士大夫畏其凌虐，亦甘心从罚。初自一二百石，后渐增至千五百石。坐此破家者甚众。 没想到后来，被凌迟，抄家的包括刘瑾自己！正是李斯“作法自毙”之翻版。 《雍正王朝》，因为年羹尧对西北用兵，需要大量钱财，于是有严查国库亏空拖欠，江南织造曹雪芹家和李家就被抄家了，剧中还有少年曹雪芹的镜头！ 4、被挟持做肉盾的老百姓 《蜀碧》讲张献忠：时贼兵屯文笔山，驱士女登城环守，彻夜鸣钲，有假寐者立斩。每日未曛，即不许举火。时遣夜不收百，许绕卷升屋，觇有灯光及偶语者收之，左右数十家皆坐。 驱赶老百姓当守军，填坑，当肉盾……古代战争无不如此。老百姓都是被挟持的，围城之中，谁能有半点自愿可言？ 《继世纪闻》刘六刘七起义：聚众数十万，然多掳掠胁从之徒，其亲信骁勇善骑射者，不及千人。因内阁及兵部准行首功之令，官军每追及贼，贼即先驱逐胁从良民，与官军对敌，并弃所掠财帛，奔逸而去。官军争斩首报功，并取弃财帛，以致剧贼脱走，妄杀平人报功以万计。每一遇贼，斩获胁从人首级，辄报捷音，降敕奖励。谷大用、陆完得奖励敕十余次，而贼首无一颗者。甚至贼已过，官军遇被贼掳平民，亦杀之以报功。 5、宁王是被激反的惊弓之鸟： 《继世纪闻》讲到宁王造反的来龙去脉：廷和欲照先朝故事，遣官责谕，及革罢护卫。恐其谋泄，乃从中密处，不令外庭知之…… 我算明白了，本来是首辅杨廷和与兵部王琼的矛盾，杨廷和所以叫驸马都尉崔元秘密行动去削宁王的卫队，王琼意外知道了公开质疑，于是事泄……于是间谍报告给宁王，宁王如惊弓之鸟，《继世纪闻》：濠大惊，因忆昔日擒荆王时，差太监萧敬、驸马蔡震、都御史戴珊，曾过南昌，今此来为擒我也。 因为他想，假如只是光明正大的削减护卫，不必秘密行动啊，必然是要杀我！ 宁王是被激反的，对“秘密行动”误解了。 但谁知道呢？杨廷和很可能是搪塞借口，本意就是要杀宁王，最后公开讨论，不就是故意激宁王反么？ 柳宗元《封建论》：下令而削之，缔交合从之谋，周于同列，则相顾裂眦，勃然而起。幸而不起，则削其半。削其半，民犹瘁矣，曷若举而移之以全其人乎？ 这段，我仿佛感觉到了明朝的宁王之乱时，当时的首辅杨廷和的想法：削藩削一半，还不如逼反，一举荡平算了！ 6、地域歧视的根本是古代不存在独立人格 《逃避自由》，雅各布·布尔克哈特认为中世纪缺乏个人自我意识：人只是作为一个种族、民族、党派、家族或社团的一员——只是通过某些一般的范畴，而意识到自己。 我想起读过民国时期汉学家写的《祖荫下》，揭示了中国传统社会下的人格结构：父子一体，兄弟竞争。因为人格未发育完善，导致巨婴，导致婆婆虐待媳妇作为补偿心理，导致富不过三代（因为后代人格不独立），导致不可能有“群己权界”，导致中国不可能诞生资本主义与现代西方式社会形态…… 其实很容易理解：你不是独立的，你首先是谁谁谁的儿子，或你首先是某某地方人……关于这一点，我读《万历十五年》《继业纪闻》时，感到一种强烈的地域歧视，党派竞争是按照科举同年同门或地域出身而构建起来的，我想，为什么会这样？正因为“你首先是某某地方人”，浙党，楚党（张居正为代表的湖北人），吴党（东林党）相互不对付！