晋书

《载记》 从贾后乱政导致八王之乱开始的五胡十六国时期是一段混乱而精彩的时期，相比于三国时期其实毫不逊色，就是持续时间较长，缺乏像三国鼎立这样清晰的主线。 可以把这段时期建立的政权简单地分为汉赵系（前赵、后赵、冉魏）、燕系（前燕、后燕、西燕、南燕和冯跋的北燕）、秦系（前秦、后秦、西秦）、凉系（前凉、后凉、西凉、南凉、北凉），和其它两个成汉、夏。 匈奴和羯人的汉赵系灭于慕容鲜卑，慕容家族的燕系被秦系拦腰截断，秦系、凉系或相互攻灭，或灭于东晋和拓跋鲜卑。这些国家大多历二世而亡，真应了“打江山易，守江山难”的说法，尤其是对于文化底蕴不够的胡族来说，更是如此。创业的一代多有文韬武略之主，而继任的则多暗弱残虐之辈，在群狼环伺的乱世，基本难有善终。 影响比较大的三个政权：后赵、前秦和前燕，其实都有机会统一中国。尤其是前秦，不少人都曾经为它扼腕叹息过。 后赵石勒以奴隶出身，纵横大半个中国北方，差点统一中国北方，经典的自评“大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。”，实在令人心折。可惜的是，石勒相比于其它君主，虽算不上残暴，但经常坑杀降卒颇让人诟病；另外，继承人没选好，晋书里对其识人不明的评价，算是颇为到位。 前秦的苻坚被很多人认为是一个完美的君主，长得帅且雄才伟略都不说了，其胸襟之宽广实在到了让人叹为观止的地步。柏杨把他与秦皇、汉武、唐太宗、清圣祖并称为中国历史上最有资格称为“大帝”的五位君主。当年国产RPG游戏《轩辕剑之苍之涛》里，就以淝水之战为主题，认为淝水之战结果若是改变，中国的千年盛世会提前两百多年到来。 慕容家族应该是十六国时期最厉害的家族了，人才井喷，都是高大帅气，个人能力还出类拔萃的。慕容皝自己是开国皇帝，还生了三个皇帝，其中两个也是开国皇帝，另外还有一个被称为“十六国第一武将”的慕容恪。可惜的是人才多了，谁也不服谁，自然就多内讧。前燕亡于内讧，后面不甘人下的慕容垂和慕容德各自建立的国家，其灭亡跟内讧也不无关系。 如果说张宾是石勒的子房，那么王猛无疑就是苻坚的孔明了。可惜的是，张宾和王猛都过早辞世，使得后赵和前秦的统一之路少了保驾护航的人。王猛的严畯刻薄刚好弥补了苻坚过于宽仁的缺点。不知道年过七十的慕容垂在叁合陂呕血之时，是否会想起当年慕容家的希望之星慕容令来？如果当时不是被王猛的“金刀计”害死，后面由慕容令代替慕容宝来对阵拓跋珪，那叁合陂大战的胜负结局是否会不一样？ 十六国时期风云变幻，城头变幻大王旗，老百姓是最没有尊严的。人被称为“两脚羊”，石勒杀降卒，苻登以人肉做军粮，冉闵“杀胡令”杀掉几十万胡人。这里面最值得肯定的就是慕容恪了，慕容恪每次打仗，可以不硬攻就尽量软着来，因为士卒的生命最值钱。第一武将的魅力不仅在于百战百胜，更在于此吧！ 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。还有东晋的桓温、刘裕、谢安、刘牢之、祖狄等这些在《载记》里惊鸿一现的，看这乱世豪杰在这历史舞台上壮志挥洒的时候，才更真切地体会到了这首词的豪情。

每一个早晨都是叫醒内心领悟其中一些道理和想法！ 我们每个人都是故事中的故事，在书籍和人生旅途里面的海洋里游泳，不断学习、不断改进、那颗追逐欲望诱惑、好奇心过后的那个写故事的人；为了给自己一个力量，需要多角度见解逐字逐句继续坚持去做去完善。 每一本史书写出来的字字句句未必都是真的，但值得借鉴一下其中一些适合的还是不错的；前人留下来记忆留存终有一天会遇知论证，品读古书面对着飞速发展时代进步，做到内心深处的纯净境界。 （网络摘取）《晋书》是中国的“二十四史”之一，唐代房玄龄等人合著，作者共二十一人。该书记载的历史上起于东汉末年司马懿早年，下至东晋恭帝元熙二年（420年）刘裕废晋帝自立，以宋代晋。同时还以“载记”形式，记述了十六国政权的状况。 感恩遇见！

前四史之外必读的史书，房玄龄所著，文笔最为优美流畅。大学时期喜欢翻读二十四史，而晋书是我翻的最多的一本，独特的载记部分，记载了五胡十六国的小政权，大一的时候对这段历史特别的着迷。现在的自己已经要准备博士毕业，出国游历了，这些年来的兴趣也多为西方文学和历史，想想大学低年级时候的日子，都过去好久了呀。

《晋书》唐.房玄龄 著 书从三国写起，至于南朝刘宋止，跨度极大，其中不常见诸种事一起并作，看头多，百姓水深火热尤不足以概括！至于书最后，沮奇蒙逊击败姚兴军，动不动就坑杀败军！《晋书》最后二字“凶渠”！是送给赫连勃勃的一顶王冠！至此，全书完！

很早听说晋是最烂统一王朝，读完来看，名不虚传。可魏晋贵族们的问题: 奢侈糜烂，以浮夸为雅致，空空其谈无思想，外压之下仍忙于内斗，以变态为个性 等等.. 在今天仍可见到，因此晋书很有意义

转：人们历来对《晋书》有不同的评价，除肯定其历史价值外，不乏对其史料不确等方面提出严厉的批评。 ①目前流传于世的《晋书》，是唐初由唐太宗李世民下“修晋书诏”要求重修的，以南朝齐臧容绪撰《晋书》为底本，兼引十六国史籍，经2年撰成。唐修《晋书》比较全面广博，史料丰富完整，“参考诸家，甚为详洽”。但《晋书》也存在不少问题，主要是以野史逸闻如《世说新语》《幽明录》《搜神记》中的神怪传说作为史料收人书中。 ②《晋书》完成不久，就受到指责，《晋书》监修者房玄龄说该书“史官多是文诵之士，好采诡谬碎事以广异闻，又所评论，竟为绮艳，不求笃实。由是多为学者所讥”。可见问题不小。 ③唐代著名史学家徐坚对这部《晋书》非常不满，自己另私修《晋书》与官修《晋书》分庭。 ④唐代另一大史学家刘知几在其《史通》中屡次批评《晋书》中的错讹失实的问题，称《晋书》“好采小说，论赞不实”“务多为美，聚博为功，虽取说于小人，终见嗤于君子矣”。此后批评《晋书》者不绝于史。 ⑤清代“乾嘉学派”，对《晋书》考证研究更为深入。张熷在《读史举正》中揭出《晋书》谬误450余条。王鸣盛在《十七史商榷》中批评《晋书》：“好引杂说，固多芜秽。”李慈铭对《晋书》研究颇深，又挑出《晋书》错讹、矛盾、遗漏、芜杂、重复数十处。他特别指出：“惟其书好载纤佻杂事甚至载及荒幻，颇伤史体。” ⑥现代学人也指出《晋书》采用了大量道听途说未经证实的材料，而贸然写入正史。吕思勉先生说：“《晋书》好博采而辞缺断制，往往数行之间，自相矛盾，要在知其体例，分别观之耳。”

太诡异了，我居然找到了题目中的原文嘿嘿

首评《晋书》： 该书为李唐臣房玄龄等所编纂，记载详尽，史料丰富，描写传神，善用事例、谶语、神话等，广博而网罗万象，读之有趣。阅至忠臣孝子时令人感慨千叹，至伪主暴君贼臣时则令人万分痛恨，可谓传神。又收录文稿众多，极其广大。 但，收录某些奏疏、伪进位之文较为驳杂，容易令人生厌。同一事件，在不同传主的列传则有不同，有自相矛盾之处。 又评晋： 晋自司马懿发迹开始，欺主弑君，奸谋百出，得国不正，使天命一开始就难以为人所信。 司马炎前明后昏，一是分封诸侯太滥，二是选择继承人的失误比汉宣更甚。迫害士大夫而发家的朝廷，不敢与士人深度合作，所以外戚、藩王轮番作乱，而士大夫为避祸不理睬。 南渡以后，司马氏要寻求北方衣冠及原吴地士族支持，不得已轮流受迫于王、庾、桓、谢，但因有统治基础，得以苟活良久。 孝武继位，重用司马道子、元显等宗室子弟与门阀大族争权，引起门阀大族之部分离心，故低等士族刘裕起来后，门阀大族无暇于司马氏，裕遂篡之，杀德文以终晋祚。 晋之结局，可以用晋明掩面一语蔽之：得国不正，何以永久。 继评晋藩（张凉、段匹䃅等） 张家虽于乱世之西北，仍忠于正统晋室，前王明而后王迫于贼势败，天命。 段氏虽杀刘琨，但不失晋之忠臣。 后评诸伪主 伪匈奴刘汉、伪羯石赵、伪氐苻秦、伪羌姚秦、伪鲜卑慕容各燕、伪吕凉、伪鲜卑乞伏秦、伪匈奴沮渠凉、伪李凉、伪匈奴赫连夏，伪李蜀，等诸类，皆窃神权而不知耻居之，终招破败。 巍巍兮晋，放荡、风流只是一小面，忠孝才是主调。

这本书在我看来是一本工具书，查资料用的，在微信读书上用这本书查资料着实很方便。大大减少了时间，提高了效率。

高中时有篇文言文来自晋书，甚至于老师讲述房玄龄提及的是后秦。正是笔记那一句会颇有疑虑。这个五胡之乱朝代争议很大。‌毕竟《晋书》是由唐代房玄龄等二十一位大臣合著的‌。