钦定宪法大纲

1776年的初代美国人：“我们认为以下真理是不言而喻的，人人生而平等，造物者赋予他们若干不可侵夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” 1908年的大清：“君 上 大 权。” 有时候想想，在器物上超越美国或许可能，但在思想上超越美国真的难呐！

一份清季君主立宪的重要文献资料。

彼时彼地之馅法已有“臣民于法律范围以内，所有言论、著作、出版及集会、结社等事，均准其自由。 ”，虽然还是“君上”牌之立馅大包。😂😂😂

从当今观点看，君权还是过重。毕竟是改革，迈出了第一步，不出意外。

把权力明确印在纸上也是一种进步。

作为法学生，在学法制史的时候，老师只是提到了《钦定宪法大纲》，却没有去了解它的实质和内容。阅读完整本书不需要十分钟，甚至几分钟之内就看完了。我也如此，只是粗略的看了一遍，倘若要放在那个年代去探讨从封建制国家到拥有自己国家的宪法，难度会有多大。 最近也在看林来梵教授的《宪法学讲义》，里面也提到了： >> 中国人的另一种宪法观则是认为，宪法可以赋予政权合法性。正因如此，最后清廷才决定预备立宪的。甚至连革命派在一定程度上也是这样想的，担心清廷真的立了宪，延了命，为此1905年9月当五大臣第一次启程出洋考察时，革命党人吴樾就不惧牺牲自己，混入北京正阳门火车站去截杀过他们。 >> 把宪法作为政权合法性的认定书，这是中国人一种特殊的智慧；而在宪法中寄托富强的理想，更是具有中国特色。这就使得我们的宪法学研究对象越来越趋于复杂化。 >> 宪法就是这样一个证书，就好像国家的“营业执照”一样。但是如果你把这宪法装裱起来，悬挂在那边，束之高阁，老是不用，仅作为图腾膜拜，这还是不够的。因为这既不能满足人民的需求，也不符合时代发展的规律。当今中国有一股力量，随着改革开放，随着社会主义市场经济的发展，随着社会的不断进步，推动着宪法往一个方向发展，就是使宪法成为人民权利的保障书。 >> 如果一部宪法真的能够成为人民权利的保障书，那么这部宪法就恰恰可以更有效地证明一个政权的合法性。 以下是我百度到的一位法硕讲师所写的内容，我觉得很好，对以后的考研也会有很大的用处，同时也能更加深刻的去感悟这看似“无用”大纲里面却深藏着一个国家的吃力的迈开的一小步。 《钦定宪法大纲》是清王朝于1908年颁布的宪法性文件。它由宪政编查馆编订，是清政府“预备立宪”的一个步骤，也是中国历史上的第一个宪法性文件。 《钦定宪法大纲》共23条，分为正文“君上大权”和附录“臣民权利义务”两部分。 第一部分共14条。规定了皇帝至高无上的地位，“大清皇帝统治大清帝国，万世一系永永遵戴”“君上神圣尊严，不可侵犯”。君主在立法、行政、司法、统率军队、宣布战争与媾和、宣布戒严等方面拥有绝对权力，并在许多条文之后加上“议院不得干涉”“皆非议院所得干预”等词语，以保障皇权、限制议会的权力。 第二部分有9条。规定了臣民纳税、服兵役、遵守法律诸项义务以及抄自日本宪法中的一些臣民权利。但对于每项臣民权利，均以“在法律范围内”作为限制语，并规定“皇帝得以诏令限制臣民之自由”。 《钦定宪法大纲》无论在结构形式上还是条文内容上，都体现了“大权统于朝廷”的精神。其最突出的特点就是皇帝专权，人民无权。其实质在于给君主专制制度披上“宪法”的外衣。但《钦定宪法大纲》对于皇权的“法定”和关于臣民权利与义务的第一次明确规定，对于启发民智，培养近代法律意识具有一定的意义。

宪法历史渊源的组成部分，可阅读作为了解。此大纲跟现在的几页合同差不多，相当薄。

结合着近现代史看的，虽然人事、军事、外交全归皇权所有，议会不得干涉，但也算是开了一个新的起点。

用三分之二篇幅来赋予君权合法性，皮为君主立宪，实为稳固皇权。

读完感觉，就算是傻瓜都能看出来这种法律完全不行，皇权啥好处都吃干抹净，民众就是纯被吸血的无权利却义务无限的吸血包。颁布这种一边倒的不平等条约式的法律，只会让民众跟加痛恨这个中央政权。