立斋闲录

首先，我对本书没有任何意见。其次，有些拿立斋闲录证明永乐残暴的史盲差不多得了😅。宋端仪写立斋闲录的时候，方孝孺已经死了八十多年了，在他之前只有二十年前的李贤在《天顺日录》里提过一嘴方家的下场，而且没有“八百四十七”这么详细的数字。方孝儒的事迹是非常典型的古史层累导致事实被篡改的情况，越晚细节越多，记载越清晰，到最后连方孝孺心里活动都被写出来了。如果不是晚明和清朝史学家有时光机，那这就是反科学的。 明代没有学术机构鉴定文献的可靠等级，不代表你后人可以乱用，如果什么记载都当真的话，那刘邦真的就成真龙的儿子了？

这是明人的本子，自当不是满人诬陷的话。犹记鲁迅先生曾言，永乐的凶残甚于张献忠。我说虽未始，恐也不差乎庶几，对帝王是绝不必有敬赏之心的，既然有屠十族的史话在，可见此人之凶烈，又闻实录多改，以致建文朝事于仁宣几无言，何不掩面自唾耶？呜呼，王图霸业谈笑间，可怜万千滴泪血。

英国人类学家玛丽.道格拉斯在《风险的接受》中说:每一个世代，社会科学都会有这个或那个分支被送上证人席，就那些严峻的问题——饥荒、经济衰退、战争、犯罪…的原因接受质询。 可想而知，如果永乐大帝最终失败了，或者英宗皇帝最终没能咸鱼翻身，那么等待他们的就会是历史的质询。

2025.10.26 11:36 读完，No.3312

主要讲朱棣靖难和英宗复辟时期群臣。帝王家事，没有正义可言，只有赤裸裸的权利斗争。

自古皇家无亲情，夺了侄子的皇位，终了还得把建文帝在位期间的历史全部抹空，已此来正名，善后的工作也可谓残酷，又无辜枉死了多少无辜人命。这可比康熙那时候的九龙夺嫡厉害多了！