宣和乙巳奉使金国行程录

《靖康稗史》收入的《宣和乙巳奉使金国行程录》没有作者署名这件事，恰好暴露了它的造假来源。 梳理一下逻辑链条。这份行程录在南宋是有明确作者的——随员**钟邦直**。南宋李心传的《建炎以来系年要录》直接称"钟邦直行程录"，另一部重要史料《三朝北盟会编》在明代、清代的多个抄本里，也都写明作者是钟邦直。 问题出在清朝光绪四年（1878年）袁祖安刻本《三朝北盟会编》。这个版本有两个错误：一是卷首书目把作者误记为正使**许亢宗**；二是卷二十出现了**错行**——也就是排印时文字行次错位，导致"管押礼物官钟邦直"这几个字跑到别处去了，行程录前面的人名就这么消失了。光绪三十四年（1908年）许涵度刻本延续了同样的错误。偏偏这两个版本流传最广，后来很多影印本、排印本都以此为底本，所以错误传播得非常远。 如果《靖康稗史》真是南宋人编的，作者只可能是钟邦直，不可能无署名；只有在光绪四年那个错误刻本出现之后，行程录才第一次"失去"了作者名。而《靖康稗史》恰恰就呈"无名氏"状态——这说明编造者手头很可能只有光绪四年那个出错版本的《会编》，照抄时连作者名都没有，露了马脚。简言之，"无名氏"不是古书原本如此，而是抄了一个印错了的版本的结果。

北宋末年出使金国的见闻录。出使的氛围其乐融融，离别时金人甚至涕泪交加百里相送…只是宋朝使臣在宋金边境察觉到大军似有集结之像，周围的百姓都说这是要挥师伐宋。作者转告宋徽宗，得到的答复是“妄言边事者重罚”。两年后靖康之变，开封陷落。

不可多得的出行笔记，犹如重温历史。

就为了看一下地理位置，与现在进行对比！不错