蜀碧

屠蜀的数字一直有争议，而更有争议的则是张献忠亡殁后蜀中居然还有大规模人口的非正常死亡，这一证据则在本书作者所奉“我朝”中近乎绝迹。非但蜀中，江南、山西、中原、直隶、两广……若非革命党于海外带回扬州十日记，又有多少时人能了解到这些痛史呢？与其怀疑张献忠形象的流变缘故，不如再多积累史料，了解作者的立场。尤其是通篇呼之为“贼”的，其阶级立场鲜明至此，又怎能保证其客观性与真实性？

读《蜀碧》 大肆滥杀无辜之举对于古代来说，几乎可以说是极为正常的事，毫不奇怪，史书所载，历历在目。然而被标榜的农民起义军之滥杀，却不免令人诧异。既然是“农民起义军”何以又滥杀农民呢，这道理似乎说不通。但是，清人彭遵泗编撰的杂史《蜀碧》毫无疑问地证明了明末农民起义军张献忠部在四川滥杀之事，其所叙述，惨不忍睹。鲁迅先生在《且介亭杂文·病后杂谈》里就说过：“《蜀碧》是讲张献忠祸蜀的书，其实是不但四川人，而是凡有中国人都该翻一下的著作。”《四库全书提要》云：“是书纪蜀乱始末及一时死节士女，其曰蜀碧者，取苌弘之血三年化碧意也。”又云：“献贼之三入蜀也，分道屠戮，流血成川，蜀之受祸极矣。自古残忍之贼，亡甚献忠；遭祸之烈，亦未如明季之蜀者也。”《蜀碧》满纸所写，尽是张献忠部杀人以及强奸妇女之事，譬如“贼杀所获妇女小儿。贼以妇女累人心。悉令杀之。有孕者剖腹，以验男女；又取小儿每数百为一群，围以火城，贯以矛戟，视其奔走呼号以为乐。”“壬午夏，达州城濠水尽变为血，城中井鸣。又剑州民家有滴血，污其门，城中数万户皆同。”“贼屯万县。江滩水涨，贼不得上，留屯者三阅月，民皆逃避，贼诱以降者不杀，既出悉驱之入水。”“秋八月初九日，贼攻成都，陷之。成都王至澍、太平王至渌、巡抚龙文光、巡按刘之渤及诸文官俱死，贼大杀三日。”“时贼兵屯文笔山，驱士女登城环守，彻夜鸣钲，有假寐者立斩。每日未曛，即不许举火。时遣夜不收百，许绕卷升屋，觇有灯光及偶语者收之，左右数十家皆坐。”“伪抚南刘文秀屠邛州。文秀复至邛，取遗民万余家，悉屠之。又杀僧道千人。于是行尽剿法，立搜山、望烟等头目，踪迹高山大谷有匿崖洞者，举火熏之。邛、蒲二百里荡为血肉之场矣。”张献忠的滥杀，已经非正常的报复性屠戮，几近变态。连自己手下的大臣亦不放过，“贼大杀伪从官。初，孙可望自汉中还，时伪官连名状迓之于郊，可望不敢隐，陈之，献怒其沿故朝陋习，按名棒杀二百人。忽一日，杀从官三百，或言其太甚。献曰：文官怕没人做耶？因朝会拜伏，呼獒数十下殿，獒嗅者，引出斩之，名曰天杀。又创为生剥人法。若皮未去而先绝者，刑者抵死。伪兵书龚完敬，以道不治，用前法刲剔，实以囗衣冠，以徇于市。右相严锡命，家在绵州，献过其地，见宅第壮丽，即命斩之。”还有“贼大杀绅士，贼各州邑安置伪官，查检乡绅学校，诡云选举，用军令严催上道，不至者孥戮，并坐比邻。既集，令之由东门入，西门出，尽斩之。”川中读书人更是张献忠所杀之重心：“贼诡称试士，于贡院前，左右设长绳，离地四尺，按名序立，凡身过绳者悉驱至西门外青羊宫杀之，前后近万人。”可以说，整个四川，被张献忠部杀之一空。所谓“蜀民于此，真无孑遗矣。”事实上，《蜀碧》绝非孤证，明末遗民彭孙贻所著的《平寇志》，亦记载了张献忠在安徽凤阳烧杀抢掠，无恶不作之事，譬如：“士民被杀者数万，刨孕妇，注婴儿于槊，焚公私庐舍二千余间”。是年张献忠攻克安徽和州：“是时杀戮惨毒，有缚人去淫其妻杀之者；有趋人父淫其女而杀之者；有裸孕妇共卜腹中婴儿男女刨验以为戏者；有以大锅沸油掷婴孩于内观其跳跃啼号以为乐者……所虏子女万千，临行不能多带，尽杀儿趋，暴残恒古未有。”然而，这样的变态杀人狂魔居然被歌颂为“农民起义军领袖”，历史教科书上树为正面典型，尤令人瞠目结舌。

#2026年的读书笔记# 第〇壹陆本 读的2002年北京古籍出版社的版本，明代野史丛书，也收录了《先拨志始》和《鹿樵纪闻》。 《蜀碧》「哭蜀者，所以著杨嗣昌之罪，而悯邵捷春之愚，以吊忠魂烈魄于地下也。」 「卷一」从戊辰（崇祯元年）十二月写起，饥民相聚为盗渐成气候。 甲戌二月，流贼张献忠始自楚犯蜀。贼犯梁山被击走，败退巴州为川兵所破，而石砫女土司秦良玉将兵至夔，贼不敢攻，太平围解。左良玉之威慑力可见一斑。 丁丑闰四月雅州地震。五月，闯贼李自成自秦州犯蜀。九月龙安地震。十月，李自成由汉中趋攻广元，总兵侯良柱战死。占曰：“地震主兵”，挺准。 己卯夏四月，张献忠伪降于谷城，五月复叛；上命阁部杨嗣昌督师讨之。 庚辰六月，安岳红雨，着物俱赤色。 维基百科一下：荷马的《伊利亚特》里有血雨记载，目前科学认为血雨是由绿色桔色藻属微藻的气生孢子引起的。1608年德国法国、1841年美国田纳西、1869年美国加利福尼亚、1890年意大利、1903年欧洲多国都有红雨记载。 「（庚辰）秋七月，张献忠败于玛瑙山，遣间说左良玉曰：“献忠在，故公见重。”良玉乃围而不攻。」与夏尤彝《幸存录》「流寇大略」对上了，不过夏氏没有写她被挑拨，只评一句「時縱之逸者，實左良玉也。」 九月再相见，石砫军覆没，良玉单骑见捷春，求发溪洞之卒破贼，邵捷春谢左良玉言不用。贼屠绵州。 辛巳三月，张献忠攻破襄阳城，夏尤彝评「寇自發難以來，未嘗破藩封傾重鎮也，自襄陽破後，勢遂滔天而不可遏矣。」杨嗣昌伏毒。 癸未，大足县李结实如刀豆，川南李生黄瓜。占曰：“李生黄瓜，民皆无家。” 「卷二」崇祯十六年「献忠以左良玉驻武昌，忌之，乃决议入蜀。」 甲申六月，张献忠攻破重庆，「时重庆军士尚存三万七十余人，贼尽断其臂而纵之。」八月，攻陷成都，大杀三日。 这一卷多记忠臣烈士守节殉城，文臣武将乡宦士女皆有。 仁寿「辜氏女及笄，未嫁；闻贼入境，怀利刃以俟，势迫，自刎死。」 「卷三」记乙酉（顺治二年）冬十二月，贼杀医、僧、匠、役。蜀多巧匠，织工集成都，尽于贼手，无一存者。也有说孙可望独留织锦工十三家，怪不得后来蜀锦那么少，是真没几个人能织啊... 丙戌三月，张献忠四个封王的养子分四路杀遗民，「各路会计，所杀卫军七十五万有奇，兵二十三万六千有奇，家口三十二万。」 「卷四」戊子「时岁饥，贼以人为食。」自甲午后，蜀地才渐归于清。

时贼兵屯文笔山，驱士女登城环守，彻夜鸣钲，有假寐者立斩。每日未曛，即不许举火。时遣夜不收百，许绕卷升屋，觇有灯光及偶语者收之，左右数十家皆坐。

又是四裤全输本，得“增删”乱改了多少内容呢？冷笑。看看《先拨志始》的四裤2卷本和抄本全6卷相比较所相差的内容，我看就不难想象了

通过任乃强《张献忠》中的线索来读彭家前辈所著此书，有一种亲切感，并解决了心中部分疑问，即：本系彭家是明初（洪武二年）从孝感迁到丹棱县桑黄坝的，何以能经受明末乱世的考验而存活下来。

长太息以掩Y涕兮，哀民生之多艰