医林改错

“余尝有更正之心，而无脏腑可见，自恨着书不明脏腑，岂不是痴人说梦，治病不明脏腑，何，四月初旬，游于滦州之稻地镇，其时彼处小儿正染瘟疹痢症，十死八九，无力之家多半用代席裹埋。代席者，代棺之席也。彼处乡风，更不深埋，意在犬食，利于下胎不死，故各义冢中，破腹露脏之儿，日有百余。余每日压马过其地，初未尝不掩鼻，后因念及古人所以错论脏腑，皆由未尝亲见，遂不避污秽，每日清晨，赴其义 ，就群儿之露脏者细视之，犬食之余，大约有肠胃者多，有心肝者少，互相参看，十人之内，看全不过三人，连视十日，大约看全不下三十余人，始知医书中所绘脏腑形图，与人之脏腑全不相合，即件数多寡亦不相符。惟胸中膈膜一片，其薄如纸，最关紧要，及余看时皆以破坏，未能验明在心下心上、是斜是正，最为遗憾。至嘉庆四年六月，余在奉天府，有辽阳州一妇，年二十六岁，因疯疾打死其夫与翁，解省拟剐。跟至西关，忽然醒悟，以彼非男子，不忍近前。片刻，行刑者提其心与肝肺从面前过，细看与前次所看相同。后余在京，时嘉庆庚辰年，有打死其母之剐犯，行刑于崇文门外吊桥之南，却得近前，及至其处，虽见脏腑，膈膜已破，仍未得见。道光八年五月十四日，剐逆犯张格尔，及至其处，不能近前。自思一篑未成，不能终止。不意道光九年十二月十三日夜间，有安定门大街板厂胡同恒宅请余看症，因谈及膈膜一事，留心四十年，未能审验明确。内有江宁布政司恒敬公，言伊芳曾镇守哈密，领兵于喀什噶尔，所见诛戮逆尸最多，于膈膜一事，知之最悉。余闻言喜出望外，即拜叩而问之，恒公鉴余苦衷，细细帮助形状。余于脏腑一事，访验四十二年，方得的确，绘成全图。” 没有解剖学的年代，古代医生太不容易了……

清人王清任之《医林改错》，乃余上世纪八十年代驻穗就读大学中医系时方才知悉，课堂教学亦常述及。 孝经曾曰：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”有此等传统观念束缚，故中国经验医学缺乏精准之解剖学基础，误谬甚多。王清任可谓中医解剖之大家，并由之形成新解，其敢于冲破世俗偏见，大胆实践，勇于探索，行事采取实事求是的态度，颇为难能可贵。

这书本身很经典，就是做成电子版的过程中，有疏漏。还得再看看其他版本

此书别开生路，王清任不愧为大医

本书为名著，但本版内容大量缺失，编辑未用心。

之所以给四颗星，是因为作者的坚持与求真的精神，很多方子用的很不错，对历代医家虽说没有批判，但是确实指出了他们的错误，然而自己又不敢大势宣扬，所以写下来供后人参考！作者多次提到古人未真见到人的脏腑结构，依据从何而来呢？古代战争死人遍地都是，如何说未真的解剖见过呢？此说不可！

不敢恭维，虽然指出错误，但没有纠正中医实质性的错误，只是改良了中医……

自序言明“玉田王清任书”。 怎么能能说是佚名呢？。。。

王清仁的书  在哪，就看了这个三十六方药。

不推荐的原因是，此版本录入太差，多有脱文漏字！ 就本书来说，不要当做解剖书籍来看，因为作者之解剖，实为谴方治病而寻根据，不离气血。若以现代解剖衡量，则错讹百出，有时简直胡扯。但从气血看，则知其论理所在。通关全文，王氏似精于瘀血为病。