永历实录

三篇书评：按编著者，作者名气虽大，本书中人名、地名多有错误。需要经过专业人典校。船山史笔过于叙述，有事说事，多用皮里春秋，无过多议论。对于何文忠公，作者客观描述他勇于权斗拙于御下的一面，也表现他不畏生死，努力杀敌，事不二主的封建道德。对于高一功，马进忠传，作者描述了农民军私掠百姓，军纪败坏的一面，但又淡淡一笔，揭示出这一切都是何、堵二人不能做好后勤工作这一事实。最后作者还是用春秋之笔，描述了高一功从一个“脱弇粗鄙”的“活土匪”，在保家保明的战争中逐渐成为“思自效纾国难”有士大夫人格的田横一样的勇士。对于马进忠，写麻城大捷：大写特写清兵“虏披靡溃走……虏众皆歼”，把自己的遗民心态发泄了出来。后又写与进忠识大体，不与赤心营火并。如对比看，农民军忠君得体，超过了南明大臣。作者最终的笔法却落在：宛转可望、定国间，在南明越级爵至郡王，终降于清。有一种隐隐的指责。这确实作者囿于封建道德。