唐人万首绝句选

好像没有一万首吧？！ 太短了。 不过没有一句废话，直接上诗，不解释。简单粗暴，太爽快了！  由此可见，律诗为了平仄韵律，牺牲了简明直白，不停地需要注释，而绝句显然更能自由地抒发心曲。  这本书太适合听了。 绝对没有1,2,3,4之类的注释打扰。一气呵成。 好！ 

1000多首五言、七言绝句，唐人绝调，尽在于此！！！

著者有误，大家不要被误导了。《唐人万首绝句选》之编选者并非宋代洪迈，而是清代的王渔洋。王渔洋推崇洪迈的《万首唐人绝句》，从中又精选出一部分，遂成《唐人万首绝句选》。所以里面诗歌不足万首，这一点有书友已经指出过了。

七卷。清王士祯编。据集前编者自序称,王士祯有感于洪迈《唐人万首绝句》的杂驳,及认为“唐三百年以绝句擅场,即唐三百年之乐府也。”于是编选此书。此书成于康熙四十七年 (1708),共七卷,距王士祯去世仅三年。据王氏《蚕尾续文》中称:“是岁予年七十有五,笃老矣,目昏眵不能视书,唯大字本略可辩识。”偶案上有洪景庐《唐人万首绝句》旧板本,乃日取读之,两月而毕,于是撰录其尤者凡九百余首,以继 《文粹》、《文选》之后。”此编选唐诗人二百六十四家,诗八百九十五首。其中,所选五绝以王维为最,达二十二首之多;七绝以李商隐为首,达三十八首。书中虽无笺注点评,但在《凡例》中亦对诗家、诗作有所评论。有 《四库全书》本。

佳作频出。最爱李白刘禹锡。录罗隐的诗太少了

读《万首唐人绝句》 唐代诗人辈出，诗仙李白、诗圣杜甫皆出在唐代。而有唐一代，律绝清丽无匹。故有心人南宋洪迈集撰《唐人绝句诗集》（明代始改题“万首唐人绝句”）以供后人习之。惟洪本编次太乱，遗漏亦多，讹舛总杂。明人赵宦光、黄习远作了整理、增补，重编四十卷本，即是今时的《万首唐人绝句》，收诗一万四百七十七首。开篇以“五言”起，所选第一人自是太宗李世民。其第一首诗则为“赐房玄龄”，诗云：“太液仙舟迥，西园隐上才。未晓征车度，鸡鸣关早开。”诗尚可，但放在唐代太多精美的五言绝句里，并无光彩可言。读《万首唐人绝句》，发现几个有趣的地方。王之涣大名鼎鼎，以《登鹳雀楼》与《凉州词二首》流芳后世，但他的诗仅存六首，五言绝句只有一首。另外《万首唐人绝句》的编选次序挺奇怪的，本是按“初唐”、“盛唐”、“中唐”、“晚唐”来划分的，那即是以时间为分界。但第二卷“盛唐一”前四位乃是玄宗、王之涣、薛维翰、杜甫，排在后面的诗人还有高适、岑参、王维等，大诗人李白却排在第三卷“盛唐二”的卷首，李白年纪辈分都比杜甫高，按理应在杜甫、王维之前。编者又把李白放在第三卷卷首（第一卷卷首太宗李世民，第二卷卷首玄宗李隆基，但第四卷卷首却是名气不大的钱起，由此可见并非地位之缘故），所以不太明白编选的初衷，到底按时间还是地位抑或什么奇怪的考虑来编排诗人的先后呢。诗人闻一多在《唐诗杂论》里认为“唐初人的诗，离诗的真谛是这样远。”又说“唐初没有第一流的诗人，甚至没有任何诗人，不是一桩罪过，那只是一个消极的缺憾。”我觉得闻一多所论未免过于苛刻，对初唐的诗人并不公允。看看初唐人写的诗，如《咏叶》（孔德绍）：早秋惊叶落，飘零似客心。翻飞未肯下，犹言惜故林。《洛堤步月》（上官仪）：脉脉广川流，驱马历长洲。鹊飞山月晓，蝉噪野风秋。《山中》（王勃）：长江悲已滞，万里念将归。况复高风晚，山山黄叶飞。《题鉴上人房》（宋之问）：晚入应真理，经行尚未回。房中无俗物，林下有青苔。这样的初唐诗作并不差，亦只有这样的初唐，才能走出盛唐照耀千古的诗歌。盛唐诗歌并非凭空而至，它是承袭初唐而来。譬如裴迪的《华子冈》：落日松风起，还家草露晞。云光侵履迹，山翠拂人衣。他是盛唐山水诗的好手，与王维经常唱和。其诗亦仿佛王维风格，《华子冈》尤是如此。颜真卿乃千古之书法大家，读他所写的《夜集联句》：寒花护月色，坠叶占风音。兹夕无尘虑，高云共片心。那时候的文人，可谓口吐莲花，人皆能诗。有意思的是《万首唐人绝句》“五言第十卷”，其作者尽是些妖魔鬼怪，譬如水府真君、吴兴神女、河湄枯骨、幽独君、大树精、东柯院妖、笔精、真符女、太湖鱼、胃藏瓠、元氏犬等等，仿佛从《聊斋志异》里走出来的人物。至于唐人七言绝句，尽善尽美，名家辈出。且可看一些不知名的诗人，譬如沈宇的《送别》：菊黄芦白雁初飞，羌笛胡琴泪满衣。送君肠断秋江水，一去东流何日归？。张敬忠的《边词》：五原春色旧来迟，二月垂杨未挂丝。即今河畔冰开日，正是长安花落时。贾至的《别裴九弟》：西江万里向东流，今夜江边驻客舟。月色更添春色好，芦风似胜竹风幽。李华的《春行寄兴》：宜阳城下草萋萋，涧水东流复向西。芳树无人花自落，春山一路鸟空啼。

对于经典，再多的好评也是苍白无力的

读完第二遍。唐诗烟海浅酌一盅。

洪迈《万首唐人绝句》，此篇乃作选本，固不全矣，且中批误有之，或剪裁，或同见，时冥搜事者，藉帙未全，谅也。辄有通识者，可以辩也，岂嗔嗔然焉？