胡适文选：朱自清点评本（全二册）

这本书： 1.断简残篇，有缺漏； 2.排版有点乱，哪段是谁写的区分不够清晰； 3.文不对题，朱自清并没有逐章点评，只是写了一篇读书指导。出版社某不知名人士，还加了很多胡适用词说明的注解，以及一篇叶圣陶的文章。 内容上的缺点： 1.胡适选的一些材料，并不是最好的；从整个学术体系上，不算主流的材料配置； 2.朱自清对胡适有点过誉； 内容上的优点： 1.文笔通畅，都是民国时期的白话文； 2.胡适的材料虽然不好，观点也大多陈旧，局限于他的视野；但是，有一些方法论，哲学底层今天看来还是常读常新的；这个哲学的底层，是杜威带给胡适的。

书中很多都是常识，但常识却往往最匮乏，也最可贵。

我虽然并不全盘认同胡适此书的观点，但还是认为值得一读。 我不认可胡适的无神论。何新在通过实名认证和身份认证的微博上写的《奇人王恩庆》、启功《启功口述历史》、知乎用户夷人给出很多资料链接，使我更倾向于相信这些现象是存在的。不过我也并不相信宿命论 胡适对辩证法和无产阶级革命的否定也草率了些 他介绍的实证精神比较好。不过不如现代批判性思维完善，不如董毓老师鱼骨图完善 这个时期的胡适有较强的社会主义倾向，到台湾后改宗了哈耶克。

胡适先生此文，关键词应是实证主义的思辨方法，即有几分证据说几分话。其实也是科学主义的。独立的思想，追求自由的人格以及放开眼睛去看世界。第三部分关于《红楼梦》的考证文字也很见功底。

不觉中发现了宝藏，我们的思想和精神在民国时候已经发扬光大了，只是被一句“旧社会”埋没了，现在还没有出现“大家”，怎能超越那一代大师，那一代大师的土壤也没了，更难再现那一代的思想和精神了。幸运的是我发现了宝藏的位置。也许是别人翻剩下的，但对我确是新的。

这本书只是读朱自清和叶圣陶的导读部分。朱自清对于胡适文选整体内容的把握很精到，也很全面。如有想要了解胡适思想的，可以先看看朱自清的导读评注。