土耳其通史

作者是否忽略了奥斯曼土耳其对亚美尼亚人的大屠杀？此次浩劫大约有150万人失去生命。 研究历史的工作很重要，他们梳理历史资料，寻找历史踪迹，一定要还原历史的本真。他们是历史的传播人。然而因为还原不完整，亦或者带有对历史事件和人物的偏见，则会让历史变了味。所以我们要正视历史，绝不能带有任何的感情色彩去记录历史。

现代土耳其一路西化已百年，更改文字，割断历史，决心不小，可总是热脸贴人家冷屁股，回头又从宗教和历史中找安慰，何必呢？

这本通史上自史前文明、下至现今政府，以当下土耳其的疆域为地理界线，以土耳其发改委+社科院的语调组织资料，其中10-%是公元前等阶段、40%是奥斯曼帝国、50+%是一战之后的现代土耳其。啃读重点关注内容让我掉了两颗牙，好在补充了读书笔记，再读下一本土耳其历史就上台阶了，

失掉古代游牧性的现代土耳其，始终在世俗性天平的两端来回摇摆，军人干政也发展成为调节国家方向、具备“正当性”的因袭范式。然而，土耳其始终能作为伊斯兰世界现代化道路的先行者和实验者，众多穆斯林国家只能望其项背而取殷鉴 —— 几年前，在横跨博斯普鲁斯海峡的大桥上，遇到一位言谈举止似透漏出是沙特上层社会的中年人，思想开化，交谈之中流露出对伊斯坦布尔世俗化和娱乐化的倾慕和瓦哈比主义祖国（毋宁于说是对于确立国家体制的王室和统治最高层）的缺乏认可，微笑之中显露出无奈和隐忧。

刚读完《罗马人的故事》，再读这本书。感觉天差地别，这本书处处体现了作者是一个教师的作风，历史难道就只是年份、人物、事件、数字吗？《罗马人的故事》就不是这样，作者这样叙述的方式，读起来味同嚼蜡，甚至怀疑作者有没有去过土耳其？完全是照搬收集的资料，没有自己的观点。大家权且把这本书作为资料查找的工具书，或者它只是一本教材。

这本书系统介绍了从奥斯曼帝国到土耳其共和国的历史进程，也对当下土耳其政局及各种思潮做了分析、解释，平日靠电视新闻、网络报道对土耳其这个亚欧交接处的国家了解呈现碎片化，哈全安的编撰的这部通史将人们认识的碎片拼接起来，这也是此书最大的亮点！ 就书中内容看，个人觉得书前半部讲述奥斯曼帝国崛起直到强盛的过程，叙写得比较流畅，某些段落也令人拍案叫绝，后半段叙述奥斯曼帝国衰落以致解体这个过程时，某些段落刻意隐瞒历史真相，诸如：一战期间土耳其人有计划地对亚美尼亚人进行的种族清洗，被作者轻描淡写成民族迁徙。历史硬伤不至于此，描述奥斯曼帝国前期辉煌时，还将过去阿拉伯帝国的科技成果划到其名下，还有，书中很多章节编撰得像是统计表，也影响了读书的流畅性，总体来讲，这是一本编撰体系结构完善的高校教科书！

本书在讲述历史的同时，也竭力打破读者对伊斯兰文化的刻板印象。我认为，前一内容中一战前后的部分（近代史）最值得看，而后一内容也很能启发读者。 在近代，分别作为西亚病夫与东亚病夫的土耳其与中国有着非常相似的历史，一些对应的概念和事件举例如下： （1）青年奥斯曼党---维新派 （2）1876年宪政---百日维新 （3）1876年宪政失败以后长达三十年的君主专制---百日维新失败以后慈禧的君主专制 （4）青年土耳其党---国民党 （5）1908年青年土耳其党革命---辛亥革命 （6）1909年反动派卷土重来---张勋复辟 （7）1909年宪政---民国初期政治 （8）1913年军事独裁---袁世凯独裁 （9）毁誉参半的军事独裁统治---毁誉参半的北洋政府统治 （10）一战后西方列强试图瓜分土耳其---日本对中国的全面侵略 （11）凯末尔主导的爱国救亡运动---抗日战争期间的爱国救亡运动 （12）对卖国政府不满者纷纷前往安卡拉---爱国学生纷纷前往革命圣地 （13）早期凯末尔理念---孙中山理念 （14）晚期凯末尔理念---蒋光头理念 （15）取缔菲兹帽---剃发易服 （16）凯末尔时期的国家资本主义---中国各时期的国家资本主义和计划经济 在讲述历史的同时，本书简要分析了奥斯曼文化乃至伊斯兰文化在当代受到歧视的原因——除了一些学者怀揣傲慢心态看待宗教和文化隔阂外，奥斯曼帝国乃至伊斯兰文明在历史上的好战姿态也令周边国度很难正视敌寇的文化成就。那么，在国人中广泛存在的“恐穆症”究竟有多少是源自真实，有多少是源自偏见和道听途说？我认为本书的观点应当为更多国人所知。至少，读者不应该仅因为作者的穆斯林身份就歧视本书。 在一些讲述中古历史的章节中，本书混淆了奥斯曼国家和伊斯兰文明。

伊朗通史来的，上一本就觉得作者对伊斯兰有莫名的好感，一半的笔墨用在现代部分，特别是伊斯兰革命之后大量的数据来说明民众生活的提高，但是我的“偏见”又出现了 直到看评论这位是一个回族的穆斯林教授 土耳其本来就是有个当今世界奇怪的存在，本书作者又是大篇幅建行凯末尔之后的事情，那么看到凯末尔死了就先弃了吧！别后面再夸一顿埃尔多安

资料堆砌，文笔平庸，层次混乱，逻辑不清。仅可以当参考备忘录看，国内文史专业的写作素养亟待提高啊

作为连接亚欧的桥梁 土耳其浩浩荡荡几千年历史很有意思 只是近当代史 越靠近当代写的越不如古代 原因引人遐想 读此书是15年末 而后埃尔多安一手导演的剧本 本书中也有言及了 凯末尔立国定下军队是世俗政权的保护者的角色 历经七八十年的冲击 还是被宗教力量改变了