井冈山斗争口述史（全2册）

《井冈山斗争口述史》是一部极具分量的“活的历史”。它最珍贵的价值，在于保存了140余位亲历者的原始声音，这些来自红军官兵、基层干部和普通群众的口述，多数是在事件发生四十多年内采集的，记忆相对鲜活，细节尤为可信。当然，由于年代比较久远，加之采访的时间大多都在“文革”期间，因而有些口述带有明显的“文革”色彩，对有些人物和事件的评价也难免带有当时的政治印记，这一点需要我们注意认识和辨别。 编者恪守“存真”的原则，大量保留原述风貌，仅做必要注释，使得本书不再是经过精细打磨的“标准叙事”，而是一部充满现场感、烟火气甚至矛盾张力的立体记忆库。其中许多讲述者已经辞世，其口述更成孤本，文献价值不可再生。 这些质朴的回忆，极大地补充和丰富了我们对井冈山斗争的认识，让那段艰苦卓绝的岁月，从宏观史论落到了具体的人与事上，血肉丰满，撼动人心。此书是研究中共党史和中国革命史不可或缺的一手资料宝库。

针对井冈山革命时期进行的史料记录，对给读者学习参考很有意义。 印象比较深的: 1，政治。毛主席在政治上主要采取团结的策略，阶级上依靠无产阶级和农民阶级，团结小资产阶级和进步力量，分化瓦解斗争统治阶级和反动势力。 在战术执行上，采取形式的战前形势分析动员，统一思想认识；建立党指挥枪，支部建在连上原则，组建组织士兵委员会，俘虏政策，甚至包括团结袁文才王佐给他们送枪，三大纪律八项注意等等措施，结果是虽然斗争艰苦，生活条件差，但是红军和群众保持精神上愉悦，看到最后胜利的希望。 2，成长。无论是挑扁担还是党代表和连营团长，都是在困难挫折面前一步一个脚印的成长起来的，有智慧，有运气，更有自我牺牲的勇气。 3，打仗。明白为什么打仗，怎么打仗才有意义，湖南省委要求进军赣南的指示不符合实际条件，导致失败；黄坳、黄洋界战斗等细节上，把敌人放进了打等，要有勇气和经验，要有纪律和执行。 口述史更多的是主观视角，结合起来能够得出较为全面的结论，有机会再去现场看看，希望有更多的体会。

不同人从不同角度回忆同一个历史事件，让读者逐渐接近历史原貌，具有不错的史料价值。

井冈山革命根据地，坚持的时间不算长，但在中国革命斗争的历史上，无论如何也绕不开其重要的地位。 这样抢救式的采访和记录，为还原历史记录历史，做了重要的工作。

黄教授生前的书，本来找到我出版，没有出上力，深表歉意！记录了井冈山真实的斗争史

一般是因为太过繁琐重复。绝大部分对象教育认知水平低，信息密度稀薄。 值得认真阅读的是张宗逊、熊寿祺、范树德等少数几人的口述内容。张宗逊在70年敢说林总对何挺颖牺牲负有责任，证明胆识。70年说老上级彭老总对袁王之死负有责任，至少是当时公认看法。 本书中两处把刘志丹比作袁王令人惊讶，排除宣传滤镜，或许这就是真正的历史。

我们秘密发展党员是这样的：对贫雇农出身的人，我们如果要发展他入党，就问他：“你怕不怕共产党？”如果他说：“我不怕共产党，我还要去找共产党。”那我们就说：“你去找共产党，找到了告诉我。”他说：“你也去找，找到了也告诉我。”过些日子，如果他对入党有要求就再试问他：“你找到了没有？”并告诉他：“我找到了。”就应介绍他入党。 入党宣誓有五句话：第一句，阶级斗争；第二句：严守秘密；第三句：执行决议；第四句：牺牲个人；第五句话：永不叛党。

令人不太相信，为什么没有采访谭震林呢？尤其是毛死后，谭震林对井冈山斗争历史的回顾是很有参考价值，讲真话的不让发表，讲假话倒是发表了不少。历史真实性值得探讨。

作者虽然做搜集、采访、整理井冈山斗争的工作40年，但这本书还是写得比较乱。至少首先应该把1927年秋收起义到1930年2月杀掉王佐、袁文才这段时间的井冈山斗争大体活动按月列一下，把主要的作战、发动群众、三大纪律六项注意的公布和执行、十六字方针的提出等重要问题的时间也列一下。采访基本全是围绕这些问题。其次，难道在1960年代末开始做采访之前，从来就没有进行过任何采访吗？从这本书里也看不出来。采访时离井冈山斗争时期已有40年之久，记忆缺失，多人回忆有矛盾不可避免。假如提前15年做这个采访该多好，这本书里没有彭德怀、陈毅、林彪等人的回忆。书中有的问题，很多人回答，他当时只是士兵或下级军官，具体情况不清楚。留下遗憾。不过还是值得读。

作者从事井冈山研究40年，采访的回忆者有老红军、老暴动队员、老赤卫队员等人，从不同角度，很大程度上，尽量还原了历史的真实面貌。