战争：从类人猿到机器人，文明的冲突和演变（第二版）

一、核心观念 《战争：从类人猿到机器人，文明的冲突和演变（第二版）》是历史学家伊恩·莫里斯的核心代表作，结合考古学、人类学、历史学与量化社会数据，提出了“建设性战争”的核心命题。全书最核心的悖论是：战争虽然自带毁灭性，但在人类数万年文明史中，它是催生大型国家、内部和平、经济繁荣与治理进步的核心驱动力；暴力冲突的外部压力，倒逼人类社会组织不断合并升级，最终带来了更安全、更富足的社会秩序。 1. 核心机制：利维坦效应——暴力催生和平 无国家的史前部落社会，人际仇杀、劫掠的暴力死亡率极高；持续的战争压力迫使分散的小群体为了生存不断合并，最终形成垄断合法暴力的大型政治体（国家/利维坦）。国家压制内部无序暴力，建立法律与秩序，让普通人的日常生活暴力率大幅下降。战争制造了国家，国家带来了和平。 2. 建设性战争的双重属性 战争同时具备毁灭性与建设性，二者并不矛盾： - 毁灭性：直接造成生命、财富的毁灭，短期带来文明倒退； - 建设性：强制推动政治整合、制度创新、经济融合与技术进步；战败方被纳入更大的治理体系，长期来看提升了整体社会的复杂度与福利水平。 只有最终推动秩序建立与社会整合的战争才是“建设性战争”，纯粹的劫掠破坏型战争不具备建设性。 3. 演化的正向循环：战争—国家—繁荣—更强的战争 战争压力推动国家扩张与制度升级；更强大的国家带来内部和平与经济增长；经济繁荣反过来支撑更强的军事力量与更大规模的战争。这一循环贯穿人类文明史，推动社会组织复杂度持续上升。 4. 战争形态的五阶段演化 战争形态与社会形态同步演进，暴力的载体从个体转向国家，规模从小到大，秩序从无序到有序： ① 史前无国家时代：分散小群体，高频率人际暴力，战争规模小、以仇杀劫掠为主； ② 早期国家时代：战争催生城邦与王国，暴力向国家间转移，内部秩序初步建立； ③ 帝国时代：大规模征服战争整合出跨区域大帝国，推动贸易、技术与治理统一； ④ 工业时代：战争工业化，杀伤力与规模暴涨，民族国家成型，国内和平与福利体系同步完善； ⑤ 核/信息时代：大国全面战争概率下降，出现“长期和平”，代理人战争、技术战争等新型冲突兴起。 5. 未来的双重走向 核威慑、全球经济相互依赖，让大国全面战争的概率持续降低；但人工智能、自主武器、资源与气候冲突，让新型战争风险上升。战争不会彻底消失，但形态会持续演变，人类依然需要在冲突中寻找新的秩序平衡。   二、详细思维导图 plaintext 《战争：从类人猿到机器人，文明的冲突和演变（第二版）》 [美] 伊恩·莫里斯 著 | 栾力夫 译 ├─ 全书总纲：建设性战争与战争的悖论 │ ├─ 核心命题：战争是塑造人类文明的核心驱动力之一 │ ├─ 核心悖论：暴力催生更大范围的和平与繁荣 │ ├─ 核心机制：利维坦效应——战争创造国家，国家垄断暴力、压制内部无序 │ ├─ 研究方法：考古学+人类学+历史学+暴力率量化分析 │ └─ 立场说明：客观分析历史作用，并非鼓吹战争 │ ├─ 第一部分 暴力的源头：从类人猿到史前社会 │ ├─ 1. 灵长类的暴力本能 │ │ ├─ 类人猿的冲突模式：领地、资源与地位争夺 │ │ └─ 人类暴力：生物学基础+社会属性的双重塑造 │ ├─ 2. 无国家社会的高暴力困境 │ │ ├─ 狩猎采集、部落社会的人际暴力死亡率远高于文明社会 │ │ ├─ 暴力形式：世仇、劫掠、部落复仇战 │ │ └─ 缺乏中央权威，暴力无法被约束、不断循环 │ └─ 3. 史前战争的特征 │ ├─ 规模小、频率高、目标以掠夺复仇为主 │ └─ 无专业军队，成年男性全民皆兵 │ ├─ 第二部分 战争与利维坦：早期国家的诞生 │ ├─ 1. 国家诞生的战争逻辑 │ │ ├─ 外部压力：小群体为抵御外敌被迫合并壮大 │ │ ├─ 内部需求：垄断暴力，终结内部仇杀循环 │ │ └─ 从部落联盟到城邦、王国：利维坦的成型 │ ├─ 2. 早期国家的战争与治理 │ │ ├─ 建立常备军，垄断合法暴力使用权 │ │ ├─ 建立税收、法律体系，支撑战争机器 │ │ └─ 内部暴力率显著下降，日常生活秩序化 │ └─ 3. 第一批文明的战争塑造 │ ├─ 两河流域、古埃及的统一战争 │ └─ 战争倒逼公共工程、灌溉系统的组织能力升级 │ ├─ 第三部分 帝国时代：大规模征服与文明整合 │ ├─ 1. 帝国战争的建设性价值 │ │ ├─ 武力整合分散政治体，形成跨区域大帝国 │ │ ├─ 统一法律、度量衡、贸易网络，推动经济融合 │ │ └─ 传播技术、制度与文化，提升整体文明复杂度 │ ├─ 2. 古典帝国的战争形态演进 │ │ ├─ 军队职业化与专业化 │ │ ├─ 后勤体系支撑大规模远程远征 │ │ └─ 步兵、骑兵战术与围城技术的迭代 │ ├─ 3. 帝国战争的双面性 │ │ ├─ 短期毁灭性：征服中的屠杀、破坏、人口锐减 │ │ └─ 长期建设性：更大的和平空间与统一经济体系 │ └─ 典型案例：罗马帝国、秦汉帝国、阿拉伯帝国 │ ├─ 第四部分 工业时代：战争的工业化与极端化 │ ├─ 1. 工业革命重塑战争形态 │ │ ├─ 武器升级：火枪、线膛炮、蒸汽装甲舰船 │ │ ├─ 后勤革命：铁路、电报支撑百万级大规模动员 │ │ └─ 总体战：全民、全经济、全社会卷入战争 │ ├─ 2. 战争与民族国家的双向塑造 │ │ ├─ 战争强化民族认同与国家凝聚力 │ │ ├─ 国家建立现代税收、兵役、福利体系 │ │ └─ 国内和平程度与社会福利水平同步提升 │ ├─ 3. 20世纪的极端战争 │ │ ├─ 两次世界大战：规模与杀伤力达到历史顶峰 │ │ ├─ 毁灭性达到前所未有的程度 │ │ └─ 客观推动全球秩序重建、技术革命与福利体系普及 │ └─ 核心逻辑：战争烈度越高，战后秩序与和平框架越稳固 │ ├─ 第五部分 当代与未来：长期和平与新战争形态 │ ├─ 1. 核时代的“长期和平” │ │ ├─ 核威慑：大国全面战争的成本升至无限高 │ │ ├─ 全球经济相互依赖，战争收益大幅下降 │ │ └─ 大国间直接战争减少，全球暴力死亡率持续走低 │ ├─ 2. 新型战争的兴起 │ │ ├─ 代理人战争、不对称战争、反恐战争 │ │ ├─ 网络战、信息战、无人机精准战争 │ │ └─ 战争主体从大国转向弱国、非国家行为体 │ ├─ 3. 未来战争的走向 │ │ ├─ 人工智能、自主武器带来的军事革命 │ │ ├─ 资源冲突、气候冲突的潜在风险 │ │ └─ 全球治理能否约束暴力，延续和平秩序 │ └─ 核心追问：建设性战争的历史逻辑是否依然成立 │ └─ 总结：战争的历史定位与人类命运 ├─ 历史规律：战争是社会演化的强制整合机制 ├─ 双重遗产：毁灭性的灾难 + 建设性的秩序 └─ 未来命题：人类能否超越战争，找到新的秩序生成路径

战争与文明：悖论中的进步——伊恩·莫里斯《战争》一书述评 在大众认知与主流叙事中，战争始终是文明的对立面：毁灭生命、摧残文化、撕裂社会。然而，斯坦福大学历史学家伊恩·莫里斯在《战争：从类人猿到机器人，文明的冲突和演变》（2015年初版，2024年再版）中，以横跨一万五千年的大历史视野和严谨的量化证据，提出了一个极具颠覆性的命题：战争虽然在短期内带来巨大灾难，却在长时段里推动了国家形成、秩序建立与暴力下降，成为人类文明演化的重要建设性动力。本书并非为战争辩护，而是试图剥离道德滤镜，还原战争与文明共生演化的真实逻辑，对理解人类历史走向与未来全球安全格局，均具有重要启示。 一、写作背景：学术争议与现实变局下的历史追问 本书的诞生，植根于学界长期争论与全球现实变局的双重驱动。 在学术层面，史蒂芬·平克《人性中的善良天使》、诺贝特·埃利亚斯《文明的进程》等研究均揭示了人类暴力随历史演进持续下降的趋势，但既有成果多聚焦近代社会规范、心理变迁或欧洲内部经验，未能系统解释战争本身如何成为暴力衰减的关键动力，也缺少将史前人类、古代帝国、现代国家与未来智能战争贯通一体的宏观框架。与此同时，考古证据不断显示，史前部落暴力死亡率远高于现代，这与“战争即灾难”的常识形成尖锐矛盾，亟需一套更具解释力的理论予以回应。 在现实层面，本书初版之时，冷战和平红利渐退，地区冲突、恐怖主义抬头，传统国际关系理论面临挑战；2024年再版之际，人工智能、无人作战系统快速扩散，核威慑格局面临新的不确定性，而公众与政策圈仍停留在“反战即正义”的单一道德判断，难以解释秩序、技术与国家能力为何常常在战争压力下实现跃迁。莫里斯正是在这一背景下，延续其大历史研究路径，以数据与史实为基础，重新审视战争在文明进程中的真实角色。 二、主要内容：从生物冲突到智能时代的战争演化逻辑 全书以一万五千年为尺度，按照史前时代、古代帝国、近代民族国家、现代核威慑、未来智能战争五阶段展开，系统论证战争与社会复杂度、暴力死亡率、技术制度之间的联动关系。 第一，战争具有深刻的生物起源。莫里斯从黑猩猩群体领地冲突入手，指出战争并非人类独有，而是社会性动物为争夺资源与生存空间的适应性行为。新石器革命后，农业定居使人类被束缚在固定区域，形成“囚笼效应”，部落间无休止的暴力冲突，迫使小群体联合，推动早期国家雏形出现。 第二，古代帝国通过战争构建“利维坦”，实现区域和平。古罗马、秦汉、波斯、孔雀王朝等大型帝国，均以战争完成区域整合。中央集权国家垄断合法暴力，建立法律、税收与军事体系，显著降低内部部落仇杀与私人暴力，同时倒逼交通、工程、冶金等技术突破，促进跨区域贸易与文化交融。 第三，近代战争塑造现代国家与国际体系。三十年战争、拿破仑战争等瓦解了封建割据，催生了主权国家与威斯特伐利亚体系；两次世界大战虽造成空前伤亡，却推动了原子能、航空、计算机等技术革命，加速殖民体系崩溃，并促成联合国、世界银行等全球治理机构诞生。 第四，核威慑让战争的建设性作用走向终结。核武器带来“相互确保毁灭”格局，大国全面战争成本远超收益，20世纪全球暴力死亡率降至1%以下，21世纪进一步走低。而人工智能与自动化武器的出现，更使战争的毁灭性彻底压倒建设性，战争开始走向“自我终结”。 全书以“建设型战争—利维坦国家—内部和平—文明进步”为核心链条，结合300余起冲突事件、50余项考古与民族志数据，辅以统计回归与敏感性检验，实现了历史叙事与量化分析的统一。 三、核心观点与关键概念 （一）主要结论与观点 1. 战争具有深刻的悖论性建设性：短期毁灭，长期推进文明整合。人类从分散、高暴力的部落，走向大型、低暴力的国家体系，战争是最重要的倒逼力量。 2. 暴力死亡率持续下降：石器时代约10%—20%，古代帝国2%—5%，20世纪不足1%，国家规模与组织复杂度越高，内部暴力水平越低。 3. 战争推动制度与技术协同演化：军事需求直接催生治理体系革新与关键技术突破，许多现代文明成果均起源于战争压力。 4. 战争的建设性具有历史阶段性：在前现代社会，战争是整合秩序的必要动力；核时代之后，战争不再具备进步意义，反而成为文明存续的威胁。 5. 未来和平需依靠全球治理而非战争：人类必须跳出“以战止战”的循环，通过技术管控、多边合作与发展均衡实现持久和平。 （二）关键概念 1. 建设型战争：在长时段中通过筛选群体、构建国家、降低内部暴力、促进技术制度革新，进而推动文明进步的战争形态。 2. 暴力死亡率：衡量人类安全水平的核心量化指标，包括战争、仇杀、暴力犯罪导致的死亡人口占比。 3. 囚笼效应：人类因定居、地理限制无法迁徙逃避竞争，进而引发持续冲突，并被迫走向联合与集权的状态。 4. 利维坦国家：经战争整合形成、垄断合法暴力、能够维持内部和平的中央集权政治体。 5. 国家复杂度：综合衡量人口规模、集权程度、司法体系、社会分工与组织效率的指标，与和平水平高度正相关。 四、本书的优点与不足 （一）突出优点 1. 视角极具颠覆性与学术创新性。突破道德化、片面化的战争叙事，从万年尺度揭示战争与文明的共生关系，填补了宏观历史与冲突研究的重要空白。 2. 跨学科方法严谨扎实。融合考古学、人类学、生物学、统计学与国际关系学，以数据交叉验证结论，论证可信度高，兼具学术性与科普性。 3. 史实与案例覆盖面广。贯通东西方、史前至现代，对国家形成、技术革命、国际秩序变迁的解释具有很强的统摄力。 4. 现实指向明确。对核威慑、智能武器、全球治理的分析，直接回应当代安全困境，为政策实践提供历史依据。 5. 逻辑清晰、可读性强。层层递进、环环相扣，既适合专业研究者，也易于普通读者理解。 （二）明显局限 1. 史前数据依赖估算，存在误差。无文字时期的暴力死亡率依靠遗骸推测，精确度有限，影响部分结论的说服力。 2. 国家中心主义倾向明显。过度强调集权国家的作用，忽视民间交流、商业网络、宗教与非政府力量对和平与发展的贡献。 3. 东西方叙事不均衡。案例与分析偏重西方文明，对中国、印度等文明的独特路径讨论不足。 4. 伦理反思相对薄弱。对战争造成的平民苦难、文化灭绝、殖民掠夺等道德代价讨论较少，容易引发价值层面的争议。 5. 未来预测偏于乐观。对战争终结的判断较为理想化，低估了地缘竞争、资源稀缺、极端主义的现实韧性。 五、政策与实践含义 本书的结论不只具有学术价值，更对国际秩序、国家安全与全球治理具有直接启示。 在国际政策层面，应强化多边机制权威，推动建立全球军事技术监管体系，对人工智能武器、自主杀伤系统实施国际公约约束，防止技术军备竞赛失控；同时建立全球战争与暴力数据库，实现数据共享，提升冲突预警与治理能力。 在国家实践层面，各国应摒弃零和博弈思维，通过发展合作缓解“囚笼效应”，从根源降低冲突诱因；提升国家治理能力与社会复杂度，以制度建设维持内部稳定与和平，减少对外部对抗的路径依赖。 在全球治理层面，应通过减贫、发展援助、技术共享缩小南北差距，削弱战争的经济社会根源；加强和平教育，破除对战争的浪漫化想象，遏制极端主义与战争煽动。 六、对读者的启示 对普通读者而言，本书最重要的启示在于建立辩证、长时段的战争观。战争并非简单的善与恶，而是特定历史阶段文明演化的动力。理解其建设性，不等于认同战争，而是更清醒地认识现代和平的来之不易，拒绝极端道德化或盲目好战两种误区。 对学术读者而言，本书提供了跨学科、量化研究宏观历史的典范，启示后人继续完善全球战争数据库，加强非西方文明研究，弥补国家中心视角的不足。 对每一个关注现实的人而言，本书提醒我们：人类已经进入战争不再具备进步意义的时代。持久和平不再依靠“以战止战”，而依靠全球合作、制度约束与理性共识。唯有正视战争的历史作用，才能真正超越战争。 总体而言，《战争：从类人猿到机器人》是一部重构战争认知、解释文明进程的里程碑式著作。它以冷峻的史实与数据，揭示了文明在暴力与秩序、毁灭与建设之间曲折前行的规律。在全球安全格局日趋复杂的今天，这部作品既让我们理解历史，更促使我们思考未来：人类文明的下一程，必须以合作代替冲突，以秩序代替混乱，以持久和平告别战争循环。

一本极具美国思维的谬论书，不过可以让我们看清美国这个恐怖主义国家的一个思维点！ 写战争的好处，所谓建设性战争和非建设性战争，肯定是因为战争获利的国家和人才会有的思想，阿富汗人就只会总结战争的痛苦和反对战争！ 你是一个锤子，你看啥都是钉子，解决问题的方法就是想锤每一个钉子！美国佬都是盎格鲁撒克逊人，是强盗和海盗的后裔，英国，加拿大，澳大利亚，新西兰等都是一个货色的盎格鲁撒克逊强盗！他们有着相同的锤子基因，都有相同的强盗逻辑、战争思维、海盗手段，这个世界苦与盎格鲁撒克逊纯杂种久已！由这帮杂种发起和挑动的战争数不胜数！如今世界所有不安定的因素和地区，国家都是这帮杂种的导演！ 美国不除，盎格鲁撒克逊杂种不灭，世界无宁日！ 美国佬自己标榜为世界警察，所以打压所有国家的崛起，这是他妈什么强盗逻辑？！这个世界确实需要警察，但绝对不是那种有种族优越和歧视、随时都想拔枪杀人的警察，世界需要的是助人为乐、共同富裕、共建地球村的警察！世界需要的是消灭战争和平共处的警察！ 美国的衰落和失败很正常！因为文明的发展不但没有根除它身上的兽性，反而激发了它的卑鄙无耻下流龌蹉虚伪，在通讯不发达的岁月，文明的冲突很正常，而今天已到信息时代，人类还冲突过啥？团结一致发展，共同享受地球红利，共同应对大自然和宇宙给人类可能带来的灾难不行吗？可见美国佬的思维还停留在它们祖先的海盗时期，根本不合当今时宜！你不失败才怪，尽管你军事强大，到处惹事生非，贩卖军火，坐收渔利，但这样的江湖老大迟早是死路一条！ 美国曾经伟大，但伟大的美国已经不存在了！现在的美国就是一个下三滥角色，带着一帮脑残的北约走狗，全世界打砸抢烧、行凶作恶！就是黑社会都有洗白走正道的那一天，但美国佬及其走狗执迷不悟！ 还是那句话，美国和西方现在都鲜有高瞻远瞩的政治家，只有嫩头青一样看似敢做敢为实则目光如鼠的短命政客！

挺有趣的一本书，主题性可以与<<人类简史>>相比较。作者说此前的两本关于人类暴力降低的学术论著是<<文明的进程>>、<<人性中的善良天使>>,那么我想作者的意愿是希望这本书成为第三本。 就书本身而言我觉得我没什么能力评议，而且我越发觉得我们在阅读这类通过整理历史来揭示一般性的书需要谨慎。 首先，就我个人而言，我比较喜欢专业性著作更多放在专业领域探讨，而不是指向当下的问题或是过多展望未来。不过，如果是通史类或者学科发展史之类的著作，作为流程的完备我是可以接受的。 这主要是因为我认为了解一个时期，单一学科是远远不够的。以考古学为例，考古学对远古中国史的改写，这之中就涉及到考古学与历史学的关系。那么，我们了解那一时期还有神话学、艺术史、美学、哲学、人类学、社会学等等知识。你钻的越深你就越发觉得你的眼界需要再宽阔、再扎实些。这种情况不止存在于这一时期，近现代史其实更加复杂，因为材料很多，还要涉及到东西文化对比（中日对比其实也需要）。 以上只是泛泛谈及了解所需之广度，细究之下其所需的心力、精力、智力应是更多的。 那么引申到第二点，我觉得读以现实问题或是规律性把握为主题的书需要十分谨慎。 谨慎的主因并不只是作者的功力和译者的知识储备，更应谨慎的是我们自己。 我们需首先对自身的知识储备有清晰认识。如果不具备这一意识的话，如上的这些书在十几岁、二十几岁、三十几岁的年纪读了便自以为掌握了规律性和对现实问题的了解，那么这本书对于其个人的成长是极坏的。 不客气的说，以<<人类简史>>的书评为例，除了极少数经过学科训练或是对生活有自己独到思考方式的人写的文章外，大多数人都是泛泛而谈。这种情况放在其他这一类型的书亦多可见。 如上，我以为。 一、在清楚自身不足的前提下，阅读这类书我们须有对于其提到的某一处不大理解或是极感兴趣时愿意穷究的耐心与决心。 二、研究现实问题时最好能以了解情况为第一位。重点应放在材料的不断丰富上，而加深认识就要求我们自身用多学科的角度去审视和思考它们，进而得出客观的判断，而多学科的训练恰好可受益于上述提到的对于知识的“谦虚”与“不知足”。 和以前写的所有关于思考的文章一样，对以上思维的重视与读书的轻重把握最该警惕的人是我自己。 是为记。

应该说，这位作者是擅长写作这样的书的，而且似乎还是能说出一些道道来的，但如果我们觉得他的确在书中说出了什么有价值的观点，那么大概率我们错了。 ①首先作者是站在“理性形而上学”的视角下去审视战争的。它总是想去剖析战争的根本原因与性质，并要为战争区别价值维度。他不知道，战争是人类的一部分，战争只是“权力”获取和维持的一种手段而已，只要人与人之间、种族与种族之间、民族与民族之间、国家与国家之间，还存在权力的争夺，战争就无法避免。 ②作者把战争划分为“建设性”和“破坏性”的两种，并把它们对立起来说事，似乎有道理。这正是西方二元论世界观的叙事逻辑罢了。其实，任何一场战争都有建设性和破坏性，都有正义的一面和邪恶的一面。在全体美国人投票决定的越南战争，对于美国来说，似乎是正义的，但对越南人民来说却是邪恶的。 ③作者做为美国人，认为利维坦和世界警察是人间的正道，正是有了英国和美国这两个世界警察，让过去几个世纪的人类文明提升了，杀戮减少了。他看不到因为这两个世界警察，造成北美印第安人的几乎灭绝、玛雅文明的消失、两场世界大战和亚洲多少人民的生灵涂炭。他的眼睛难道装到了裤裆里了。 ④作者认为美国依然是人类的未来和世界的希望，这只是他的幻想。他身在局中，不知道局外的世界。美国人用一套看似高明的政治、经济、思想逻辑话语权忽悠全球，但掩盖不了统治、奴役、剥削全球其他国家和人民的本质。美国的故事快讲不下去了。 ⑤美国自己的人民都看不下去了，何况其他国家的人。只要美国的经济不发展，人民不安居乐业，美国内部的矛盾就会激化，美国就会不攻而破。美国的敌人不是别人，而是美国的精英，政治精英、经济精英和文化精英，他们掏空了资本主义的本质，让自己的社会权力无限膨胀，终于表现在贫富差距的悬殊之上。美国走在钢丝上。 ⑥本书看似宏大的战争叙事逻辑里，其实掩藏着太多缺陷。在我看来，战争永远存在，它和人类相伴相生，只要人类存在一天，战争就会存在，它的形式是多样的，不见得非要暴力革命流血牺牲，美国人运用金融武器对世界人民的盘剥时，这样的战争更加残酷，它没有硝烟，但却造成多少国家的贫困，多少生灵的灭亡……这些都不在作者的视野中。 ……

战争：从类人猿到机器人，文明的冲突和演变 莫里斯 栾力夫译 首先要说明，这是一部跨越历史长河，描述战争的巨著，它完全不符合传统道德，不符合学校教的历史政治知识。然而在花了一个白天五个晚上，几乎是手不释卷，读完了实体书后，我要向作者脱帽致敬，毫无疑问，这是一部好书！ 是否值得脱帽致敬，我自己有些标准：1，主题或观点明确，2，内容丰富并有客观数据支持，3，结论符合逻辑有说服力，4，结构严密行文流畅……以上本书100%满足^_^ 以下是本书的视角。 从古罗马的战争与和平，到因地理优势促成幸运纬度带的各大帝国的建立，到持续十四个世纪的蛮族的反击，然后是近代持续500年的欧洲征服世界，其中集大成者无疑是日不落的大英帝国，然后是血腥的第一次和第二次世界大战，苏美角逐直到苏联帝国解体，美利坚帝国成为世界秩序的维护者。战争缔造国家，国家实现和平。帝国建立，扩张，达到顶点然后崩溃，就是血腥的循环！然而，战争也有建设性的战争，和反建设性的战争，它们交替，推动了人类的文明和发展。 暴力根植于人类的基因，末日之战不可避免！文明的未来，取决于新帝国以何种方式取代美利坚帝国。也许，全人类意识和网络电脑的结合，能够带来永久的和平。 以下是一些补充。 翻译非常棒！中信出版，值得信赖^_^ 理查德.道金斯《自私的基因》，威廉.曼彻斯特《光荣与梦想》，彼得.弗兰科潘《丝绸之路：一部全新的世界史》，这3本书可以作为本书的参考来阅读。当然，这3本书也是非常棒的！尤其《光荣与梦想》，个人觉得是一部更出色的作品。 下一本需要看的是贾德雷.戴蒙德《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》，与本书同属另类。

咋说这本书呢，罗列了一些战争，然后给了一个结论，战争促进文明。至于这个结论是否正确，没有考虑过，应该是有一定道理，不完全正确。 因为战争这个东西往往不是出于需要文明进化才有的战争。也并不表示战争的结果一定是迈向文明。比如我们国家的清朝代替明朝，实际上在科技等方面是倒退的。 战争在远古是出于生存的需要，之后的所有战争，均出于贪婪。但是如果说战争促进了武器的进步，促进了科技的发展，这样的说法应该是正确的。 书的后部很美国化，典型的美国人的思维。所以这本书只是作为一个参考吧——！

虽然不认同书中的很多观点，但不可否认这是一部大作。从书中我们可以比较全面、深入地了解西方（特别是所谓西方精英阶层）的战争观、博弈论。美国是如何继英国之后当上世界警察的，在他们的头脑里，世界警察身份的重要性和必要性，还有他们对挑战者（中国）的复杂心理活动。最后作者也提出了由科学技术替代美国战争威慑作为世界警察的解决方案。但作者写书时可能期待着，更先进的科技手段要掌握在美国自己手里。但现在中国在某些少数（美国认为的关键）技术领域中，出现可能稍微超前的苗头，美国警察就举起了大棒，露出了撒旦的一面。。。个人观点：没有理由认为美国天然拥有道德高尚和政治正确，事实是美国以正义之名没少做龌鹾事；也没有理由认为美国模式就是文明形式的最终形态，事实是美国以普世之名捅了不少篓子。人类的脚步不止于地球，人类文明也远未到终点，我们应允许不同的文明有独自探索的空间和自由。

总是感觉和不完备性定理有相通之处....战争通过巨大的暴力造就了利维坦，消灭了不合作和小群体之间的暴力，战争带来损失和利维坦带来的损失减少相比，后者对人类更为有利..有史以来，.利维坦带来了秩序和平，创造了长期的发展，而不可避免的同时孕育出利维坦的竞争者，竞争者又将带来新的战争，至少直到现在，这个规律并没有被打破...下一个竞争者是否必然会遵循这个规律呢

野心大得离谱的标题，以及大谈“流氓国家”、“大规模杀伤性武器”的、小布什政府喉舌一般的序言，让我很不看好这本书。但看了正文后我被惊艳了。作者学识广博，从人类学到考古学到历史学，研究历史与现状、学者观点、典型著作信手拈来。作者的观点也没有荒谬到让我一眼看破的程度，而且还反驳了西方一些“砖家”鼓吹的“西方式战争独一无二”的弱智观点。 我还没有看完，不确定作者的结论是否合理。但本书至少是值得感兴趣者参考的，哪怕不认可书中观点，也是需要认真思考才能加以反驳的。 深度谈不上多深，但有一点。广度是真的广。很适合社科业余爱好者。