中信历史的镜像系列·上（套装共4本）

评《人类的演变》，不知道中信出版社为什么考虑翻译莫里斯这本书，相比于他的”西方主宰多久”，”战争有益”论等这些吸引人的观点，这本书提出的观点感觉很“普通”，即他认为在人类过去两万年的历史中，人类的价值观经历了三个大致交替出现的体系。与每一种价值观相关联的是一种特定的社会，这三个价值体系就是书名用押头韵——采集者/觅食者，农夫/农耕者和化石燃料使用者—所示的价值观体系，它们其实也可以说就是对应于狩猎—采集社会、农业社会和工业社会的三种不同的价值观体系，即一定的能量生产利用率对应相应的“价值观”，这样价值观反应到政治体制里。 我看完之后，给我一个感觉，就是“乱”，我认为我好歹也看过韦伯，涂尔干，雅斯贝尔斯的著作，为什么我感觉这样的“人文科普”著作看起来这么“乱”？我看懂了他书里的每部分内容，但我看不出这些论证和结论有怎样的必然关系。这样拘泥于决定论式的量化范畴，将不同的文化传统草率地归结为“基于核心主题的各种变体”，这种学说并不新鲜，这还是一种实证的机械主义分析。 出乎意料是这本书后面还有几位学者的批判质疑，这部分反而让我驻留更多精力，我只感觉莫里斯的事实材料很丰富，总结能力很强，但对人类历史，文化道德的哲学批判性思考太弱了，居然还有“绝对道德论”之说，这在两个世纪前休谟已经批判过了，唉，我认为这本书很水很水。

看了《西方将主宰多久》。此书很高质量啊，很难理解为什么有这么多一般的评论。对于文明的量化指标和东西方的区别，肯定有很多不完美，但总比啥都没有好吧？这样后人还可以跟进。相对来说是一本比较学术的书，但并不干，内容还挺有趣。至于李约瑟难题，此书也没给出具体的回答，而是给了一些猜测，认为历史是一个长期的概率过程。我想历史中有很多必然也有诸多偶然，听过混沌系统的人都知道，不少偶然事件可以带来翻天覆地的变化，所以我向来认为过度解读已经发生的事件一定是overfitting。但在东西方冲突更加凸显的今天，我想此书能给我们一些视角。我认为，作为后发的现代国家，我们应该有一些自信，不能盲目崇拜也不能固步自封。东方人有一些难能可贵的优良传统，也有一些劣根性，正视自己，也看清外面的世界。

这上半部的4本书中，《西方将主宰多久》是最好的一本，《文明的度量》也还行。另外两本不看也罢！

好大一本书，读得是昏天暗地。地铁里读、睡前读、睡醒读。买菜读一有空就读。终于读完了。 庞大的知识体系，灵活的各项论证，严谨的数学模型，让我出于个人情感非常喜爱这位作者。 囫囵一遍，有机会再来复读。