传播学十二讲

传播学 新闻学领域，传播学应该是最枯燥又最简单意思的一本书。说枯燥是因为所有的理论都来自西方，人名理论根本记不住又全是专业术语，很难读得进去；说简单有意思是因为读进去之后，每一条所谓的理论都在检验着我们的实践。 　　 何为传播，此时此刻我把这篇书评完成发表就在进行着传播活动。传播小到你和别人的聊天，大到国家发布一个政策。只要有人类活动就一定有传播，传播无时无刻不在。 　　 那么传播学呢？就是研究传播发展来的一门学科。说是传播学，有些狭隘，更多是多学科的交叉。很多传播学大佬可能是社会学家、心理学家，甚至是政治家乃至技术派。 　　 接触新闻学或者说传播学之后，比如“把关人”、“议程设置”、“拟态环境”、“培养理论”、“信息茧房”、“数字劳工”等等等。对一切主动推荐给我的事物都抱有怀疑态度。所以一个新闻学科班出身的人居然最不喜欢被动接受新闻。可能这就是读传播学对我最大的影响，不盲从不听信，时刻在怀疑。 　　 其实这也涉及到波兹曼提到的娱乐至死，拉扎斯菲尔德的“麻醉作用”。我想：当我写到这里的时候，证明我对传播学已经有了一定的理解。 　　 回到这本书，和郭庆光版本《传播学概论》相比，这本书不过就是理论的缩减版。不过理论又哪有那么多创新呢！这本书毛病的是编排太乱，比如完全可以把大众传播效果研究放在一个章节。后面的微阶段也太落后。 　　 传播学虽然是理论新闻学，到理论终究服务实践。更重要的是利用传播学的理论真真切切在大众传播生活中能发挥到作用。比如如何在国际传播中掌握话语权，如何引导舆论，如何能做一个理性人！ 　　 传播学理论听起来晦涩难懂，其实应用起来无时无刻无处不在！好了，此刻我把这篇书评传播出去了！ 2024/12/22周日晚

传播学的学科框架和发展以及主要观点基本都浓缩进这本书里了，读下来收获挺多。其论述兼顾了专业性和全面性，还有许多简明易懂的例子辅助理解，适合给传播学知识感兴趣的非专业人士作入门读物。 . 我自己收获最大的是终于搞懂了人类传播的模式有哪些，以及媒介、传播手段、传播途径、传播模式等到底怎么区分；以及从作者的叙述中逐步了解传播学的理论是怎样发展完善的，也从传播学对社会关系、媒介环境、心理因素、信息知沟等方面的关注中获得不少启发。 不由得感慨，我们现在确实是处于一个信息爆炸的时代，信息的传播塑造着我们对现实生活的观点，信息获取量的多少、信息获取的方法也潜在地影响着我们的选择。了解一些传播学知识，对于觉察生活、活跃思路方面还是有不少益处的。 . 📖总结起来就是有意思！还想再看看相关书籍！

在这个信息爆炸的时代，了解一下有关媒体，传播的课程，挺有必要的 了解一些传播陷阱，增加一些基础认知，不盲目，不盲从。 甚至能勇于坚持自己———少部分人的意见，而不人云亦云，随大流 希望进步吧[拳头] 需要学习的还真多[微笑]

与郭庆光老师编撰的大学《传播学教程》内容大致一致！自己还得好好学习ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́)و✧

这本书好处好在对传统传播学理论的介绍讲解不错（前十讲），一些问题也确实是讲透了，虽然内容上和现行传播学教程大差不差。 但问题在于太老了，前十章这一问题还不是特别明显，到后两章便已经暴露无遗了。理论上落后，现行学术届最火的具身传播，媒介可供性等概念都没有。认识上落后，整个媒介平台集中化的大趋势等问题都未提及。 除了纯新人，不建议读。

前半部分有很多内容几乎照搬传播学教程，但补充了一些没有涉及到的内容，个人觉得可以当作为传播学教程迭代平替来看，但是应试的话还是得自己梳理一下，叙述有些掺水，快速略过补充知识可以，比较基础但没有拔高，细读性价比就比较一般了……

传播学入门书籍。 体系梳理和对于不同理论之间的差异阐述还算不错，可以帮助建立一个初步的传播学基础。 而传播学本身属于一个很基础的学科，因为人与人的互动必然包含信息的传播。结合博弈论的相关知识来看，会有另一番感受，特别是信息不对称下，人们的博弈行为。 最后稍微结合了新时代的传播方式来进行展开，但比较泛。

施拉姆的《传播学概论》和中国人民大学出版社的《传播学教程》应该比本书更好，这本可以说是包含了传播学的基本理论观点，没有什么创新之处，书的末尾结合“微时代”的特点，阐述了现代社交媒体对传播学的影响和推动，有一定的现实意义！

蜻蜓点水地看完了。 媒体通过各种报道手法就是在给大众编制一个象征现实，铺天盖地而来，以至于让大众形成一个不真实的主观现实，越来越脱离身边的客观现实。 这大概就是我所要寻找的解释，微博热搜看多了让人焦虑，负面新闻占大部分，让人觉得自己时刻生活在一个水深火热的社会，但其实没那么多不堪。哎，自己何尝不是被卷昏了头脑，后来意识到问题以后取关了一些叫嚣尘上的人，顿时没那么多乌烟瘴气了。 真心觉得现在的网络情绪过于分化极端，冲浪冲多了，人也容易极端化。

非常干巴，这本书的表达就像是高考复习到最后阶段对知识点的集中整合，仅仅是整合而缺少了深入的阐释，里面列举的很多思想都非常有意思，但是作者的表达方式太浅显和无趣。