诺曼底的六支军队：从D日到巴黎解放：1944年6月6日～8月25日

从不同的眼光了解诺曼底登陆战役。

以前浮皮潦草看完，读过安东尼·比弗的《诺曼底登陆》和保罗·卡雷尔的《他们来了：德军视角下的诺曼底》后回头再读，如同镜头深入局部战场，读来更有意思；几支部队的前世今生也交代得更清楚；另外同为英国史学家，基根笔下的蒙哥马利也没有那么不堪

习惯了宏大的叙事。只觉得盟军诺曼底登陆之后一路平推到柏林，看完书想想，当时身处战场的波兰人，法国人，加拿大人，澳大利亚人，都在英勇的战斗，不过留下名字的太少了

写诺曼底登陆战的著作已经足够丰富了。这一本还是能提供一个特别的角度和解读。

分别叙述了诺曼底到巴黎之间2个多月战事的主要参与力量的动态及成就，很精彩。

看了内容，和自己想象得略有些不一样。只看书名，还以为是分别记录六支登陆部队的“战史”或说战斗历程，塑造个“铁七连、钢八连、打不垮的是九连”什么的英雄部队或英雄人物。实际看完了内容，才发现是通过聚焦特定的部队，展示了其在整个战役中起到的作用，同时也体现了战役过程里或推进、或转折的关键点，从而把整个战役的脉络走向梳理清楚，呈现在读者面前。所以这六支部队里面，不仅包括了盟军，还有德军的表现。 虽然作为昔日霸主、如今只能做人小弟的英国人，描述起以美国人为首、为主的二战(尤其是中后期)难免有些酸溜溜的，但是瘦死的骆驼比马大，在几大流氓里面虽然不能像以前一样说一不二了，但是比起别的国家还是庞然大物般的存在，无论是加拿大、澳大利亚、印度和其它联邦、殖民地的“勤王”，还是海军的底蕴、陆上的北非、空中和美军一起的战略轰炸，都证明英国虽然伤筋动骨，但是距离“只差一口气”还好远，也不像希特勒以为的，只能困守英伦三岛无所作为、等着德国海狼们慢慢绞杀。 所以一直不是很理解为什么希特勒要放英国一马，和人家成了死仇却不想办法斩草除根，而是任由其休养生息，而匆匆地发动巴巴罗萨去主动踏入一直想避免的两线作战的泥潭。即使无力登岛，那也应该空中绞杀去放血啊？如果说北非那边是为了打陆战而扬长避短，才无奈另开一条战线，那又明显感觉未尽全力，仿佛在应付，而不是想务必置英国于死地。 所以说回来，作者的视角还是很有高度的，包括对每支部队的描写，历史由来、主要将领…涉及到的都有所交待，并没有刻板地把内容仅仅局限在区区两个多月之内。甚至，前面铺垫了许久，才真正进入“登陆”的正题，六位“主角”好不容易才盼到登台亮相的时候。 偏于战略格局的描写，很有助于自己眼光和胸怀的培养。

别样诺曼底军事历史回顾，精彩而惨烈的二战关键一役。全书史料丰富，故事性强，观点中性。很有可读性。

“在战争的动荡中，长久被压制的一方，在赶走了一个施暴者后，往往借用某种胜利的名义，成为另一个施暴者，更加的残忍，而没有理性。自己人对自己人下手是最狠，甚至狠于敌人。”(整个二战期间，德军占领法国时杀害抵抗之人数量约8千人，但二战后法国枪毙“内奸”5万人，在这场血腥的“清算”中，他们所用到的手段与之前在纳粹那里所遭受的又有何不同?)

70年代的作品写成这个水平，可以说出类拔萃了，40年后放到国内也足以秒杀所有中文作者，看完英军的这段，就知道《西方战争艺术》里阿彻琼斯为什么对诺曼底的蒙哥马利赞不绝口了，蒙蒂在卡昂拖住并重创了（准确的说是消耗掉了）几乎整个德军装甲部队（1SS，2SS，教导师，12,21,9,10）是登陆战役成功的关键。 专业军事功底、正确政治见识、漂亮的人文情怀，国内没有这种军史大师。

看过，《最长一日》《拯救大兵瑞恩》……看过本书之后，对诺曼底登陆又有了更深层次的认识和理解。祝世界和平！