奠边府战役

法国🇫🇷和越南🇻🇳都了解彼此的优势，越南在本土作战，有中国支持，打的是持久消耗战。法国后来比较轻敌，只看重火力和空中优势，并且不想再打了，否则越军还得再打上10年。

也许是事后诸葛，现在评价该战，最主要是法军战略误判，对当时局势还是心存侥幸，既想守住红河三角洲，又不愿放弃西北与老挝，还幻想着利用奠边府重击越军，从而反击彻底控制西北，其二，作为统帅纳瓦尔布阵，只考虑固守奠边府，没考虑周围的游击兵团，没有按奇正相和来布阵，只是进行到战役的尾声，才考虑从老挝派出一支队伍，接应突围的部队，当然这么设想，还是对越军实力，尤其是中国顾问和中国的援助，低估所致。如此安排下，尽管战术上尽了最大努力，但失败终究难以避免。 其间周总理从朝鲜战争的教训，解放军让出苏南，进击东北和山东的经验，说服范文同总理接受南北分治议和方案，也很精彩。 美国作为国际老手，其案文表述，遵守联合国宪章第二条第四款，不使用武力破坏最后宣言，但同时宣称防止任何侵略再起，为后续干涉越南统一，留下了伏笔，还是老道手笔。

叙述得相对客观——但中国作用写够了，苏联的却几乎没有触及。

实事求是地讲，本书的内容详实，背景也介绍得比较清楚，在平静的口吻下，可以感受到战争的残酷，其中也不乏勇敢睿智与怯懦羞耻。文中还是有不少明显的错误，不知是原始资料的问题，还是作者和编辑的失误。愿人类能够更明智地处理矛盾，远离战争，愿伤害和痛苦越来越少！

奠边府战役是越南人民抗法战争中具有重大历史意义的战役。

除了部分明显的错字和编辑问题（微信读书很多电子书都有这个问题，小编要认真些才好），叙事很清晰，基本讲明白了奠边府战役的过程。 两边的视角都有，更多偏向越军视角，毕竟他们是胜利者。这是决定第一次印度支那战争的决战，不久后，法国人就告别了越南，曾经的殖民地辉煌不再。

正视历史，还原真相。奠边府战役的胜利不仅有越南军民上下齐心，对抗外敌的决心，还有来自中国盟友的大力支持是分不开的。1954年对于刚刚成立的新中国正处于“外扰内患”时期，“唇亡齿寒”的道理，无不为这一英明决策和卓越远见的毛主席敬佩。

了解越南现代史就必然离不开酋边府战役，二战后也是各个殖民地争取民族独立的高潮，不管怎么说，共产主义世界在二战后的兴起无疑改变了世界权力和政治的版图分割，借助共产主义势力的兴起，打击资本主义殖民统治，改变旧世界的游戏规则，血与火之后总是能使世界更公平些。

奠边府战役对于越南独立统一而言重要性不言而喻，对于法国来说，则是法军心中的一块伤疤。20世纪50年代风起云涌的殖民地独立运动席卷了这些西方旧殖民地，越南也不例外。法国高层的盲目乐观，不切实际，法军资源装备的捉襟见肘，河内远征军指挥官的决策失误，以及越南人民军在解放军总参和援越的帮助下缜密的计划，这些因素共同构成了奠边府的结局。书中对历史细节叙述较为清楚，对战役的叙述按时间顺序依次展开，可读性不错，适合大多数军事历史读者。

这本书大量直接采用法方的材料，好像法军最后弹尽粮绝，无路可逃，其实投降时法军不下一万人，真正在战斗中损失不过两千多人而已，如果不投降坚决打下去，越军还真不一定能最后解决战斗。这本书更没有反映中国的炮兵和高炮部队直接参战的事实，越南是不会承认的，可是就凭一般军事常识就可以看出，如果越军只有24门105榴弹炮能打得过法军吗？法军还有155榴弹炮呢，至于高炮部队就更不用说，这本书光是根据法方材料叙述他们的空军人员有多勇敢，就是不说说中国的高炮部队顶着敌军的猛烈轰炸宁死不退的惨烈，总之，这是一本非常可耻的作品。把中国的大量直接参战的英雄业绩全给抹杀了，好像中国只是派了几个顾问帮忙出点主意。完全无知而且非常的可耻。