
指文烽火工作室
明白无误写在史书上的,未必是信史,历史事件的背后充满着形形色色的动机,历史精彩纷呈,同时又波诡云谲、迷雾重重,真正的信史一定要符合逻辑、持之有故、言之成理,经得起反复推敲、考证。《信史002:黑历史》就是这样一本经得起推敲和考证的讲述真实历史的图书。本书的精彩文章有《属相与岁首》《并不洒脱的陶渊明--“耻于折腰”的内幕》《狸猫换太子的真相与背后权力之争》等。
《信史》以独特的视角和别样的体系来揭开历史之谜,这种别致的传达不是猎奇,而是作者对历史的洞悉与深度探究。
20251113 历史的真相在于探究,在于发掘,在于评判。
唐太宗有言 :“夫以铜为镜,可以正衣冠。以史为镜,可以知兴替。以人为镜,可以知得失。”无论正史还是也史,都同镜子一样。你觉得它是面轩辕镜能照鬼神,还是当它是个照骨镜能知人表里,或是认作破碎的镜子一角只能由它管中窥豹,抑或是一面锈死住的铜镜什么都见不得,这全凭自己的。有人把正史当野史看,有人把野史当正史看。只是把历史当作知识记到脑子里,就和别人针尖儿对麦芒,去辩论历史真伪,我是不喜。重要的是这种查证精神和思考的能力。你说对,为什么对?历史长河里,人人都说有这个人,有这段历史,说他做过怎么样的事,说过怎样的话,这就代表一切是真的吗?看这本书挺有意思,不说用词文采还是史料搜集程度,就这种质疑的态度我很喜欢。我也不觉得这书里写的我都认可,但是这本书给我许多机会与动力去查证,去探索,这是很有意思的。
民科,可以不使用学术语言,但不可以不遵守学术规范。信史,信马由缰,信口开河,可以休矣。
喜欢史实类的研究,厌恶道听途说的戏说。