
刘瑞琳主编
《温故》是历史文化读物。它以今天的视角来追怀与审视过去,并为当下的生存与未来的发展提供一种参照。这就是所谓的“温故而知新”。本书大体上包括以下三方面内容:(1)对人类以往生存状态的追怀;(2)对历史的审视与反思;(3)对历史文化遗迹与遗留文本的重温。
读《温故(之九)》念起镇江乡贤范用先生。珍藏两册《丁聪漫画》,留有二人亲笔签名。老先生温润谦和,深耕出版,与文人交好,一纸墨痕,留存一段书香旧缘。
学习历史是为了改变自己 如何学习和看待历史,中国传统历史教育强调“以史为鉴”,通过学习历史上的经验教训,避免“错误”和重蹈覆辙,用对错评判古人,认为自己如果能穿越到过去会改变历史进程,其实是妄念,学习历史是要理解“历史的必然”,天道如此,学习历史,不是为了改变历史,而是为了改变自己。 比如本书关于土改和三年困难时期的回忆,类似的作品很多,比如刘震云的《故乡》系列,都描述得惊心动魄,王朝更替,涅槃重生,必然会有牺牲和剧烈阵痛,对于其中的惨痛,如同战争中的牺牲,指责和歌颂都无意义,应该体察的是必然,可以肯定的说经过历程运动式的革命,新中国的人与人间的平等世界领先,为工业化打下了良好的基础,因为工业化就是个全社会动员的生产合作过程,人和人之间只有分工不同,而没有阶级和阶层差别才能最大效率的发挥人的作用,中国的全员劳动参与率世界第一,西方发起的全球化,原本的构想是全球印度化,高端人才和开发制造留在欧美,低端制造在第三世界,婆罗门和首陀罗的秩序不能变,可中国革命后的平等意识,将“世界大同”当真了,“转移支付”和扶贫,全国一盘棋的集体主义分工,都是游牧民族完全不能理解的。 看美国向乌克兰索债,应该知道打仗时的“援助”是要偿还的,根据乌克兰最高拉达议员的声明,关于乌克兰向美国转让矿产资源的协议包括以下要点:1. 不包含任何对乌克兰的安全保障。2. 涉及的乌克兰资源清单已经扩大,包括稀土、石油和天然气。3. 该资源基金的管理人5人中,有3人是美国人。4. 美国代表拥有否决权。5. 该合约实际上是无限期的,写明了未经美国许可不得更改合约。6. 美国对乌克兰境内任何基础设施项目都拥有优先权。7. 美国可以阻止乌克兰向任何其他国家出售任何资源。该议员的结论是:“事实上,美国得到了想要的一切。正如他们所说,他们把一切都夺走了,连同枪械一起。” 而看到懂王对北约的勒索,也就明白欧洲的繁荣是建立在美国的军事保护下,多年的低军费现在要偿还了,当笑话曹县小胖子的先军政策时,再看叙利亚和利比亚的现状,应该明白不得已。因此我们学习历史,不是为了指点江山,批评别人,而是应该改变自己,至于是投机还是隐忍或是远遁,就看各人的造化了。
2024年第94本书 邵燕祥那篇讲土改的不错,许多内容与韩丁的《翻身》相印证。周孜仁关于50年代饥荒的文章也可以看出许多有意思的内容,另一篇写新疆求学的故事算是我看的少有的那有关个年代边疆学习。
我觉得我们要有人到外国去,看些新东西,学些新道理,研究些有用的学问,拿回来改造我们的国家,同时也要有人留在本国研究本国问题。我觉得关于自己的国家,我所知道的还太少,假使我把时间花费在本国,则对本国更为有利。
冷门但好看的一套书。~历史在民间~
历史不是教科书,而是由史料构成的。
尽然是第一个评论的 看来坚持看完系列的人变少了 哈哈 个人觉得还是值得阅读的
读书无禁区,要仰仗编书和出书人的胆识慧眼。
傅斯年说史学就是史料学。胡适说保存史料比写史更重要。
一直看到这本书,突然发现最深得我意的餐厅、书籍、景点甚至是人类,都具有我明确不喜欢的一部分内容,他们不是最完美的。但恰恰是因为那些「嫌隙」,让我们更加靠近。