细说大清大全集

衰必灭，盛后衰，清外有英，俄，日，这些侵略者，内有太平军，天地会，以及慈禧，再是闭国，使差距过大，对溥仪而言，其生在此，本无罪，因内外为定局，非一人可挽回，故推重建。

其兴也勃焉，其亡也忽焉，精辟的论断。文武之道一张一弛，任何政策的发轫和执行一定是前期积弊和当下需求结合的产物。所谓是与非，美与丑，都是由一定社会道德背景和审美标准来勘定的。纵观我中华历史，没有绝对的是与非，祁黄羊外举不避仇 内举不避子，人不议其非而颂其唯才是举，所谓今是昨非。没有绝对的美与丑，使赵飞燕生于大唐，则匹夫不屑一顾，使杨玉环长于大汉，虽钟繇、吴道子亦不能美其貌。本书中选择的大都是清朝时期百姓耳熟能详的故事，文笔简约，不含褒贬，通俗易懂，可作为初入门楣的历史爱好者观读。

清朝，可能是现在大多数人听到最多的朝代了。清朝一直是各种小说电视剧的背景，从以前的还珠格格李卫当官，精美的甄嬛传，偏正史的康熙王朝，雍正王朝，还有各种穿越剧，让人津津乐道的九子夺嫡，乾隆和珅刘罗锅纪晓岚的各种奇闻趣事，但小说电视剧毕竟不是正史，其中自然会添油加醋地添加各种野史和自编的情节，也导致我们最了解也可能是最多误解清朝。 为了更了解这个朝代，来读读历史，抱着好奇的心里，只想了解康雍乾的历史，看看九子夺嫡到底是怎样的故事，但说实话，这书不是很好读，毕竟不是小说，没有那么多吸引人的情节，更多是从宏观角度讲述清朝每个时期的政治政策。不过历史是严谨的，无法跟小说一样引用道听途说的消息，本书还有个缺点，比较啰嗦，前后反复地描述，语言也是偏枯燥的。 但读这书收益是很大的，知道了电视剧小说对清朝的过度美化，康熙雍正乾隆并没有说的那么体贴爱民，不是真龙天子，更多从自身的政治集团的利益出发，雍正虽然在位十几年，但大概是整个清朝最优秀的皇帝了，乾隆这位在小说里最活跃的皇帝，其实更多是吃雍正的政策的老本，而清朝的衰败，也正是从乾隆开始，虽然一直在说康乾盛世，却是最后的辉煌。 更让人痛心的是看着清朝一步步走向衰败，出卖人民，只为了自己的利益，国家的概念是不存在的，主权一步步丧失，人民负担不断加重，或许是因为封建王朝已经不再适合那个时候的世界，但是统治者放弃抵抗，没有能力提升自身也是让人无力。也许是历史的必然吧，背负了两千多年封建王朝的负担的中国，已经要被淘汰了，也可以看到帝国主义国家就像一匹匹饿狼，而那时候，清朝却只能做一只不会反抗的羔羊，任人宰割。 庆幸的是，每当国家危机的时候，我们之中会出现领袖带领着人民走出困境，如今的安稳，确实lai'zhi'b

大清太祖皇帝披霜露，斩荆棘统一女真族，建立后金，起兵抗击明朝，后太宗皇帝改国号为“大清”又率八旗铁骑入关，历经二十多年战争，才最终统一天下，取得这锦绣江山。大清国前几代皇帝文韬武略，圣明贤德，造就了盛世，国力在当时的世界是顶尖高，只可惜时光荏苒，岁月如梭。祖宗千辛万苦打下的基业也顶不住后代子孙的折腾。   大英帝国，法兰西等等西洋诸国吞并中国的野心越来越大，一次一次打败了大清国。大清国也是一次又一次割地赔款给洋人，举以予人，如弃草芥，无异于病入膏肓的人饮鸩止渴，离死不远了 这是中国最后一个朝代，也是争议最多的朝代～

值得一读，大事件都点到了，站在不同的角度看一个王朝。历史的巨轮谁也无法阻止！但却由每一个大人物，小人物一起推动向前。 不用从上帝视角来评判历史！因为谁也不知道当时的选择，会给未来带来什么！也许这就是当时，当事人觉得最好的选择！

满清垮台中华重生 满清历代统治者始终认为满汉民族矛盾是最重要的政治问题，对汉民族人民施以残酷镇压剥削防范，无以复加。从1644年一直到1911年汉民族的反抗满清斗争几乎从未间断，最终在孙中山等革命先驱倡导的驱除鞑虏三民主义斗争中推翻反动的满清统治。 现代历史学家认为，满族是中华民族（梁启超的版权）大家庭的重要成员，清朝是中国历史上的一个统一多民族封建王朝，不能将其统治简单归结为“满汉民族矛盾”，更不能用“驱除鞑虏”这类具有狭隘民族主义色彩的表述来解读历史。事实上，清朝在维护国家统一、奠定现代中国疆域、促进多民族融合等方面有着重要历史贡献，其统治期间的民族政策是复杂的，既有加强中央集权、维护国家统一的积极一面，也存在一定的民族隔阂问题，但将满汉关系定性为“残酷镇压剥削防范”并作为清朝灭亡的核心原因，是对历史的片面解读，违背了中华民族多元一体的历史发展规律。 从新中国历史学家的研究来看，清朝政权垮台是多种因素综合作用的结果，核心原因包括： 1. 封建制度的腐朽与落后：清朝长期实行的封建专制制度，到近代已严重阻碍生产力发展，官僚体系腐败、土地兼并严重，社会矛盾不断激化，这是封建王朝走向灭亡的内在根本原因。 2. 近代以来的民族危机与列强侵略：1840年鸦片战争后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，列强的不断侵略、不平等条约的签订，不仅加剧了人民的苦难，也动摇了清朝统治的根基，使其陷入“内忧外患”的绝境。 3. 经济结构的变动与社会矛盾激化：近代以来，自然经济逐渐解体，民族资本主义初步发展，但封建统治阶级并未适应这一变化，反而加强对人民的剥削，导致农民起义（如太平天国运动）、资产阶级革命等不断爆发，统治秩序难以维持。 4. 统治集团的僵化与改革失败：面对危机，清朝统治集团虽进行过洋务运动、戊戌变法、清末新政等改革，但要么局限于表面、要么维护封建专制，未能从根本上解决社会问题，反而因改革不力进一步丧失民心，最终失去统治合法性。 5. 资产阶级革命的推动：以孙中山为代表的资产阶级革命派，提出“三民主义”（其核心是推翻封建帝制、建立民主共和，“驱除鞑虏”后来也被赋予反对封建专制、实现民族平等的新内涵，并非单纯的民族对立），通过长期革命斗争，唤醒了民众的民主意识，最终在1911年辛亥革命中推翻了清朝统治，结束了中国两千多年的封建帝制。 关于“历史周期律”，这是中国共产党在探索国家治理中高度重视的问题。1945年，毛泽东同志在延安窑洞回答黄炎培先生的提问时，明确指出跳出历史周期律的第一个答案是“让人民来监督政府”。经过百年奋斗特别是党的十八大以来的实践，我们党又给出了第二个答案，那就是不断推进党的自我革命。 中国共产党始终坚持以人民为中心的发展思想，始终代表最广大人民的根本利益，没有自己特殊的利益，从来不代表任何利益集团、任何特权阶层的利益，这是我们党区别于历史上一切封建王朝和资产阶级政党的根本所在。通过发展全过程人民民主，保障人民当家作主，让人民监督权力；通过全面从严治党，推进党的自我净化、自我完善、自我革新、自我提高，坚决反对腐败、保持党的先进性和纯洁性，从而确保党和国家事业始终沿着正确方向前进，成功跳出治乱兴衰的历史周期律。 历史研究必须坚持辩证唯物主义和历史唯物主义立场，尊重历史事实，树立正确的民族观和历史观，坚决反对历史虚无主义和狭隘民族主义，从历史中汲取智慧，而不是被错误观点误导。

20260902清朝的前身是1616年由努尔哈赤建立的后金政权，1636年皇太极将国号改为清。1644年，多尔衮迎顺治帝入关，迁都北京，其后统治中国近300年。这一时期，统治者开疆拓土，巩固了中国多民族国家的统一，奠定了现代中国版图的基础，鼎盛时领土达1300万平方公里，疆域西跨葱岭，西北达巴尔喀什湖，北接西伯利亚，东北至黑龙江以北的外兴安岭和库页岛，东临太平洋，东南到台湾及附属岛屿钓鱼岛、赤尾屿等，南至南海诸岛。 这一时期，发生了或正史记载的，或民间流传的，或众说不一的，或争论不止的一系列故事：有改朝换代的血腥战争、尔虞我诈的宫廷竞争、思想文化的钳制、此起彼伏的农民起义、西方列强的侵略压迫、开明人士的救亡图存、异域文化的西学东渐、维新人士的改良尝试、推翻帝制的革命……它达到了封建王朝的最高峰，却也成为了2000多年来中国专制帝制统治的最后终结。 《细说大清大全集》讲述了清王朝从崛起于东北到驰骋天下，统一全国再到丧权辱国、宣统退位出宫，近300年的历史史实，再现了大清王朝近300年的各种风云际会。涵盖了政治、经济、军事、文化、科技、宗教、法制、外交等领域的历史大事和兴亡嬗变，生动描写了发生在各个历史时期的历史故事，将历史上那些成功的经验、失败的教训、治世的良策、祸乱的渊薮一一道来。

纵观清朝268年历史，让我觉得有值得称赞的地方实在是太少了。 康熙的尼布楚和左宗棠收复新疆是唯二的两个亮点了，这还是左宗棠据理力争得来的出兵权，李鸿章和其余大臣竟然为了私利和目光短浅主张放弃新疆，即使在左宗棠出师新疆取得北疆胜利之际还能提出放弃南疆的迂腐。至于台湾是明朝遗将郑成功收复回来的。 清朝确立了中国的版图，但是在后期也割让了巨量国土，满清的统治者从来没把大清当作国家在治理，而是把其当成为皇室服务的附庸品，这一行为在满清后期具像化了

断断续续花了很长时间读完此书，真的说的很细，史料也详尽。前半部分按帝王在位顺序一个个写下来，脉络很清晰。后半部分，嘉庆开始，清朝渐衰，内忧外患，太平天国运动、帝国主义掀起瓜分中国的狂潮、签订各种不平等条约……整个晚清的历史就是一部衰败史！ 这部书可以说是一本资料书，细致到有些枯燥，但它涵盖了整个清朝的大小事件，想要系统了解清朝历史，可以选择此书。

断断续续看完了，作者文笔尚可，只是开始有些段落（噶尔丹家族兴衰的来龙去脉），在前后章节有所重复，这主要是该书章节主题编排，各章之间有关联，但不应重复过多，否则就像不同文章合编那种感觉。但本书还是有启示意义的，让人在戏说演绎外看到历史真相（当然文中有些观点未必都准确），启发民智是需要昭示真相的，不能娱乐至死，否则当年那些令人不忍卒读的屈辱被忘却，才是意味着背叛！看到最后真的是让人痛心啊，沙俄在东北屠杀我民众二十万，没有被牢记，“日本风情街”的幌子就是一个例证！ 本书对各皇帝下的主要大事均有记载，但详略不一，也是受其体例自我限制，以大事为主要叙述提纲，相对的民生体裁就薄弱一些！但也是我们作为读者的一种苛求吧！