1800年以来的中英碰撞：战争、贸易、科学及治理

弱国无外交。落后就要挨打。作者提到的不管是文化的，经济的，还是政治的，军事的“碰撞”，都带有“大棒式”的味道和风格。作者把这种“利益上”的残酷交流说得太“温柔”，还有在某些问题上的“一厢情愿”。 作者围绕着“战争”“贸易”“科学”及“治理”这四个词汇，阐述了中国和英语民族复杂、多彩、动态的交往关系，既审视两者交往的可能，同时又洞悉其限制，宗在展示一幅中西文明之间碰撞融合的历史画卷。

2025.08.03读完于汉口

新年(2021)第一本书。 很不错。可惜失之于简略。当然，如果只是一次演讲的内容，已足够长。 但对中英两百年交往史，确是短了。 从“战争、贸易、传教和统治”四个方面粗线条地梳理了中英史，宏观性叙述之优点，在于可见重点或主要矛盾，同时，线性的叙述易见波折或起伏。而缺点是容易疏略，只有点线而不见面。疏略，牺牲的还有层次性、立体性与反复等。 而作者作为南亚华裔在马来亚环境中受教育与生活甚久的一个学者的视角，也是我以前翻书中不常见的(郑永年毕竟是大陆出去的)，作者有许多更客观或者说更外向(中国与欧美等西方)的视角与评述(注文中尤不少)。 本书另一可惜之处，是止于2000年。应该说这二十年的变化还是很大的，无论中国大陆还是西方，以及南亚与日本等。毕竟，大陆从改革开放至两千年，也就二十年，一半对一半。

感慨王先生的学贯中西、融会贯通，读完受益匪浅。

好书，作者是有洞见的，局限和站位可以放一边。

不管是鸦片战争，还是对香港的殖民化，我想本身这个事件的初衷就是带有极大侵略性质的。不过，作者从自身的家庭环境及文化背景，以另一个新视角剖析了中英关系的一些积极因素，是值得思考的。战争与和平，不是非黑即白的事，本来对于人性来说，就是非常复杂的东西，不能取其一不责其二，也不能一概而论一段历史历程。

英文化确实对内地影响太小，要不也不是现在的样子，孔孟帝制对中国的影响太重，不知道多少代人才能真正的享有真……正的自……由。

本书叙述了中英200多年的关系，涉及战争、贸易、宗教、、制度等方面，这使我们更加深入地了解英国给中国近代史带来的影响。同时，我们也可以看到，这段历史对于世界历史的发展演变也非常重要，并且以英国为代表的西方历史和以中国为代表的东方历史之间的关系也是国际关系中重要的一部分

类似于一本文献综述，对战争的观点汇总很新颖，其余部分更像纯粹的文献综述，比较枯燥。

一本过时的书，现实中的许多事都让作者的美化行径不攻自破，并且证明中国走上了一条正确道路